|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Ну, если "инструктор трех ассоциаций" с таким набором газов на 90 м собрался - честь ему и хвала.Валерий Мухин писал(а):Вот пример расчета предельного погружения.
Предположим, что мы собрались на 90 метров.
Тогда и на 130+ можно.AnthonU писал(а):Валера! Ты не ленись и не жадничай, добавь что нибудь между донным и полтинником и жить станет веселей.
Первый пост этой веткиHelga писал(а): Да, утверждал. Валерий Мухин написал, что в техно компьютер не нужен.
Вынесено было отсюда viewtopic.php?t=61210&start=40 с сохранением цитаты, из которой родилась тема.Helga писал(а): Если бы не новаторские тенденции в модерировании форума, из-за которых без всяких ссылок решительно ниоткуда возникают вырванные не только из контекста, но и отрезанные от стартового поста ветки, я бы привела цитату.
Валера, очень надеюсь, что ты не учишь тримиксу.Валерий Мухин писал(а):Вот пример расчета предельного погружения.
Предположим, что мы собрались на 90 метров. С учетом правила третей максимальное донное время - 7 минут. Однако максимально мы можем находится на 90 метрах - 11 минут (естественно при этом будет нарушено правило третей и в случае аварии с потерей газа нас ждут крупные неприятности). Если мы будем находится больше, то у нас не хватит газа для нормального возвращения с корректным прохождением декомпрессии даже без потери газа.
Закись азота?AnthonU писал(а):Валера! Ты не ленись и не жадничай, добавь что нибудь между донным и полтинником и жить станет веселей.Валерий Мухин писал(а):Вот пример расчета предельного погружения.
Предположим, что мы собрались на 90 метров... и в случае аварии с потерей газа нас ждут крупные неприятности
А зачем тебе знание какая ассоциация третья?Helga писал(а):Если инструктор трех ассоциаций (кстати, 3-я какая?)
Про пустой баллон, я то же не говорил - расчеты ведутся исходя из небольшого остатка газа в баллоне.Валерий Мухин писал(а): Чушь находится в пустом баллоне.
Вот спасибо, что разрешила!Helga писал(а):Ты, Валера, если тебе неймется, можешь из любопытства прикинуть, за какое время высосешь все баллоны в ноль.
Любая проблема с напарником, не связанная с потерей газа, например,Helga писал(а):А "раскрой детали" аварийной ситуации, при которой потребуется весь наличный запас газов?
А мне казалось Валерий Мухин написал: "для технического дайвинга наличие подводных декомпрессиметров не является необходимым "Helga писал(а):Да, утверждал. Валерий Мухин написал, что в техно компьютер не нужен.
Может, быть ты еще раз внимательно прочитаешь, кто что написал и подробнее раскроешь тему моей чуши базируясь на своих регалиях?Helga писал(а):Ой, прошу прощения, про комп не нужен написал не Валера. Валера углУбил.
Что не так с газами?SVD писал(а):Ну, если "инструктор трех ассоциаций" с таким набором газов на 90 м собрался - честь ему и хвала.
Заранее прошу прощения, но Вы на самом деле ныряете в открытой воде по третям?Валерий Мухин писал(а):Вот пример расчета предельного погружения.
Предположим, что мы собрались на 90 метров. С учетом правила третей максимальное донное время - 7 минут.
Странный вопрос... Я хочу жить долго и счастливо, поэтому строго соблюдаю множество различных правил, которые дают шанс пожить подольше.vault57 писал(а):Заранее прошу прощения, но Вы на самом деле ныряете в открытой воде по третям?
Надеюсь, Вы понимаете, что в приведенном Вами примере 2/3 12 л. спарки будет недостаточно, чтобы всплыть с напарником с 90 м до заявленного переключения на 21 м. в штатном режиме.Валерий Мухин писал(а):Странный вопрос... Я хочу жить долго и счастливо, поэтому строго соблюдаю множество различных правил, которые дают шанс пожить подольше.vault57 писал(а):Заранее прошу прощения, но Вы на самом деле ныряете в открытой воде по третям?
Конечно по третям. В надголовке либо по третям, либо по четвертям, в зависимости от сложности погружения.
В каком именно примере?vault57 писал(а): Надеюсь, Вы понимаете, что в приведенном Вами примере 2/3 12 л. спарки будет недостаточно, чтобы всплыть с напарником с 90 м до заявленного переключения на 21 м. в штатном режиме.
Валерий Мухин писал(а):Однако максимально мы можем находится на 90 метрах - 11 минут (естественно при этом будет нарушено правило третей и в случае аварии с потерей газа нас ждут крупные неприятности). Если мы будем находится больше, то у нас не хватит газа для нормального возвращения с корректным прохождением декомпрессии даже без потери газа.
Не нужно передергивать. Прочитайте еще раз что было написано.Валерий Мухин писал(а):В каком именно примере?vault57 писал(а): Надеюсь, Вы понимаете, что в приведенном Вами примере 2/3 12 л. спарки будет недостаточно, чтобы всплыть с напарником с 90 м до заявленного переключения на 21 м. в штатном режиме.
Я в том, что я привел выше, я прямым текстом написал, что в случае нахождения на глубине более 7 минут газа уже не хватит для аварийной ситуации с потерей газа:
Согласен. Но беда в том, что мы имеем инструктора, который рассказывает теорию gas management и дает советы всем желающим.Владимир Апуков писал(а):важнее то, что поход на 90 с таким набором газов - спарка, 50, 100
не безопасен сам по себе. скачок по азоту будь здоров, в случае out of gas слишком большой отрезок всплывать и тд
Разве?Владимир Апуков писал(а):скачок по азоту будь здоров
Безусловно!Владимир Апуков писал(а):по поводу темы ветки, по моему просто проблемы восприятия и изложения информации
Это секретный знания не подлежащие разглашению?vault57 писал(а):Но беда в том, что мы имеем инструктора, который рассказывает теорию gas management и дает советы всем желающим.
Можно узнать как получен данный результат?vault57 писал(а):Вашего штатного резерва в 2/3 12 л. спарки будет недостаточно для того, чтобы вы всплыли с напариком с 90 м до первого переключения на 21 м. с учетом декомпрессии.
