|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
А вот в этой канистре (Драгер Дольфин), что не позволяет плотно упаковать и зафиксировать поглотитель?monax22 писал(а):В данной канистре действительно стоят отбойные кольца поскольку конструкция канистры не позволяет плотно упаковать и зафиксировать поглотитель
Хорошо.EastCrow писал(а):своими словами можно? "прохождение газа по наиболее короткому, мене плотному пути, как следствие вступление меньшего количества газа в реакцию с наполнителем"unifor писал(а):Для начала, неплохо бы уточнить понятие "проскок".EastCrow писал(а): чушь. кольцо удлиняет путь газа => уменьшает проскок. Почитайте основы аэродинамики или подумайте как течет воздух под крылом и над крылом самолета.
Лень искать все цитаты мухина, но мне кажется что он сказал эту фразу уже раз 20!Валерий Мухин писал(а):но это мне не мешает мне знать теорию ребризеров
Кто же тебя знает... Я, вот, был полностью уверен 11 лет, что Васильев теорию знает, поскольку успешно ныряет на ребризерах, а тут видишь, что выяснилось! У него там оказываются гигантские дыры в знаниях.INDI писал(а):Есть у меня ребризер, я знаю принцип его работы, я успешно и безопасно работаю с ним, я знаю как свой ребризер переделать в другие типы и регулярно делаю это в зависимости от условий работы. Интересно я знаю теорию ребризеров или нет! Как ты считаешь Валерий?
Прикладная наука описывающая общие закономерности, а также различные частные случаи:INDI писал(а):Дак все же что такое теория ребризеров? Ответь пожалуйста односложным ответом!
Час от часу не легчеВалерий Мухин писал(а):Прикладная наука описывающая общие закономерности, а также различные частные случаи:INDI писал(а):Дак все же что такое теория ребризеров? Ответь пожалуйста односложным ответом!
- конструкции ребризеров,
- физических и химических процессов происходящих в ребризерах,
- особенности расчета и проектирования ребризеров,
- различных аспектов эксплуатации ребризеров.
Например, вот тут:INDI писал(а): А где преподают эту прикладную науку?
Какой-то странный вывод. Книжек по системам жизнеобеспечения множество. Кроме того, на предприятиях есть результаты НИОКР-ов, которые так же являются письменными источниками.INDI писал(а): Или в каких книгах ее можно изучить (книжные источники уже затрагивали и пришли к выводу что таковых не существует).
Хихи... А 40-ой НИИ подойдет?INDI писал(а):Да и институтов на данную тему не существует!
Ты в институте кроме книжки про танк еще чегонить прочитал?Валерий Мухин писал(а):А вот в этой канистре (Драгер Дольфин), что не позволяет плотно упаковать и зафиксировать поглотитель?monax22 писал(а):В данной канистре действительно стоят отбойные кольца поскольку конструкция канистры не позволяет плотно упаковать и зафиксировать поглотитель
А у канистры ИДА "Афалина", что не так с конструкцией, из-за чего получаем такие результаты опытов:
Вранье, как обычно у тебя. ИДА "Афалина" как раз состояла по большей части из отечественных узлов. В этом был смысл её производства.monax22 писал(а):У твоей "Афалины" все не так, это мертворожденный монстр, этакая химера собранная по подобию и из запчастей сторонних (90% зарубежных) производителей
Если бы ИДА "Афалина" был единственный ребризер КАМПО, то можно было бы что-то говорить о статистике, но КАМПО сделал и испытал столько аппаратов, сколько ни какому зарубежному производителю и не снилось (не считая, Драгера). Результат с кольцами был вполне предсказуем и повторял результаты полученные на других аппаратах.monax22 писал(а):Может слыхал где про чистоту эксперимента и про статистически достоверные результаты?
Я не отрицаю того, что за счет тех или иных аэродинамических ухищрений можно добиться более полного использования ресурса поглотителя, но все твои таблички это, пардон "филькина грамота"
Хихи а ничо что везде идет речь про системы обеспечения а не про ребризеры! Я в курсе что ребризер относится к системе обеспечения жизнедеятельности, но существует ли эта неуловимая "теория ребризеров".Валерий Мухин писал(а): Например, вот тут:
http://energo.bmstu.ru/e4
http://www.mai6.ru/contents/607/index.html
Книжек по системам жизнеобеспечения множество.
Хихи... А 40-ой НИИ подойдет?
Каждые объект техники имеет свою теорию.INDI писал(а):Хихи а ничо что везде идет речь про системы обеспечения а не про ребризеры! Я в курсе что ребризер относится к системе обеспечения жизнедеятельности, но существует ли эта неуловимая "теория ребризеров".
Почему-то Важинский эту теорию хорошо знает, а вот Васильев не знает.INDI писал(а):Но нигде нет этой мифической теории ребризеров которую не знает даже Васильев!!!
За себя слабо сказать ? Или только флюрдорос Важинскому ? мухен то знает ?Валерий Мухин писал(а): Почему-то Важинский эту теорию хорошо знает, а вот Васильев не знает.
Присоединяюсь на 100%. Одно дело иметь статистическую выборку из множеста экспериментов с разными условиями, а другое дело провести два эксперимента и утверждать что проско углекислоты существенный и окажет влияние. Данная информация не может быть достоверной и ей нельзя руководствоваться.monax22 писал(а):Может слыхал где про чистоту эксперимента и про статистически достоверные результаты?
Я не отрицаю того, что за счет тех или иных аэродинамических ухищрений можно добиться более полного использования ресурса поглотителя, но все твои таблички это, пардон "филькина грамота"
INDI писал(а):По канистре драгера соображения такие: перегородка не столько нужна для предотвращения проскока, сколько для жесткости сплюснутой канистры. Овал не самая прочная геометрическая фигура!
