Гидропневматы питерские.... впечатления, отзывы.

Сообщение

AlexNN · Добавлено: 30-09-2005 15:58

У меня чтобы сдвинуть поршень нужно 3-4 качка.

Makasch · Добавлено: 30-09-2005 16:01

у меня 600 мм, чтоб поршень сдвинуть достаточно 1 качка, но перед этим намочить манжетку на гарпуне(ПОСЛЮНЯВИТЬ

)
гарпун из ствола выталкивает с одного качка воздухом

Vlanik · Добавлено: 30-09-2005 16:05

dadon
Когда будешь тестировать гидрашку на воздухе...Незабудь поставить мишень диаметром см. 30...Если попадёшь на сухую с 10 метров, тогда тест зачтётся

AlexNN · Добавлено: 30-09-2005 16:50

Вланик, а ты из своего попадаешь? Я так понял.

Vlanik · Добавлено: 30-09-2005 17:39

AlexNN
На возлухе попадаю с трёх - четырёх метров, когда нухно завалить поросёнка, чтоб не бегать за ним с ножом.
А серьёзные испытания проводились в 78 г.
Стрельба пустотеллыми простым и реактивным гарпунами на 50 метров, с целью применения на охоте в лесу...Для этого потребовались приклад, прицел и оперение...Результат положительный, но высока стоимость гарпунов

Кирилл · Добавлено: 01-10-2005 17:59

Vlanik,
Поросенка из подводного ружья? И как результат? Я обычно охотничье использовал чтобы не бегать...
"Стрельба пустотеллыми простым и реактивным гарпунами на 50 метров, с целью применения на охоте в лесу..."
Опять же какой результат?

Vlanik · Добавлено: 01-10-2005 18:29

Поросят 30-40 кг. стреллял через сетку вольера...Обездвиживание полное...Самое главное не кричит...ну а дальше нож.
По сстрельбе в лесу...50 метров, мишень круг 30 см. результат 50/50...но трубчатые гарпуны быстро выходят из строя.

Discus · Добавлено: 01-10-2005 20:00

Мужики , я конечно дико извиняюсь , но вы ничего не перепутали !!!!
50 метров , что то многовато , мишень в 30 см на таком расстоянии !!!!!

Метров 15 еще понятно из такого оружия , а 50 тут уже не каждый из охотничего сможет попасть !!!

liss · Добавлено: 01-10-2005 20:08

Ну дак ,может с оптическим прицелом

,снайперский пневмат

Vlanik · Добавлено: 01-10-2005 20:40

Из лука заряжаемого усилием 28 кг стрелляют и поадают на расстоянии 60- до метров без прицелов.
Полезно изучать баллистику и характеристики разных видов оружия... эмоции сдесь просто не уместны.
А вобще эта тема о питерских гидрашках

dadon · Добавлено: 03-10-2005 08:09

братцы.... звиняйте.... совсем забыл протестировать на воздухе гидру

- был занят другой системой

в среду испытаю.... если раньше кто-нибудь не отпишется.

Shurik · Добавлено: 03-10-2005 11:52

Vlanik писал(а):Shurik
Програмка лежит на сайте Бодрого Линя
http://rund.by.ru/
Скачай поиграйся...Вопросы потом

Программа программой, аффтару ее спасибо, только почему-то формул он не приводит, правильность рассчетов проверить нельзя. К тому же пренебрежение такими диссипативными факторами, как трение и гидродинамическое сопротивление воды при вытеснении из ствола (плюс туда сопротивление воды при разгоне гарпуна) сводит практическую пользу такой программы почти что к нулю.

Vlanik · Добавлено: 03-10-2005 15:37

Shurik
Я уже писал, что эмоции и догадки в баллистике просто неуместны...Если в совершенстве владеешь экселем, то можещь и формулы вынуть... адрес автора программы есть на томже сайте

Салмыш · Добавлено: 04-10-2005 18:20

Вот и я стал счастливым (на это надеюсь) обладателем хантеровской гидры. На первый взгляд ружжо понравилось, тем более цена демпинговая

В четверг - натурные испытания на рыбах карповых, по слухам - очень даже зачетных. Тож проверим-с.

пы-сы: а вот с креплением линесбрасывателя надо чегойто решать. уж больно хлюпкий ентот хомутик (мейд ин чина, чесна слова) и ездиить он по стволу уж больно развратно

dadon · Добавлено: 05-10-2005 07:39

Салмаш:
поздравляю!

по креплению в этой ветке писалось не раз....
ну а уж если ты купил гидру не прочитав все ранее прочитанное .

.... соболезную всем

щас вопросы начнутся

Makasch · Добавлено: 05-10-2005 08:07

Салмыш писал(а):а вот с креплением линесбрасывателя надо чегойто решать. уж больно хлюпкий ентот хомутик (мейд ин чина, чесна слова) и ездиить он по стволу уж больно развратно

Алексей это N-ная заметка про линесбрасыватель!И ушко для крепления линя можно посерьёзней сделать!

AlexNN · Добавлено: 05-10-2005 08:33

Салмыш, удачи.
Надеюсь оно тебе придется по душе. Ну не пошло оно у меня.
После Тайменя не смог привыкнуть.
А цена я тебе объяснил почему такая. Я привык деньги по другому зарабатывать, поэтому нужно было просто окупить второй Таймень, который достался мне за бесценок.
Насчет линесбрасываетля согласен.
Еще не очень удобно что там болт снизу торчит. Ночью как-то мотал, туда перехлестнулось.

Shurik · Добавлено: 05-10-2005 11:03

Hanter писал(а):...на тестах (в Москве) отметили, отдельно что при гораздо меньшем усилии зарядки (с тайменем - у него начальное вроде 20 было у моей 16 или 17) характеристики рудей были практически одинаковы - на дистанции по моему было 4 метра. пробивная способность и скорость гарпуна вроде были почти равны. исходя из по идее ощутимо меньшего КПД такого быть не должно...

Нanter! А почему у поршневой гидры должен быть КПД намного меньше, чем у сухоствольного пневмата?

В подобный конструкциях КПД определяет в основном трение. Что есть КПД? грубо говоря, отношение энергии разогнанного гарпуна к работе, затраченной на зарядку. Почему они не равны: потому что присутствует работа сил трения и какая-то энергия уходит на разгон воды и поршней, гидродинамические потери. Теперь считаем работу сил трения. В сухостволе сила трения проявляется в вакуумной манжете и на кольцах поршня. Перемещение в обоих случаях равно полной длине разгона гарпуна. (Кто не помнит, то работа есть произведение силы на расстояние, на котором она действует). Т.Е. (Работа, она же потери энергии от трения) = (длина разгона)*(Сила трения в манжете + сила трения на поршне)

В поршневой гидре трение есть (1) в уплотнении гарпуна (причем там смазка обеспечивается водой с двуж сторон, а значит трение меньше), сила действует на всем расстоянии разгона, (2) трения на поршне. НО ведь его перемещение гораздо меньше, чем длина разгона гарпуна, соответственно потери от работы сил трения тоже МЕНЬШЕ. Т.Е. в совокупности, даже с учетом неизбежности потерь на разгон гидравлического поршня (скорость которого меньше скорости гарпуна)и воды, Ниоткуда не следует, что КПД гидры должен быть заметно хуже.
, чем Тайменя.
Что касается разницы в усилии зарядки в 3 кгс (единственный параметр, который там измерялся строго), то разница эта не так и велика, особенно с учетом того, что "Резкость" и "убойная сила" на тех тестах вообще определялись на глазок. То есть результат вполне понятен.

AlexNN · Добавлено: 05-10-2005 11:29

Шурик.
Но воду то из ствола в гидре надо выгонять. Тут тоже затраты не хилые.
Плюс на поршне 2 манжеты - по стволу и по ресиверу, кроме того они больше по размеру.

Vlanik · Добавлено: 05-10-2005 11:47

Shurik
Ниоткуда не следует, что КПД гидры должен быть заметно хуже.
, чем Тайменя.
Твоя попытка анализа КПД...похожа на действия отстающего ученика начальных классов...Когда он пытается подогнать решение к какому либо ответу...
Даже если не брать во внимание массу перемещаемой воды и её инертность,А лишь сравнить площади контакта трущихся деталей " манжет"...То ты увидишь совсем другую картину...Условия задачи я ставить не буду... ты её выбрал сам...А вот подсказку скажу На движение летали с площадью контакта 25 мм.кв. требуется усилие в 1 кг...При среднем усилии зарядки 25кг
Пилите шурик пилите...вы на верном пути