Питерские пневматы.

Сообщение

Hanter · Добавлено: 26-01-2009 17:01

Вад - я тебе на выставке точно в граммах в районе 50 взвешу

Wad Москва · Добавлено: 26-01-2009 19:43

Граммы принимаю только в силиконовой смазке

А то будет как в том , и перед том году

А всё равно ведь будет

Но господа когда действительно обсуждаются тонкости - то и когда непонятно, читать приятно. Когда же одни подъё..и и подколки с шпильками, то и понятное не воспринимается

Hanter · Добавлено: 26-01-2009 22:36

Граммы принимаю только в силиконовой смазке.

водка в гандонах ??? мисье знает толк в тонких извращениях

Vlanik · Добавлено: 26-01-2009 23:38

Приятно наблюдать как интелектуалы общаются...
Тут тебе и высочайший конструктив, и полное соответствие темы...

Добавлено: 26-01-2009 23:46

Господа,
давайте на будем увлекаться а все разборки оставим до встречи на выставке.

Сергей_61 · Добавлено: 27-01-2009 16:24

Lока писал(а):Сергей_61
...Шток можно немного заузить в районе уплотнения...

И вот так можно:
Дополнительно еще наружу шток вывести за пределы ресивера диаметрально противоположно спусковому крюку, чтобы скомпенсировать 2,9 кг, а запирающее усилие для шептала взять от пружины.

Предлагается одновременно компенсировать усилие и, тут же, добавить усилие с помощью пружины. Получим тот же результат, как и при проточке штока, только намного сложнее. Выталкивающее усилие на шток, доведенный до 3,5 мм будет 2,1 кг, а доведенный до 3мм - 1,6 кг. Здесь важно добиться формы шептала, глубины и формы проточки на поршне, чтобы максимальная составляющая от силы, приложенной к запирающим шарикам со стороны поршня, была направлена вперед, а минимальная - поперек ствола. Усилие, необходимое для сдвига шептала, в этом случае, будет минимально возможным. Можно попробовать вывести на конус с небольшим углом запирающую часть шептала, что тоже уменьшит усилие.

Lока · Добавлено: 27-01-2009 16:43

Сергей_61

...Предлагается одновременно компенсировать усилие и, тут же, добавить усилие с помощью пружины...

Ага, так усилие запирающее шептало будет практически не зависеть от давления в ресивере и диаметра штока, а будет определяться пружиной.

Vlanik · Добавлено: 27-01-2009 16:52

Сергей 61
Правильное решение уменьшить диаметр штока до 3 мм...
С учётом трения усилие будет примерно 1,8-1,9 кгс.
После десятка спусков разобрав спусковой механизм, увидиш следы наработки...Они то и подскажут правильную геометрию доводки спуска...(шарики сами накатают нужный профиль)...Тебе останется лиш повторить его по всей окружности...

Сергей_61 · Добавлено: 27-01-2009 17:19

Lока писал(а):Сергей_61
Ага, так усилие запирающее шептало будет практически не зависеть от давления в ресивере и диаметра штока, а будет определяться пружиной.

Давление в ресивере, например, от уровня, соответствующего усилию зарядки 22 кг., обычно варьируется в пределах +/- 20%. При этом усилие на штоке изменяется в пределах максимум +/- 400г. Стот ли ради этого настолько все усложнять?

Hanter · Добавлено: 28-01-2009 14:17

Владимир Николаевич - в очередной раз обращаюсь к вам. Можно поподробнее о том как шарики накатываю профиль той поверхности которая для них оптимальна...

Сергей_61. ...Предлагается одновременно компенсировать усилие и, тут же, добавить усилие с помощью пружины...
Не вариант. если вы поставите пружину в противодействие давлению на тягу вы получите нестабильную работу при разных давлениях. потому как усилие пружины постоянно, а усилие от давления будет меняться.

Сергей_61 · Добавлено: 29-01-2009 17:04

Hanter писал(а): Не вариант. если вы поставите пружину в противодействие давлению на тягу вы получите нестабильную работу при разных давлениях. потому как усилие пружины постоянно, а усилие от давления будет меняться.

Loka предлагал: компенсировать давление на шток, выведя точно такого же диаметра шток в противоположное от крючка направление, а пружину использовать для запирания. Т.о., усилие на спуске могло бы быть постоянным, определяемым только жесткостью пружины. Такой вариант я и посчитал излишним усложнением.

Hanter · Добавлено: 30-01-2009 13:16

а.. тогда ой. недопонял. тогда да. при двух одинаковых тягах получается сбалансированная схема и усилие будет задаваться пружиной. ну и усилием на самом механизме.

Зы: по шарикам то будет ответ али нет ?

SanSanych · Добавлено: 09-02-2009 18:58

На ЗД што нить будит? Сегодня в гальванику отдал надульник и переднюю заглушку. Вай какой гимор с задней ((

Abirvalg · Добавлено: 09-02-2009 20:27

виать опять все техпроблемы и решения придется решать за литром виски у хантера в каморке на выставке

13kid · Добавлено: 10-02-2009 14:19

Ничего, поднапряжемся и решим

SanSanych · Добавлено: 10-02-2009 19:13

Кхе.. Карочь детали пошли для владельцев ти. Делаем ща переднюю и заднюю. Сказал шо нуно к ЗД )) На своем прикину потом надульник ти.

Hanter · Добавлено: 11-02-2009 13:09

у кого проблемы ? у меня ? у меня одна проблема - курс бакса

сцуко лишние 60тр сижу коплю...

SanSanych · Добавлено: 11-02-2009 19:05

И так по Хантеровскому Аргументу. Заказаны 5 комплектов Ti. Состав - надульник с мех демпфером, задняя и передняя заглушки. Если покупать только надульник то размер его один. Если с передней заглушкой то другой. Это шоб ствол не пилить и не резать дополнительные витки на стволе. Если комплекс, то требуется переделка штока линесбрасывателя в плюс. Прошу еще раз озвучить что кому нада и кто с очумелыми ручками. На передней заглушке думаю не делать деталь для привязки линя!! Долго размышляя и тд.. и советы... Крепить лучше к ручке. Заодно нагрузки на ствол не будет. Жду ответов. Чем раньше устаканим тем большая вероятность что будет к ЗД. Хм. Цену пока не знаю (((

13kid · Добавлено: 12-02-2009 13:08

Саныч мне только надульник с мех. демпфером, передняя заглушка нафиг не нужна, родная вполне устраивает. А втулочка мех. демпфера из чего будет, может дельриновую сделать?

SanSanych · Добавлено: 12-02-2009 18:47

13kid определились. Замерь у себя если не трудно расстояние от среза свола до передней заглушки. Не проточки в ней!!! У меня 16 мм.
Втулки титанове уже сделаны! Так шо дерлин если есть то потом...