sax писал(а):Да, на растоянии около 20-30 сантиметров с жатого рефлектора виден бублик ,но дальше он сглаживается и его невидно, видно только ровный пучёк света одинаковой интенсивности. На фото сверху нельзя объективно оценить освещённость МС-Е и Q5, в реале МС-Е намного мощнее и это очень хорошо заметно в воде.
"Бублик" будет в любом случае, особенно при применении LED. Картинка показывает только какой участок (и площадь) отражателя задействован в формировании центрального луча.
Для того, чтобы в поиске центральным лучом обнаружить "объект" необходимо не менее ~ 4000 люкс, а чтобы разглядеть контуры найденного "объекта" в ближним свете, (ореола) и не спугнуть его, достаточно ~ 20-60 люкс. Тоесть соотношение примерно ~ 100 раз.
Это достигается применеием 1 Вт однокристального СИД с более совершенной оптикой.
Нет необходимости на порядок увеличивать мощность и световую отдачу самого источника, с уменьшением соотношения центра к ореолу в 10 раз, только за счёт всего лишь увеличения светового (прямого) потока в ореоле.
Тоесть я хочу сказать, что вся эта дополнительная мощность и световой поток уходит в данном случае (с МСЕ) на увеличение освещённости только в ореоле и то в 60 гр. угле, что вполне можно при желании достичь и иными решениями...
). 
