Как победить Shallow-Water Blackout?
Модераторы: KWAK, DukeSS, Grower
Вопрос к опытным ныряльщикам:
Если непосредственно перед всплытием, сделать небольшой вдох чистого кислорода из спер-баллона, то по идее должна решиться проблема Shallow-Water Blackout.
Что вы думаете по этому поводу?
Если непосредственно перед всплытием, сделать небольшой вдох чистого кислорода из спер-баллона, то по идее должна решиться проблема Shallow-Water Blackout.
Что вы думаете по этому поводу?
- ОТКРЫТОЕ МОРЕ
- Активный участник
- Сообщения: 1772
- Зарегистрирован: 28-10-2003 01:01
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
А Спаре-Айр'ы есть под чистый кислород? Другими словами, подлежат-ли они очистке?Arthur писал(а):Вопрос к опытным ныряльщикам:
Если непосредственно перед всплытием, сделать небольшой вдох чистого кислорода из спер-баллона, то по идее должна решиться проблема Shallow-Water Blackout.
Что вы думаете по этому поводу?
Найтроксные выпускаются, я знаю.
Кислородных сперов не встречал, но наверное можно заряжать кислородом, а вообще вопрос концептуальный.ОТКРЫТОЕ МОРЕ писал(а): А Спаре-Айр'ы есть под чистый кислород? Другими словами, подлежат-ли они очистке?
Найтроксные выпускаются, я знаю.
Странный вопрос.
По идее не должна.
Рецепоторы мозга реагируют на концентрацию углексилого газа, а не кислорода.
По идее не должна.
Рецепоторы мозга реагируют на концентрацию углексилого газа, а не кислорода.
А смысл? Если не хватает здоровья, можно нырять с полноразмерным "унитазом", а ребризер даже пузыри не пускает:)
Общество, не имеющее цветовой дифференциации мозгов, обречено на вымирание (с)
Потеря сознания при всплытии происходит от недостатка кислорода, а не от избытка углекислоты.Grisser писал(а):Странный вопрос.
По идее не должна.
Рецепоторы мозга реагируют на концентрацию углексилого газа, а не кислорода.
Речь не идет о увеличении времени нахождения под водой, а о решении проблемы внезапной потери сознания при понижении парциального давления кислорода в крови. Блек Аут случается чаще всего у очень тренированных спортсменов-фридайверов и опытных подвохов.Тигирь писал(а):А смысл? Если не хватает здоровья, можно нырять с полноразмерным "унитазом", а ребризер даже пузыри не пускает:)
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19540
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Если оставить за скобками то что применение любых дыхательных приспособлений не приветствуется ни охотниками ни фридайверами.
То остается довольно большая вероятность получения баротравмы после такого вдоха.
То остается довольно большая вероятность получения баротравмы после такого вдоха.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
Повторюсь, вопрос чисто концептуальный и касается только безопасности всплытия.
Откуда такие данные? Сколько ни читал на эту тему, все сходится на том, что именно избыток углекислоты (т.е. повышение кислой реакции крови) и приводит к потере сознания.Потеря сознания при всплытии происходит от недостатка кислорода, а не от избытка углекислоты.
Даже если в реальности все определяется не абсолютными цифрами, а отношением парциальных давлений кислорода и углекислого газа в крови, то один-два вдоха это соотношение все равно не изменят. К тому же блэк, как известно, подкрадывается незаметно и наступает внезапно, не успеешь эту соску достать - уже поздно будет.
Отключаешся на последних 5-ти метрах, а если вдохнуть небольшое кол-во кислорода перед всплытием, то теоретически блекаута не будет.Shurik писал(а):Откуда такие данные? Сколько ни читал на эту тему, все сходится на том, что именно избыток углекислоты (т.е. повышение кислой реакции крови) и приводит к потере сознания.Потеря сознания при всплытии происходит от недостатка кислорода, а не от избытка углекислоты.
Даже если в реальности все определяется не абсолютными цифрами, а отношением парциальных давлений кислорода и углекислого газа в крови, то один-два вдоха это соотношение все равно не изменят. К тому же блэк, как известно, подкрадывается незаметно и наступает внезапно, не успеешь эту соску достать - уже поздно будет.
Согласно тому, что я только что выше написал, как раз будет.то теоретически блекаута не будет
Хотя, как говорили классики исторического материализма: "практика -критерий истины". Попробовать надо, сразу станет ясно, чья теория вернее.

- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19540
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Нет блек аут это недостаток именно кислорода.
Это очень хорошо характеризует пример.
Когда курсант в классе включается в изолирующий противогаз без активации подачи кислорода. А углекислый газ из дыхательного мешка поглощается. И для ускорения процесса начинает приседать.
Кислород расходуется, а дискомфорта нет. В итоге обморок. Такой же внезапный как и блекаут.
Опять же когда при нырянии немного выдыхаешь воздуха задерживать дыхание становится немного легче на некторое время. Потому что снижается количетво углекислого газа в легких.
А вдох во время всплытия это огромная вероятность баротравмы.
Здесь был топик описывающий такой случай.
В кратце там смысл был такой.
Внизу плавает группа дайверов, с поверхности ныряет фридайвер. Пордпоывает к приятелю который в снаряге показывает "дай подышать". Дышит. И так же резво рвет на верх. Не откачали. После такого.
Это очень хорошо характеризует пример.
Когда курсант в классе включается в изолирующий противогаз без активации подачи кислорода. А углекислый газ из дыхательного мешка поглощается. И для ускорения процесса начинает приседать.
Кислород расходуется, а дискомфорта нет. В итоге обморок. Такой же внезапный как и блекаут.
Опять же когда при нырянии немного выдыхаешь воздуха задерживать дыхание становится немного легче на некторое время. Потому что снижается количетво углекислого газа в легких.
А вдох во время всплытия это огромная вероятность баротравмы.
Здесь был топик описывающий такой случай.
В кратце там смысл был такой.
Внизу плавает группа дайверов, с поверхности ныряет фридайвер. Пордпоывает к приятелю который в снаряге показывает "дай подышать". Дышит. И так же резво рвет на верх. Не откачали. После такого.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
- hondje
- Активный участник
- Сообщения: 2820
- Зарегистрирован: 28-04-2004 13:29
- Откуда: H2O-LLAND
- Контактная информация:
Ну теоретически вероятность блекаута будет ниже, вероятность баротравмы выше, шило на мыло. Если бади из блека еще может вытащить, то с баротравмой - прямая дорога в больницу.
eb en vloed
При наступлении блэкаута, врятли получится вдохнуть из баллона. Не зря говорят ...(блэк) подкрался незаметно. А вот если после такого вдоха словить хорошую самбу, то легкие можно порвать на британский флаг. При гипоксии, да еще с такой баротравмойврятли откачают:(Arthur писал(а):Речь не идет о увеличении времени нахождения под водой, а о решении проблемы внезапной потери сознания при понижении парциального давления кислорода в крови.
Arthur писал(а):Блек Аут случается чаще всего у очень тренированных спортсменов-фридайверов и опытных подвохов.
Не отношу себя ни к тем, ни к другим, НО: при средне-масимальной задержке 3 мин. на глубинах до 10 м, умудрился заметить тоннельное зрение через 1.20 на 3-х м, вытягивая рыбину из грота. После этого инцидента, ныряю глубже 15 м не более, чем на 1.30. со строгим контролем самочувствия!
Какой смысл насиловать организм? Спортивные достижения с баллонами и блэкаутами не защитывают, после вслытия нужно продемонстрировать свое хорошее самочувствие. Т.е. погружение не должно быть за гранью возможностей твоего организма. Ну а на охоте запредельные заныры вообще бессмысленны. Сколько таз можно так нырнуть? А сколько рыбки возьмешь?
З.Ы. Позволю себе напомнить изречения о смелых и старых подводниках, и о том, что под водой нет ничего такого, за что стоило бы отдать жизнь.
Берегите себя!
Общество, не имеющее цветовой дифференциации мозгов, обречено на вымирание (с)
В такой ситуации баротравма неизбежна, я же говорю не о дыхании , а об одном вдохе кислорода и всплытии с соблюдением правила "всплывая - выдыхай".KWAK писал(а):
А вдох во время всплытия это огромная вероятность баротравмы.
Здесь был топик описывающий такой случай.
В кратце там смысл был такой.
Внизу плавает группа дайверов, с поверхности ныряет фридайвер. Пордпоывает к приятелю который в снаряге показывает "дай подышать". Дышит. И так же резво рвет на верх. Не откачали. После такого.
Вооо... Прямо дискуссия в реальном времени!
Сколько помнится, определяющим являются два показателя: парц.давление О2 в крови и парц.давл. СО2 в той же крови. Блэк - это, как ни странно, защитный механизм (все мы-то млекопитающие, сухопутные, на водную среду не рассчитаны по ттх). Типа вдруг кто-то начнет произвольно дышать "как вздумается" и забудет "как правильно" (про ежика анекдот все знают), так после блэка у него такие мысли сразу пропадут. Смысл этого защитного механизма таков: повышение парц.давл СО2 равнозначно повышению кислотности крови, что разрушает связи клеток мозга, т.е. если СО2 растет в результате произвольной задержки дыхания, то этот "произвол", надо прекратить, пока хуже не стало . Понижение парц.давл. О2 также вредно, так как заставляет мышцы работать в анаэробном режиме, что также состав крови нарушает. Так что в мозгу два рецептора - на верхний порог СО2 и нижний порог О2. Что касается, того, согласованы эти рецепторы или нет - вопрос. А ведь и это все равно: один, два вдохов кислорода состав крови сразу не изменят, а блэк-то уже рядом.
Сколько помнится, определяющим являются два показателя: парц.давление О2 в крови и парц.давл. СО2 в той же крови. Блэк - это, как ни странно, защитный механизм (все мы-то млекопитающие, сухопутные, на водную среду не рассчитаны по ттх). Типа вдруг кто-то начнет произвольно дышать "как вздумается" и забудет "как правильно" (про ежика анекдот все знают), так после блэка у него такие мысли сразу пропадут. Смысл этого защитного механизма таков: повышение парц.давл СО2 равнозначно повышению кислотности крови, что разрушает связи клеток мозга, т.е. если СО2 растет в результате произвольной задержки дыхания, то этот "произвол", надо прекратить, пока хуже не стало . Понижение парц.давл. О2 также вредно, так как заставляет мышцы работать в анаэробном режиме, что также состав крови нарушает. Так что в мозгу два рецептора - на верхний порог СО2 и нижний порог О2. Что касается, того, согласованы эти рецепторы или нет - вопрос. А ведь и это все равно: один, два вдохов кислорода состав крови сразу не изменят, а блэк-то уже рядом.
Во блин, пока писал "трактат о бабочках" все уже популярно объяснили!
Так если вдохнуть кислород, а потом всплывать на выдохе, тот же кислород выйдет в первую очередь, учитывая мертвый объем легких. Парциальное давление, естественно тоже упадет + с выдохом можно перебарщить (поскольку начав выдыхать, уже трудно остановться) и всплыть вообще синим и без кислорода
Так если вдохнуть кислород, а потом всплывать на выдохе, тот же кислород выйдет в первую очередь, учитывая мертвый объем легких. Парциальное давление, естественно тоже упадет + с выдохом можно перебарщить (поскольку начав выдыхать, уже трудно остановться) и всплыть вообще синим и без кислорода
Общество, не имеющее цветовой дифференциации мозгов, обречено на вымирание (с)
- hondje
- Активный участник
- Сообщения: 2820
- Зарегистрирован: 28-04-2004 13:29
- Откуда: H2O-LLAND
- Контактная информация:
"всплывая - выдыхай" относится к дайверам и правильной скорости 10м/мин (18м/мин). Есть большие сомнения, что вы последние 5 м будете всплывать 30 сек. Если же сделать резкий выдох при фри-всплытии, то шанс блека многократно увеличится. В результате лишний вдох - выдыхаете с блеком, не выдахаете с баротравмой.
eb en vloed
Ну, во-первых преценденты уже были - Пипин вдыхал воздушную смесь или найтрокс на глубине.hondje писал(а):"всплывая - выдыхай" относится к дайверам и правильной скорости 10м/мин (18м/мин). Есть большие сомнения, что вы последние 5 м будете всплывать 30 сек. Если же сделать резкий выдох при фри-всплытии, то шанс блека многократно увеличится. В результате лишний вдох - выдыхаете с блеком, не выдахаете с баротравмой.
Во-вторых, я предлагаю обогащать, а не заменять воздушную смесь находящуюся в легких.