Технодайверские размышления

[Николай_68]

Дайверский форум не место обсуждения различия мощности экспозиционной дозы и предельно допустимой концентрации.

Мы во Флейме. Здесь любая тема в тему.

[Андрей СПб]

К сожалению но товарищ Новик зашёл на форум не прочитав Правила и поэтому возомнил себя модератором))))
Как понимаю по теме мкР/час он ничего не знает коли ничего не написал.
Не раз встречал подобных форумчан

ЗЫ чуть погуглил для проверки старых данных о 50 - всё так, за много лет ничего не изменилось...

Верхний безопасный предел уровня радиации для человека в микрорентген в час (мкР/ч) — 50 мкР/ч

[Николай_68]

ЗЫ чуть погуглил для проверки старых данных о 50 - всё так, за много лет ничего не изменилось...

Верхний безопасный предел уровня радиации для человека в микрорентген в час (мкР/ч) — 50 мкР/ч

Природное излучение не нормируется. В зданиях фон не должен быть на 20 мкР/ч больше, чем на открытой местности. НРБ-99/2009

[BKC]

Самое поганое в подобных часах не те микро рентгены, а то, что они не герметичные...

Бывают и вполне герметичныe...

[Андрей СПб]

Природное излучение не нормируется. В зданиях фон не должен быть на 20 мкР/ч больше, чем на открытой местности. НРБ-99/2009

Согласен. Когда то в 86, после Чернобыля, сделал карманный измеритель радиации, на трех разрядных трубках и стабилизацией их питания.. Откалибровал его по источникам радиации что были в ГОИ.
В Питере на набережных гранитных показывал 20-30 мкР/ч, в Курортном районе на песке 15-20 - а приехал на Псковщину, пошел в бор и думал испортился прибор - потрескивал редко-редко, с трудом 4-5 выдал...

[vovanx]

К сожалению но товарищ Новик зашёл на форум не прочитав Правила и поэтому возомнил себя модератором))))
Как понимаю по теме мкР/час он ничего не знает коли ничего не написал.
Не раз встречал подобных форумчан

ЗЫ чуть погуглил для проверки старых данных о 50 - всё так, за много лет ничего не изменилось...

Верхний безопасный предел уровня радиации для человека в микрорентген в час (мкР/ч) — 50 мкР/ч

примерно двадцать лет назад я прогуливал пары в Курчатовском институте и тогда нормой было 25

[BKC]

чуть погуглил...

Верхний безопасный предел уровня радиации для человека в микрорентген в час (мкР/ч) — 50 мкР/ч

...примерно двадцать лет назад я прогуливал пары в Курчатовском институте и тогда нормой было 25...

[vovanx]

чуть погуглил...

...примерно двадцать лет назад я прогуливал пары в Курчатовском институте и тогда нормой было 25...

не так написал. если мне не изменяет память, именно "верхний безопасный предел" был 25.

погуглил, мнения разнятся

из инструкции к моему дозиметру от ООО "СНИИП АУНИС":

0,6 мкЗв/ч — максимальное значение мощности дозы, установленное для населения на открытой местности

из гугла:

До 0.2 микрозиверт в час (что соответствует значениям до 20 микрорентген в час) - это наиболее безопасный уровень внешнего облучения тела...

«Не норма» — 0,22 мкЗв/ч и 21 мкР/ч — это крайне небольшое превышение безопасного для человека радиационного излучения

22 микрорентгена в час – это допустимый уровень фоновой радиации. Согласно Нормам Радиационной Безопасности (НРБ-99) максимально допустимым фоновым уровнем ионизирующего излучения одновременно во всех точках помещения является значение не превышающее 25 мкР/ч.

​​ Для человека безопасен уровень ионизирующего излучения не более 0,5 мкЗв/ч (примерно до 50 мкР/ч) – это является верхней границей максимальной д...

нормальный радиационный фон составляет 0,20 мкЗв/ч или 20 мкР/ч; санитарная норма 0,30 мкЗв/ч или 30 мкР/ч; верхний предел допустимой мощности дозы 0,50 мкЗв/ч или 50 мкР/ч;

Мнения инструкций к бытовым дозиметрам, заметок в газетах и сообщений по телевизору и прочих «надежных» источников разнятся: популярными были цифры цифры в 30, 50, 60 мкР/ч. Я не нашел ни одного нормативного документа, в которых указывались бы подобные цифры.

поддерживаю последнюю цитату: я нашёл "Об утверждении СанПиН 2.6.1.2523-09" и "СП 2.6.1.758-99" и просмотрел по диагонали - ни там ни там никаких микрорентгенов и микрозивертов в час нет, есть в год.
короче, останусь при своём мнении и буду считать безопасным значением <=25 мкР/ч и постараюсь не задерживаться в местах, где 25-60 мкР/ч

[Андрей СПб]

и постараюсь не задерживаться в местах, где 25-60 мкР/ч

Вам тогда запретно гулять по набережным Питера (и наверняка и МСК!), где граниты имеют 20-35 мкр/ч типично.
Ну и сидеть (а тем более загорать!) на гранитных парапетах набережных и памятников, на московских скамейках что всюду ставят... о ужас-ужас

[Николай_68]

Считается, что никакого безопасного порога не существует. Равно как и с алкоголем.

[BKC]

Считается, что никакого безопасного порога не существует. Равно как и с алкоголем.

Отличное сравнение!
И там и там есть естественный уровень - больше или меньше и у всех по-разному.
И у травы на речке в лесу и у гранита на невской набережной.
И у не берущего ни капли в рот сладкоежки и у изрядного любителя алкоголя даже в длительных перерывах.

И что тогда значит "никакого безопасного порога не существует", если он, вот уже в крови сам по себе. Уж и не говоря о кефире перед сном.
Что ж теперь - не жить вообще, раз всё опасно...

[Андрей СПб]

Считается, что никакого безопасного порога не существует. Равно как и с алкоголем.

читаем КоАП по порогу алкоголя, если у вас есть ВУ

[Николай_68]

Считается, что никакого безопасного порога не существует. Равно как и с алкоголем.

читаем КоАП по порогу алкоголя, если у вас есть ВУ

Имеется в виду порог, безопасный для здоровья, а не для управления ТС. Бокал вина в день, бутылка пива в неделю и пр.

[Николай_68]

Считается, что никакого безопасного порога не существует. Равно как и с алкоголем.

Отличное сравнение!
И там и там есть естественный уровень - больше или меньше и у всех по-разному.
И у травы на речке в лесу и у гранита на невской набережной.
И у не берущего ни капли в рот сладкоежки и у изрядного любителя алкоголя даже в длительных перерывах.

И что тогда значит "никакого безопасного порога не существует", если он, вот уже в крови сам по себе. Уж и не говоря о кефире перед сном.
Что ж теперь - не жить вообще, раз всё опасно...

Всё апасна!

[Андрей СПб]

Имеется в виду порог, безопасный для здоровья, а не для управления ТС. Бокал вина все в день, бутылка пива в неделю и пр.

А что выпивши безопасно управлять ТС? Вполне четкое понятие порога ОПАСНОСТИ.
Что в ТС, что навернуться на лестнице. Да, опасность, как и с радиацией, вероятностная - но законодательно установлен порог когда эта вероятность считается угрожающей жизни субъекта потребления (алкоголя).
Биологические объекты вообще вероятностные (что с радиацией, что с эпидемиями) - так что четкого порога, как в макро-физике, просто нет. Его устанавливают "принудительно" для сортировки - болен/не болен

[vovanx]

под воду лазить тоже опасно

[Андрей СПб]

под воду лазить тоже опасно

ВО, правильно. Все таки дайверский форум.
Комп показывает обязательные декостопы(которые зависят от стольких параметров и поведения туши) - а в реалии нередко симптомы ДКБ у народа возникают и при выполнении всех рекомендаций...и наоборот, ничего нет при нарушениях.
Биологические пороги вероятностны. Как и радиация - кто то посидит на гранитной набережной с подругой в 26лет и получит рак крови через пару лет ...А большинству пофигу..