Даже нежно покусывалаocean07 писал(а):Черепашка любви хотела

Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Даже нежно покусывалаocean07 писал(а):Черепашка любви хотела
Сборка/разборка подводных декораций.BKC писал(а):Валерий, просто интересно, о каких подводно-технических работах Вы говорите?
Речь шла о работах, аналогичных работам на видео. Ни какого кувалдостучания и близко не наблюдается. Наблюдается установка болтов и завинчивания их пневмо(?)инструментом. Ни в какой момент времени водолазу не требуется точка опоры. Он просто сидит в позе "обезьяна на дереве", что бы не свалится с конструкций. Все это гораздо более удобно делать просто вися в триме рядом с нужной точкой, а не изображая из себя Маугли, прыгающего по веткам.BKC писал(а): Не могу похвалиться, что собрал и разобрал под водой много чего. Но был небольшой опыт работ по размыву грунта, монтажу трубопроводов и, соответственно, кручению-верчению болтов-гаек, сборке-разборке-подгонке фланцев, сверлению, кувалдостучанию и т.д. Сейчас, вот, пытаюсь представить себе выполнение этих операций, непринуждённо удерживаясь на плаву в идеальном горизонтальном триме... как-то плохо представляется. Да, куда проще, сбор образцов часто требует "точки опоры".
Валера, Вы хотя бы на воздухе пневмогайковерт (хотя бы на полдюйма) в руках держали? гаЙки им крутили?Валерий Мухин писал(а):Наблюдается установка болтов и завинчивания их пневмо(?)инструментом. Ни в какой момент времени водолазу не требуется точка опоры. Он просто сидит в позе "обезьяна на дереве", что бы не свалится с конструкций. Все это гораздо более удобно делать просто вися в триме рядом с нужной точкой, а не изображая из себя Маугли.
Нет.43 писал(а):Валера, Вы хотя бы на воздухе пневмогайковерт (хотя бы на полдюйма) в руках держали? гаЙки им крутили?
Все это отлично существует и отдельно от шлема.ssp писал(а):Валерий, шлем потому, что там есть и переговорное устройство и вся необходимая арматура для работы в шланговом варианте
Вообще не мудрено долбится в таком шлеме о все железяки - обзор то существенно снижен + гораздо худшие возможности по управлению своим телом.ssp писал(а):самое главное, он еще и выполняет защитную функцию от ударов о всякие железки.
И? Защитный щиток монтируется на полнолицевую маску.ssp писал(а):Кроме того, промышленные водолазы ещё и сваркой/резкой под водой занимаются.
Каской защитную функцию не проще решить?ssp писал(а):Главное в шлеме это его защитная функция, конечно.
Я не имею ни чего против того, что бы в нужный момент упереться в конструкции, но зачем все время изображать из себя Маугли?ssp писал(а): А почему не в триме - всё очень просто, чтобы развить нужное усилие для работы с гайками, пневматическим ключом и прочего, нужна опора. Вот поэтому он за трубу и держится.
Развеселило..Валерий Мухин писал(а):Все это отлично существует и отдельно от шлема.ssp писал(а):Валерий, шлем потому, что там есть и переговорное устройство и вся необходимая арматура для работы в шланговом варианте
Вообще не мудрено долбится в таком шлеме о все железяки - обзор то существенно снижен + гораздо худшие возможности по управлению своим телом.ssp писал(а):самое главное, он еще и выполняет защитную функцию от ударов о всякие железки.
И? Защитный щиток монтируется на полнолицевую маску.ssp писал(а):Кроме того, промышленные водолазы ещё и сваркой/резкой под водой занимаются.
Каской защитную функцию не проще решить?ssp писал(а):Главное в шлеме это его защитная функция, конечно.
Я не имею ни чего против того, что бы в нужный момент упереться в конструкции, но зачем все время изображать из себя Маугли?ssp писал(а): А почему не в триме - всё очень просто, чтобы развить нужное усилие для работы с гайками, пневматическим ключом и прочего, нужна опора. Вот поэтому он за трубу и держится.
"...Ну кто так строит?.. Кто так строит?..." (С)Валерий Мухин писал(а):...Я не имею ни чего против того, что бы в нужный момент упереться в конструкции, но зачем все время изображать из себя Маугли?
Упоминание Сэра Исаа́ка ни как не может служить доказательством того, что с пневмоинструментом невозможно работать находясь в триме.43 писал(а):Валера опять с темы соскочил (про Ньютона) но да ладно.
"Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" ©43 писал(а):Валера, узнайте в Орехово-Зуево и здесь расскажите, сколько людей в первых желтых шлемах парами эпоксидки потравилось.
Когда я его держал в руках - Вы ещё в танки играли.Валерий Мухин писал(а):"Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" ©
Это был комментарий на форму Вашего вопроса, а отнюдь не к Вам лично:43 писал(а):Когда я его держал в руках - Вы ещё в танки играли.Валерий Мухин писал(а):"Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" ©
Пресуппозиция
Пресуппозиция [лат. prae — впереди, перед, и фр. supposition — предположение, лат. supporto — поддерживаю] — подразумеваемый компонент содержания высказывания. Главным свойством П. (и способом их обнаружения) является то, что они сохраняются при отрицании всего предложения. Отрицая высказывание "Я буду работать еще лучше" ("Неправда, что я буду работать еще лучше"), мы не ставим под сомнение информацию "Сейчас я работаю хорошо", которая и является П. всего высказывания. На феномене П. основаны шуточные вопросы типа: "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?", где смысл "До сих пор вы пили коньяк по утрам" сохраняется при любом ответе ("Да"/"Нет"). На использовании П. основаны и многие образцы рекламы, в том числе политической: "Почему вы должны голосовать за нашу партию?". Адресат может попасть в "ловушку скрытого структурирования" (Р.М. Блакар), однако вправе инициировать дискуссию по поводу предпосылок: "Действительно ли мы должны?" В более широкой трактовке понятия различают П. семантические — предположения адресата о том, что может значить тот или иной элемент языка; прагматические — предположения о том, каково коммуникативное намерение говорящего (похвала? лесть? воздействие?); когнитивные — основанные на структурах прошлого опыта, хранящихся в виде схем знаний, "сценариев", "фреймов", "скриптов" ("умывание", "посещение ресторана", "празднование годовщины" и т. д.). Некоторые авторы выделяют, кроме лингвистических, логические и мировоззренческие группы П. Последние обусловливаются общими представлениями о мире, культурно-исторической средой, социальными законами, религиозными воззрениями, обычаями и пр., т. е., по-видимому, сближаются с установками.
Исследование П. начато с конца 1960-х гг., и к настоящему времени общепринятой точки зрения, особенно на их виды, еще не выработано. С одной позиции, для фразы "Закрой дверь!" компонент смысла "Дверь открыта" является П., с другой — это фоновый компонент в семантике глагола "закрыть". Даже основные понятия ("семантическая П.", "прагматическая П." и многие др.) трактуются по-разному; поэтому при употреблении требуют пояснения: в чьем понимании, в какой концепции.
С.А. Шаповал
"...Ну кто так строит?.. Кто так строит?..." (С)
Это был акт гуманизма со стороны администрации форума. В разделе "Дайвинг" появилась тема "Сайдмаунт в ПАДИ". Было бы сверх жестоко не дать Валерию по-участвоватьДайвингист77 писал(а):И вот зачем спрашивается,надо было выпускать его из БАНи?