|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Не знаю насколько чаще или реже, но жалобы на ржавчину Х. не единичны.Elf in Stone писал(а):И насколько чаще в продукции Хальцион выявлялся брак по сравнению с, допустим, Оксичеком? Цифры в студию.Эльдар А. писал(а):
Качество товара определяется не по частоте выпуска нормальных изделий, а по частоте брака.
Да, они самые.Эльдар А. писал(а):Видимо те, которые удерживают шланг на штуцере. Других там нет.Elf in Stone писал(а):Что за шарики?kn9je писал(а): шарики в шланге инфлятора.
...
вообще-то не по швам...Эльдар А. писал(а):DUI, текущих по швам.
Ну, пусть не по швам. Что это меняет?Elf in Stone писал(а):вообще-то не по швам...Эльдар А. писал(а):DUI, текущих по швам.
pavelkolpakov писал(а):Конечно, на любом производстве брак время от времени происходит.Elf in Stone писал(а):Просто периодически возникают проколы. У всех.
И вопрос как производитель (в смысле владелец этикетки) реагирует на обнаруженный брак.colablanca писал(а):Пружины клапанов пару лет назад отзывали хальцион и Омс. Была плохая партия у всех.
Правильно. Если, например, у меня манометр с логотипом ДайвРайт, сделанный на заводе ТЕРМА, а у тебя - с логотипом Оксичек или ОМС, или еще какой ХХХ, сделанный на том же заводе, то у ДайвРайта брака по-любому больше, ибо он не твой, ибо ты не настолько глуп, чтобы покупать какую-то дрянь и приобрел исключительно самое лучшее снаряжение.Эльдар А. писал(а): У каких-то производителей их больше, у каких-то меньше.
Это меняет то, что ДУИ или еще какой ШМУИ не производит, допустим, ткань. Поставщик прислал брак, который на стадии производства костюмов, допустим, выявить невозможно. Что делать? Отзывать костюмы, производить замены потребителям и разбираться с поставщиком, возможно, заменить поставщика. Совершенствовать технологии контроля качества сырья и комплектующих. Что, собственно, и делается в таких случаях. Всеми производителями.Эльдар А. писал(а): Ну, пусть не по швам. Что это меняет?
На каком этапе был допущен брак (на этапе производства или на этапе контроля качества материалов и комплектующих) никому не интересно. Потребителю интересно качество конечного продукта.Elf in Stone писал(а):Это меняет то, что ДУИ или еще какой ШМУИ не производит, допустим, ткань. Поставщик прислал брак, который на стадии производства костюмов, допустим, выявить невозможно. Что делать? Отзывать костюмы, производить замены потребителям и разбираться с поставщиком, возможно, заменить поставщика. Совершенствовать технологии контроля качества сырья и комплектующих. Что, собственно, и делается в таких случаях. Всеми производителями.Эльдар А. писал(а): Ну, пусть не по швам. Что это меняет?
Зацикливаться на моем-твоем не надо. Или ты чувствуешь себя лично уязвленным от того, что критикуют снаряжение, которым ты сам владеешь?Elf in Stone писал(а):Правильно. Если, например, у меня манометр с логотипом ДайвРайт, сделанный на заводе ТЕРМА, а у тебя - с логотипом Оксичек или ОМС, или еще какой ХХХ, сделанный на том же заводе, то у ДайвРайта брака по-любому больше, ибо он не твой, ибо ты не настолько глуп, чтобы покупать какую-то дрянь и приобрел исключительно самое лучшее снаряжение.Эльдар А. писал(а): У каких-то производителей их больше, у каких-то меньше.
Всякий отзыв - финансовые потери. Всякий неотзыв - моральные потери и, как следствие, финансовые в будущем.Эльдар А. писал(а):Вот интересно, почему в данном случае не были отозваны адаптеры?
А то!Эльдар А. писал(а): Или ты чувствуешь себя лично уязвленным от того, что критикуют снаряжение, которым ты сам владеешь?
Ведь общеизвестно и не подлежит обсуждению (с), что самое лучшее снаряжение это свое. А тут, панимаиш, критикуют всякие. Это-то понятно, вот только покупателям попавшим на брак от этого не легче.BKC писал(а):Всякий отзыв - финансовые потери. Всякий неотзыв - моральные потери и, как следствие, финансовые в будущем.Эльдар А. писал(а):Вот интересно, почему в данном случае не были отозваны адаптеры?
Заменили без разговоров. Пришлось новый карман прикупить. А он денег стоит однако. А грузовые карманы вообще не нужны, что мне изначально совершенно справедливо Дикий говорил. 
Всетаки ИМХО напутали, "пищевой" нержавейкой называют AISI 316 (10Х17Н13М2) или A3.ssp писал(а):Да вроде нет, .... Ещё эту марку стали называют "пищевой нержавейкой" ....BKC писал(а):Вы случайно ничего не напутали относительно коррозионной стойкости 304-й и 420-й нержавеек?ssp писал(а):...AISI 304). Она в солёной воде покрывается именно такими рыжими пятнами. По идее, для солёной воды надо нержавсталь 20Х13, как минимум. Это AISI 420.
Вопрос-то потому и возник - ножиками навеяло. Ножи дайверские делают и из SS-304 и из SS-420. Про первые пищут, что они совсем не ржавеют. Что правда. Беда только в том, что они и заточку не держат. Совсем... Про 420-ю, вроде как пишут, что она менее устойчива к ржавлению, однако всякими хитрыми и не очень обработками её устойчивость может быть повышена аж почти до устойчивости SS-304.gawk писал(а):AISI 420 которая применяется для пружин и там где нужна жаростойкость.
Кстати ножики дайверские из неё сделаны.
100% аналогичная ситуация с Оксичеком... ржавеет после первого дайв-дня и как следствие прилично заедает. Если не дай бог понадобится отсоеденить под водой, то можно нарваться на неприятности. Куплен у Черепах. Буду обращаться для замены... Результат обращения отпишу.kn9je писал(а):К слову об оксичеке. После двух дейли недель в Египте покрылись ржавчиной шарики в шланге инфлятора.
7.5 лет ныряю с Хальцем. Да, резинки рвались, крыло прокалывал, кордура в месте крепления инфилятора разлохматилась была (зашил, залил аквашуром). Но вот коррозии нет. Адаптер под один баллон, ещё V-образный, как новый, только слегка поцарапанный.Виталий У писал(а):Три года уже ныряю с Хальцом. И все впорядке. Может действительно подделка какая?
