NikKlim писал(а): ↑27-05-2019 22:29
ShurikK писал(а): ↑27-05-2019 21:53
Согласен, с помощью таблиц нельзя получить ответ который хочет видеть составитель задачи. Стало быть, с помощью таблиц задача не решается.
Но можно попытаться, используя методику планирования по таблицам этого же обучающего агентства, получить более консервативный план по трем заявленным погружениям. Собственно, эту попытку я и предпринял.
Это как то помешало профессионалам?
Не путайте и не мешайте в одну кучу теорию/обучение и планирование погружений!
Задача составлена именно так, что бы её невозможно было решить используя таблицу! И составлена она только для проверки умения использование "калькулятора", а не безопасно нырнуть 3 раза и за минимальное время.
В смысле только для проверки "калькулятора" а не безопасно нырнуть? Что за идиотизм?
Это значит, задача решается с помощью электронного планировщика, решена правильно с позиции обучающего агентства, НО НЫРЯТЬ ТАК ОПАСНО. Нонсенс.
NikKlim писал(а): ↑27-05-2019 22:29
Ни кто в здравом уме, после глубокого погружения не полезет на второе глубокое погружение через 40 минут после выхода на поверхность. Ни кто и ни с какими таблицами или калькуляторами. Во всяком случая я таких не встречал людей.
Никто, из тех, кто понимает что так нельзя.
А встречали людей, ныряющих рекриацию, которые перед серией погружений сидят с таблицами и проверяют насколько безопасно они собираются нырять?
Т.е. обучение расходится с практикой. Снова нонсенс.
NikKlim писал(а): ↑27-05-2019 22:29
У составителей задачи не было цели создать консервативный план и уж тем более что бы кто либо его воплощал в жизнь.
Те кто учится, после обучения будут нырять. Им то как раз необходимо понимать различия между задачами сферического коня в вакууме и прикладными задачами,
чтобы нырять долго и счастливо.
NikKlim писал(а): ↑27-05-2019 22:29
Вот если бы ТС начал приводить примеры своих, реальных планов, то тут были бы уместны советы и по способам расчёта и по консерватизму, он же только попросил
помочь решить задачу! теоретическую задачу! Которую он пытался решать неправильно, точнее использую "неправильный метод" решения.
Я сам буду решать что уместно, а что нет.
С какой стати метод с использованием таблиц или любой другой является "неправильным"?
PADI официально объявляло о том что метод планирования с использованием таблиц, по которому училось дикое количество дайверов, больше не используется?
Метод с использованием таблиц может помочь составить более консервативный план, если план вдруг показался подозрительным исходя из предельных значений, приведенных в таблицах, а планировщик не может.
И как новоиспеченный дайвер будет определять когда нужно использовать таблицы, а когда электронный планировщик, если электронный планировщик покажет ему, что так нырять можно?
Возьмет и нырнет, не оглядываясь на таблицы, раз электронный планировщик разрешает. Снова нонсенс.
NikKlim писал(а): ↑27-05-2019 22:29
Вот и весь спор, вот и вся дискуссия. Я говорю о решении конкретной задачи, Вы о планировании погружений и безопасности. А это совсем разные вещи.
Не знаю как для Вас, а для меня и скорее всего для тех кто хочет нырять много, безопасность всегда на первом месте.
Если "правильное" решение задачи позволяет получить небезопасный план погружений, то дайверу, который решает такую задачу надо хотя бы обратить на это внимание.
Да и вообще, ставить некорректные задачи, вместо прикладных, во время обучения это нонсенс.
Моя спарка развалилась. Танки на бока скатились
Так теперь вот и висят. Мне ж нырять не разрешат