"неограниченный дайвинг"

[андрей simonov]

Одно из "авторитетных изданий" настоятельно рекомендует при совершении большого количества погружений (во время дайвинг-сафари) использовать нитрокс, но при этом использовать компьютер не в нитрокс-режиме, а в режиме Air.
У моих друзей-дайверов на сей счет диаметрально противоположные мнения.
Хотелось бы обсудить.....

[Алексей Груздев]

интересно, и на какие глубины это издание при этом рекомендует ходить?

[DukeSS]

Можно делать и так.
Только есть одно но: надо постоянно помнить MOD своей смеси, вручную рассчитывать уровень CNS.
А так - проблем нет.
Плюсом в данном случае будет бОльшая консервативность по азоту.

[ВиТим]

А что тут обсуждать. Вот, например, Эдис Б., как я понял, против нитрокса... И не только он.
Я же, если идёт серия погружений и количество их начинает переваливать за отметку 15, начинаю использовать нитрокс. Обычно это последнее, 3 или 4 погружение в день.

Кстати, многие при длительных, напряжённых сериях, речь идёт о двух, трёх недельных сафари, когда погружаются по 3,4,5 раз в день... используют формулу: 5 дней погружений + 1 день отдыха + 5 дней... +2 дня отдыха. и т.д. Я думаю, что разумно.

Ну , а вопрос на какой глубине его использовать, по-моему странен. Если не знать на него ответ, как Отче наш, то тогда - ни на какой!

[ВиТим]

Можно делать и так.
Только есть одно но: надо постоянно помнить MOD своей смеси, вручную рассчитывать уровень CNS.
А так - проблем нет.
Плюсом в данном случае будет бОльшая консервативность по азоту.

Всё гораздо проще. Проверил , расписался... компьютер или компьютеры выставил, в уме прикинул (для тех кто умеет считать логарифмы) и пошёл...
Ну, а на приборы надо поглядывать даже тогда, когда за спиной - air

[Алексей Груздев]

А что тут обсуждать. Вот, например, Эдис Б., как я понял, против нитрокса... И не только он.
Я же, если идёт серия погружений и количество их начинает переваливать за отметку 15, начинаю использовать нитрокс. Обычно это последнее, 3 или 4 погружение в день.

Кстати, многие при длительных, напряжённых сериях, речь идёт о двух, трёх недельных сафари, когда погружаются по 3,4,5 раз в день... используют формулу: 5 дней погружений + 1 день отдыха + 5 дней... +2 дня отдыха. и т.д. Я думаю, что разумно.

Ну , а вопрос на какой глубине его использовать, по-моему странен. Если не знать на него ответ, как Отче наш, то тогда - ни на какой!

целиком и поностью поддерживаю, только при чем тут компьютер?

[Александр Жуков]

Одно из "авторитетных изданий" настоятельно рекомендует при совершении большого количества погружений (во время дайвинг-сафари) использовать нитрокс, но при этом использовать компьютер не в нитрокс-режиме, а в режиме Air.

Ага, берешь себе баллон с 36% найтроксом и в вперед на 40 метров, ждать результатов ... авось и пронесет ... только полнолицевую маску не забыть одеть ... и так все сафари, зато кессонкой не заболеете, это точно !

[Балу]

Маразм какой-то! Чего тут обсуждать! При использовании найтрокса за парциалкой кислородной следить надо в первую очередь, а не за азотом. Хотя если погружения происходят в лягушатнике с глубинами в 10-15 метров, то пофиг в принципе, хотя зачем тогда?

[VictorVideo]

Авторитетное издание ? Шарлатанство полное.

[DukeSS]

Можно делать и так.
Только есть одно но: надо постоянно помнить MOD своей смеси, вручную рассчитывать уровень CNS.
А так - проблем нет.
Плюсом в данном случае будет бОльшая консервативность по азоту.

Всё гораздо проще. Проверил , расписался... компьютер или компьютеры выставил, в уме прикинул (для тех кто умеет считать логарифмы) и пошёл...
Ну, а на приборы надо поглядывать даже тогда, когда за спиной - air

А зачем в уме логарифмы?
Нам и табличек достаточно будет

[Валерий Мухин]

Одно из "авторитетных изданий" настоятельно рекомендует при совершении большого количества погружений (во время дайвинг-сафари) использовать нитрокс, но при этом использовать компьютер не в нитрокс-режиме, а в режиме Air.

Обсуждение мне не понравилось. Просто выскажу свою точку зрения.
Использование воздушного профиля для найтрокса это ТИПОВОЙ прием - ему учат на технических курсах, поэтому «критиков» можно смело посылать.
Я сам, например, часто ныряя с регенеративным ребризером у которого смесь в контуре гуляет обычно от 32% до 50% или полузамкнутым у которого от 32% до 40%, иду по воздушному профилю.

[Александр Жуков]

Я сам, например, часто ныряя с регенеративным ребризером у которого смесь в контуре гуляет обычно от 32% до 50% или полузамкнутым у которого от 32% до 40%, иду по воздушному профилю.

У вас максимально допустимое давление кислорода контролирует ребризер, вы об этом не задумываетесь, согласно этого и мешается смесь... давление/глубина .... и т.п.

При чем тут ныряние на найтроксе ? Если человек не понимает максимально допустимых глубин и давления кислорода это одно, если разбирается, зачем вся эта канитель с нырянием по воздушному типу ? Можно просто нормально выставить найтрокс и спокойно нырять ... или на крайняк забить в комп 3000 высоту, страшную усталось и т.п. вам и он выдаст 10 метров - 5 минут... но это уже не дайвинг, а извращенство.
Есть уже давно писанные 100 раз правила по предотвращению кессонки + сейчас модным стало делать глубокие остановки (в компы забивают новые алгоритмы) ... вот и выполнять надо все и не забивать голову всякой ерундой

[Балу]

ИМХО, если возникает желание пообсуждать такие вопроы, то лучше комп все-таки переключать в режим найтрокса. А когда все вопросы станут ясны, то в приципе пофиг в каком режиме комп стоит, можно ваще на гейдж переключить

[Валерий Мухин]

У вас максимально допустимое давление кислорода контролирует ребризер, вы об этом не задумываетесь, согласно этого и мешается смесь... давление/глубина .... и т.п.

Во-первых, читайте внимательней – речь о регенеративных и полузамкнутых ребризерах – они ни чего сами не контролируют.
Во-вторых, не задумываться о чем-либо при плаванье с ребризером, даже если это замкнутый ребризер с электронным управлением (который Вы имели в виду) – это прямая дорога на кладбище (если найдут, конечно).

Если человек не понимает максимально допустимых глубин и давления кислорода это одно, если разбирается, зачем вся эта канитель с нырянием по воздушному типу ?

Человек не собирается нырять, человек попросил дать ОЦЕНКУ ИНФОРМАЦИИ В ЖУРНАЛЕ. Ответ – информация в журнале правильная.

Есть уже давно писанные 100 раз правила по предотвращению кессонки + сейчас модным стало делать глубокие остановки (в компы забивают новые алгоритмы) ... вот и выполнять надо все и не забивать голову всякой ерундой

Ваши ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ знания потрясают глубиной

[Александр Жуков]

Ваши ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ знания потрясают глубиной

У кого то есть практические знания ?
С интересом бы ознакомился !

[Балу]

Ваши ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ знания потрясают глубиной

У кого то есть практические знания ?
С интересом бы ознакомился !

Ага - знания это весчь теоретическая, а навыки - практическая

[Валерий Мухин]

Ага - знания это весчь теоретическая, а навыки - практическая

Кроме теоретических знаний, бывает еще ОСМЫСЛЕННЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ.
Обычно именно он отличает свежевыпущенного выпускника ВУЗа/курсов от реального специалиста.

[Балу]

Ага - знания это весчь теоретическая, а навыки - практическая

Кроме теоретических знаний, бывает еще ОСМЫСЛЕННЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ.
Обычно именно он отличает свежевыпущенного выпускника ВУЗа/курсов от реального специалиста.

Ну и чем ваша фраза от моей отличается?

[Валерий Мухин]

Ну и чем ваша фраза от моей отличается?

Тем, что навык это «Умение, выработанное упражнениями, привычкой», говоря другими словами «мышечная память». Я же говорю о НОВОМ знание которое человек получает ОСМЫСЛИВАЯ свой ОПЫТ.
Опыт СОВСЕМ НЕ РАВНО навыку!!!!!
Навык это «делай как всегда, как учили», а опыт это «сын ОШИБОК ТРУДНЫХ» (и успехов то же).

[Балу]

Спро глупый, ни о чем, предлагаю на него забить, Вы Валерий конкретно по теме выскажитесь, а не просто с гнилой критикой чьих-то постов!