|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Я, к своему стыду, никогда не занимался теоретическим подсчетом плавучести мокрого костюма.stue писал(а): Как считался костюм. Очень просто, как известно с каждыми 10 м прибавляестя 1 атм ....
мокрый костюм ни чем не отличается от пластиковоы бутылки показываемой в курсе ПАДИ....
Дело не в весе даивера, а в обьеме его костюма, вот и получается что чем больше клиент тем силнее он будет перевешен на глубине. А вот отношением жир/кости и прочими мед деталями мозно принебреч.SEAL писал(а):Во вторых у толстых водоизмещение больше и при одинаковом перегрузе они на дно пойдут гораздо медленнее, чем 50-ти килограммовые блондинки.
АФФТФР ПЕШИ ИСЧО!!!!!!stue писал(а):Дело не в весе даивера, а в обьеме его костюма, вот и получается что чем больше клиент тем силнее он будет перевешен на глубине. А вот отношением жир/кости и прочими мед деталями мозно принебреч.SEAL писал(а):Во вторых у толстых водоизмещение больше и при одинаковом перегрузе они на дно пойдут гораздо медленнее, чем 50-ти килограммовые блондинки.
Всё как раз наоборот....Спорить о контролируемом или неконтролируемом всплытии можно, если это самое всплытие - есть !aija_turkel писал(а): Я ПОЛНОСТЬ с ВАми согласна. Так, что не пойму гнева?
Далее, писал другой чел-к и мы с ним смешнр так обсуждаем а.к.в. и а. не контр. всплыт. К вашему посту , мой предыдущий пост не отностится!
) я и хотел сказать, Ну и что, я не понимаю какое это отношение имеет к моему посту? Ну меньше у тебя груза на 4 кг и что? Если добавить мои 7 мм боты, капюшон и перчатки то будет то же самое.SVD писал(а):Я, к своему стыду, никогда не занимался теоретическим подсчетом плавучести мокрого костюма.stue писал(а): Как считался костюм. Очень просто, как известно с каждыми 10 м прибавляестя 1 атм ....
мокрый костюм ни чем не отличается от пластиковоы бутылки показываемой в курсе ПАДИ....
Посему практика: Красное море, новая, ни разу не ныряная 7-ка БалансКомфорт, стальная спинка + 4 кг свинца. Собственный вес около 100 кг. Тонкие перчатки, без шлема. Боты 5 мм.
Вить, а есть еще баллоны с отрицательной, нейтральной и положительной плавучестью. При чем одной марки и литража.VictorVideo писал(а):Беда в том, что первоуральские баллоны, и даже некоторые типы мировых баллонных брэндов (Faber, MSN и др.), особенно выпуска более 3-4 лет назад, даже и с надписями на боках различных дайверских брэндов - это не дайверские баллоны, сделаны по другим стандартам из более толстой трубы и соответсвенно весят больше. Но надпись о весе делает производитель, значит она обязана на баллоне присутствовать - а нам просто надо её прочитать.
Понятно, что для стальных баллонов указанный вес баллона не должен превышать его литраж более, чем на 1-1,5 кг. Для аллюминиевых баллонов указанный вес балона должен быть равным литражу или меньшем его не более 1 кг.
И только в этом случае разговоры про то "скока вешать грузов" имеют смысл.
Естественно, я использыю эту табличкуVictorVideo писал(а): И только в этом случае разговоры про то "скока вешать грузов" имеют смысл.
А зря батенька. Интересные вещи получаются.SVD писал(а): Я, к своему стыду, никогда не занимался теоретическим подсчетом плавучести мокрого костюма.
Пацаны, подозреваю две вещи либо я до@уя выпил шампусика либо дофига "допустим" Токо че-то до меня эти килограммы и метры из этого поста не доходятstue писал(а): А зря батенька. Интересные вещи получаются.
Возьмем кусок неопрена 7 мм размером 2х2 метра так для примеру.
посчитаем обьем:
0.007 *2 * 2 = 0.028 кубов
как известно куб воды весит около тонны,
допустим сам неопрен пусть даже весит килов 5.
получим что у костюма сшитого из такого куска будет
положительная плавучесть 23 кг.
Как известно неопрен состоит на половину из пузырьков воздуха.
Т.е. из 28 литров линейно с ростом глубины сжиматся будет
14 литров. 14 литров на глубине 40 мертов
превратится в 2.8 литра.
Получилось больше 11 кг потери плавучести за счет сжатия.
Так "скоко вешать в граммах?" 
И теперь ты, так же как вышеописаный многострадальный кусок неопрена 2х2 метра, наполовину состоишь из пизурьковБалу писал(а): я до@уя выпил шампусика
Специально ради Вас, в новогодней поездке на КМ, извлеку из запасников свою семерку, возьму с собой на бот, утоплю, и посмотрю, сколько килов грузов ей для этого понадобится. На 40 м с собой не потащу (ну по крайней мере на трезвую голову), так что это до теплого времени года.stue писал(а):А зря батенька. Интересные вещи получаются.
Как-то проверял сидючи в баре Не надо груза - достаточно авоськи или пластикового мешка с дырочками в продрись, а также обычного кондового механического безмена. Прицепил и смотри себе сколько кило гидрак вытягивает на неподвижном безмене. Да и первый замер можно сделать в бассейне.SVD писал(а):Специально ради Вас, в новогодней поездке на КМ, извлеку из запасников свою семерку, возьму с собой на бот, утоплю, и посмотрю, сколько килов грузов ей для этого понадобится. На 40 м с собой не потащу (ну по крайней мере на трезвую голову), так что это до теплого времени года.
Это надо самому увидеть 
Да если быБалу писал(а):Это получается что если меня под шампусик опустить метров на 30-40 я стану стройным и красивым?
Не надо обнадёживаться на этот счет Правда?Александр Першанин писал(а):Да если быБалу писал(а):Это получается что если меня под шампусик опустить метров на 30-40 я стану стройным и красивым?
Жаль а как все могло по красивому обернуться! Стальных баллонов с положительной плавучестью не бывает. Сертифицированные как SCUBA баллоны стальные баллоны (взависимости от стандарта страны Европы, для распросторанения в которой эта партия предназначена) имеют отрицательную плавучесть от 0,5 до 1,8 кг (это всё без учета ветиля-сеточки-галоши, и веса сжатого воздуха)АМВ писал(а): Вить, а есть еще баллоны с отрицательной, нейтральной и положительной плавучестью. При чем одной марки и литража.
Мне очень интересно услышать эту информациюVictorVideo писал(а):А нам, дилетантам, остается лишь проверять вес, ну и есть кое-какие признаки, которые позволят выявить настоящие SCUBA баллоны (кому интересно, расскажу, что знаю
