Golden Fish писал(а):
По поводу расценок: что для вас "недетские расценки"? Стоимость газов, сложноть поисковых работ на глубинах до 200м в условиях ландшафта Блю Хола, плюс "удовольствие" Вы бы за сколько взялись? И вообще, не мужское это занятие считать деньги в чужом кармане. И потом Тарек свои расценки никому не навязыет, хотите поднимать по детским ценам - вперёд!
Недетские расценки - это превышающие в несколько раз стандартные цены на подобные операции. Возможно, предложить работу по таким расценкам обезумевшей от горя вдове, которую заклинило на желании понять, что же произошло - это нормально. Даже с учетом того, что в такой момент вдове не до маркетинга и вообще ни до чего. Не важно - сама виновата!
Возможно, что, содрав деньги, работу не выполнить, ничего не поднять и предложить платить за следующую попытку (тоже, кстати, не удавшуюся) - это тоже в порядке вещей.
Но вот, сделать это ТРИ раза подряд и взвалить вину за неудачу на других - это даже для Тарека слишком!
ПС. Не пытайтесь меня переубеждать - это из-за нас Тарек, в третий раз содрав денег, ничего не поднял. Потому что спасал "терпящую бедствие" группу с русскими дайверами, которые не могли подождать окончания "спасательных работ" и полезли под руку. Действительно, ныряли мы одновременно с Тареком в той же точке Блю Холла. Мы - это я, Павел Маркелов и Марк Эллиатт. Угадайте, кого из нас спас Тарек? От чего? И зачем? И когда мы об этом узнали?
ППС. А "профессиональный спасатель" Тарек в курсе действующего при спасении на море принципа "Без спасения нет вознаграждения"? И того, что этот принцип сформулирован Ллойдом еще в 1890 г.? Или он считает, что это знают родственники погибших? И все равно решают заплатить Тареку?
ПППС. А работу, за которую Тареку трижды заплатили, все-таки сделали. Без шума. Нагнетания жути об опасностях погружения и психологических нагрузках при буйковании и поддуве крыла со спаркой (а речь изначально именно о подъеме снаряжения и шла - это, конечно, очень нервное занятие). И без предоплаты.