Что мощьнее...Гидра или пневмат...

Сообщение

СОМ · Добавлено: 19-08-2007 13:09

Всем ПРИВЕТ!
Владимир Николаевич.
Эта тема обсуждалась ещё в январе. Что по второму заходу. Одно и тоже?
viewtopic.php?t=19634&postdays=0&postorder=asc&start=60
Я предлагаю мерять амортизатором кинетическую энергию на гарпуне.
Рукотворное средство делается просто и уже изготовлено мною в одном экземпляре. Фото уже давал.
Давайте не будем повторятся.
Измерять можно разные параметры.
Практический интерес на мой взгляд представляет замер остаточной кинетической энергии на максимально заявляемой дистанции. Вот эти цифири и предлагаю сравнивать.

К сожалению произвести замер на короткой дистанции скорее всего будет сложнее. Амортизатором гарпун может быть отброшен назад.

Что то не заметно желающих провести испытания. Может и не нужно это вовсе, а мы словами трясем?
Мужики подвохи. Откликнитесь если кого тема интересует.

Сергей

Vlanik · Добавлено: 19-08-2007 14:19

Abirvalg · Добавлено: 19-08-2007 14:46

и как всегда - забываете мерить по надежности и неприхотливости.. мощности большинству хватает.. иногда не хватает умения к рыбе подойти или просто ее найти..

тогда и начинается беготня за кпд кпи и тд..
http://Главрыба/forum/showthread.php?t=145

Vlanik · Добавлено: 19-08-2007 15:35

СОМ · Добавлено: 19-08-2007 16:01

Владимир Николаевич.
Я кажется внятно и однозначно написал:
-"Практический интерес на мой взгляд представляет замер остаточной кинетической энергии на максимально заявляемой дистанции. Вот эти цифири и предлагаю сравнивать. "

Почему именно кинетической энергии? Это и энергия сама по себе и этот параметр дает скорость.

Вполне конкретный параметр.

А ваш списочек пожалуй для очевидности стоит дополнить сравнением мощности влаников разной длины. Но это наверное лично для вас. Как вы полагаете? Моща то получится разная. Причем у длинного, мощность выйдет меньше чем у короткого. Длинна то и энергия в ресивере растут линейно, а энергия на гарпуне зависит от квадрата скорости.

Ну так как? Стоит сравнивать разные ружья только по мощности?
Типа какое ружье мощнее?

Володь (Абырвалг), то, что я пишу это не вместо того, а в дополнение к тому. Взял бы меня сирого в обучение подвошному мастерству. Я охотится начал гораздо раньше тебя, но отнырял и рыбы ты добыл гораздо больше. Но на то есть и были уже совсем другие причины и на сайте им не место.

С уважением ко всем

Сергей

Vlanik · Добавлено: 19-08-2007 16:27

Abirvalg · Добавлено: 19-08-2007 16:59

СОМ! СЕРГЕЙ! а я тебя ни в коей мере не опровергаю..просто добавил еще два параметра.

http://Главрыба/forum/showthread.php?t=145

Abirvalg · Добавлено: 19-08-2007 17:02

Vlanik писал(а):.
какие характеристики хочет видеть покупатель в паспорте выбирая ружьё...
В ответ...Полстраницы текста...но нет ответа...

с тебя и берем пример..сколько раз тебя просили сравнить параметры.
мощность.
надежность
неприхотливость
ружей марес сирано 70
таймень 70-
вланик 68
а от тебя, как всегда, по станице текста ни о чем.или фото мелких рыппок убитых из вланика...

http://Главрыба/forum/showthread.php?t=145

Vlanik · Добавлено: 19-08-2007 17:22

СОМ · Добавлено: 19-08-2007 17:47

Для Владимира Николаевича.
Повторяю в третий раз:

- "Практический интерес на мой взгляд представляет замер остаточной кинетической энергии на максимально заявляемой дистанции. Вот эти цифири и предлагаю сравнивать. "

Надеюсь меня не отошьют за флуд.

Володя (Абырвалг)
Что касается надежности и неприхотливости, то эти данные можно получить только на основе статистике. Например на основе отзывов с форумов.

По мощности, пока не знаю. А точнее не могу назвать желаемых цифр, на какие следует ориентироватся. Здесь бы попробовать. Набрать реальных результатов. Тогда можно делать какие то выводы.

Vlanik · Добавлено: 19-08-2007 18:05

СОМ · Добавлено: 19-08-2007 19:22

Нет господа подвохи.
Сравнивать ружья практическими испытаниями необходимо.
Иначе не будем знать на что ориентироватся и что хотим иметь.
Иначе как проектировать и как выбирать из того что уже есть.
В собственном соку можно и до абсурда дойти.
У вланика 50% энергии ресивера в отдачу уходит, а автор рассуждает о 90-95% КПД.
Но вольному как говорится воля.

Abirvalg · Добавлено: 19-08-2007 19:28

Vlanik писал(а):И так...
На всякое ружьё в паспорте пишем...
Мощное
Надёжное
Неприхотливое

нет.. лучше как ты - пару страниц формул выложить.наивные покупатели будут ОЧЕНЬ рады

http://Главрыба/forum/showthread.php?t=145

Abirvalg · Добавлено: 19-08-2007 19:29

СОМ писал(а):
Володя (Абырвалг)
Что касается надежности и неприхотливости, то эти данные можно получить только на основе статистике. Например на основе отзывов с форумов.

тогда получится, что вланик и гидры почти не стреляют..

а только простые пневматы.

http://Главрыба/forum/showthread.php?t=145

Abirvalg · Добавлено: 19-08-2007 19:31

Vlanik! кстати о статистике..
замечено, что слова "надежность" и "неприхотливость" вызывают у тебя неадекватную реакцию..
больная мозоль??

http://Главрыба/forum/showthread.php?t=145

Abirvalg · Добавлено: 19-08-2007 19:34

испытания в басике...
можно модернизировать немного стандарт.даже без приборов.

дистанция 3 метра. 4 щита из турковриков на расстоянии 20см друг от друга на рубеже..закачка 20кг по весам.
ружья желательно одинаковой длины..
кажись самое простое..
ЗЫ. ну для влаников еще пару щитов добавить..

http://Главрыба/forum/showthread.php?t=145

Vlanik · Добавлено: 19-08-2007 19:45

Abirvalg · Добавлено: 19-08-2007 19:53

Vlanik писал(а):Я рад, что у вас всё сладенько и гладенько...

и ва не хворать

http://Главрыба/forum/showthread.php?t=145

ogr_zlodei · Добавлено: 19-08-2007 23:49

а мине ваще резинка нравится......и БАСТА

!!! во как сказал...

olly · Добавлено: 20-08-2007 07:29

ogr_zlodei писал(а):а мине ваще резинка нравится......и БАСТА !!! во как сказал...

Мине тоже.

Но это уже офтоп! У них тут "железные" войны.