О расходе воздуха и т.д

Сообщение

Nanik · Добавлено: 22-11-2007 11:30

Алексей Груздев писал(а): И мне попадались. У Насти был опенок, кушал меньше чем она.

Это сколько? Я с собой сравниваю, естественно

Алексей Груздев · Добавлено: 22-11-2007 11:32

час дайва с глубиной до 30, выход порядка 110-120 бар

Nanik · Добавлено: 22-11-2007 11:34

Алексей Груздев писал(а):час дайва с глубиной до 30, выход порядка 110-120 бар

Понятно. Час дайва с глубиной до 40, выход - 130 (без экономии). Если очень надо, то можно и в меншее уложиться

Владимир Псуненко · Добавлено: 22-11-2007 11:37

Очень сильно зависит от эмоцонального состояния и общего темперамента дайвера. Начинающие созерцатели иногда так мало кушают, что даже очень опытные гонщики им завидуют.

Ёшкин Кот, читай личку.

Natalie · Добавлено: 22-11-2007 11:41

Алексей Груздев писал(а): У Насти был опенок, кушал меньше чем она.

Ну, меньше чем Настя, это круто

Natalie · Добавлено: 22-11-2007 11:42

Nanik писал(а):Понятно. Час дайва с глубиной до 40, выход - 130 (без экономии). Если очень надо, то можно и в меншее уложиться

А теперь еще сравните, кто сколько на данных глубинах находился по времени и остальной профиль - тогда и выберем самого крутого

Nanik · Добавлено: 22-11-2007 11:44

Natalie писал(а):А теперь попробуйте еще сравнить кто сколько на данных глубинах находился по времени и остальной профиль - тогда и выберем самого крутого

Мне как-то ни к чему пиписьками меряться, просто такого расхода я у новичков не видела, см. выше. Если они бывают - честь им и хвала.

Ёшкин Кот · Добавлено: 22-11-2007 11:44

И дополню свою версию :

Обнаружив на глубине, что один пропал, начали искать, весь план (если он был) сорван, дека бежит, а вот там и вот там еще не посмотрели...плюс паника, плюс глубина.

Вот так...правильно и безысходно.

Владимир Псуненко · Добавлено: 22-11-2007 11:47

Если информация, предоставленная LZ верна, то версия только одна:
Люди грубо нарушили технику безопасности за что поплатились своими жизнями.

Все еще надеюсь, что это не так.

Всем четности.

Natalie · Добавлено: 22-11-2007 11:47

Nanik писал(а):Мне как-то ни к чему пиписьками меряться, .

Так Вы уже попытались померяться

Просто то как Вы это сделали, ни о чем ни говорит...
Если Вы сравните погружения с одинаковым профилем - вот тогда и будет видно у кого сколько воздуха в итоге остается... а так сравнения некорректные:
экспозиция по глубинам разная может быть...

ну сделав тачдаун на 40 и проведя все остальное время до часа на 5 метрах можно и с 150 выйти

Алексей Груздев · Добавлено: 22-11-2007 11:49

я привел нормальный показатель для сравнения

Алексей Груздев · Добавлено: 22-11-2007 11:52

Ёшкин Кот писал(а):И дополню свою версию :

Обнаружив на глубине, что один пропал, начали искать, весь план (если он был) сорван, дека бежит, а вот там и вот там еще не посмотрели...плюс паника, плюс глубина.

Вот так...правильно и безысходно.

это называется неправильное планирование и неправильное решение экстримальной ситуации

Ёшкин Кот · Добавлено: 22-11-2007 11:54

Зато естественное для русского менталитета. Увы, не первый раз.

И я, скорей всего, тоже бы усугублял бы свой риск ради товарища.

Nanik · Добавлено: 22-11-2007 11:56

Natalie писал(а):
Nanik писал(а):Мне как-то ни к чему пиписьками меряться, .
Так Вы уже попытались померяться
Просто то как Вы это сделали, ни о чем ни говорит...
Если Вы сравните погружения с одинаковым профилем - вот тогда и будет видно у кого сколько воздуха в итоге остается... а так сравнения некорректные:
экспозиция по глубинам разная может быть...

ну сделав тачдаун на 40 и проведя все остальное время до часа на 5 метрах можно и с 150 выйти

Вообще-то, я там с группой нормальной хожу, крайний раз для примера - Рас Умм Сид (неделю назад), поэтому речь именно о том, сколько обычно остается воздуха у остальных участников погружения. Но вообще, речь совсем не о том, чтобы здесь кому-то что-то доазать, я рассказала о своих личных впечатлениях: конкретно мне не встречались новички, у оторых был бырасход меньше моего. Встречу - напишу об этом. Удачи.

mikel · Добавлено: 22-11-2007 11:59

Natalie писал(а):
Nanik писал(а):Мне как-то ни к чему пиписьками меряться, .
Так Вы уже попытались померяться
Просто то как Вы это сделали, ни о чем ни говорит...
Если Вы сравните погружения с одинаковым профилем - вот тогда и будет видно у кого сколько воздуха в итоге остается... а так сравнения некорректные:
экспозиция по глубинам разная может быть...

ну сделав тачдаун на 40 и проведя все остальное время до часа на 5 метрах можно и с 150 выйти

Просто считать не по максималке а по средней... тогда все профили равны при прочих равных. Все современные компы avg выдают в логах.

Валентин · Добавлено: 22-11-2007 12:12

Ёшкин Кот писал(а):И дополню свою версию :
Обнаружив на глубине, что один пропал, начали искать, весь план (если он был) сорван, дека бежит, а вот там и вот там еще не посмотрели...плюс паника, плюс глубина.
Вот так...правильно и безысходно.

Как ни грустно писать

эта , пожалуй , самая близкая версия ...

Александр (Kh) · Добавлено: 22-11-2007 12:24

Информации мало, но пока все весьма правдоподобно.
Предполагаю так: на борту инструктор сказал малоопытному: за нами не ходи, мы не надолго. Под водой показал стоп на сорока.
Что тому делать? Только стоять и ждать. Испугался, что расход большой - подвсплыл. Далее смотрел на компьютер, чтобы не влезать в деку, и подымался все выше и выше. По пузырям никуда естественно не шел. И правильно, будь где стоишь, в виду рифа, не лезь в блю, не создавай лишние проблемы, без тебя разберутся. Не нырять же за ними, какой из тебя спасатель?
На глубине 5 метров ждал до последнего, вполне 60 минут мог быть под водой.
С нырнувшими случилось что-то нештатное, пока разбирались, отнесло от рифа. А дальше нужно было только оптимально отстаиваться с учетом оставшегося у всех троих воздуха. Стояли на 12, на 6-ти, на трех, а их все относило и относило. Решили не всплывать, пока воздух не кончится. В общем-то правильно, так как течения сильного не было, думали окажутся в виду с бота.
И получается, что отстаиваться они могли начать уже минут через 15 после начала дайва. Итого их уносило 60 минут до начала поисков. Причем всплыли они раньше оставшегося под ботом.

Почему не плыли по компасу к рифу во время дек? Берегли воздух, чтобы дольше пробыть под водой. Возможно им было ясно, что могли заработать небольшую ДКБ, если бы плыли к рифу. Может с кем-то было не совсем хорошо, и нужно было ему помогать. Ничего не известно пока. Хочется верить, что если бы у них был буй с концом в 24 метра, вообще бы ничего не случилось. Зодиак бы буй отследил.

В пользу того, что они все живы говорит и то, что по словам капитана течения на поверхности не было. Значит было не ясно, в какую сторону искать. Когда искали в одну сторону, их относило в другую.
Думаю, если искать вертолетами, то сегодня - завтра найдут.

UsamaBlinLaden · Добавлено: 22-11-2007 12:36

Я лично имел честь не однократно погружаться с Nanik, посему могу судить адекватно... В большинстве случаев у неё остаётся на 70 бар больше чем у гида... не говоря обо всех остальных... так что не знаю как у остальных, не вижу смысла спорить, но у Насти расход реально ОЧЕНЬ маленький...

Natalie · Добавлено: 22-11-2007 13:54

Кстати, не совсем в тему, но возник циничный, но к сожалению, жизненный вопрос....
поскольку тут очень много обсуждали кто виноват и что делать в ситуации когда корабль наскочил на риф .....и сафари накрылось...

В данной ситуации, сафари я так понимаю, для остальных его участников тоже накрылось? Кто в такой ситуации несет ответсвенность, компенсации и т.д. и какие?

mikel · Добавлено: 22-11-2007 14:01

Natalie писал(а):Кстати, не совсем в тему, но возник циничный, но к сожалению, жизненный вопрос....
поскольку тут очень много обсуждали кто виноват и что делать в ситуации когда корабль наскочил на риф .....и сафари накрылось...

В данной ситуации, сафари я так понимаю, для остальных его участников тоже накрылось? Кто в такой ситуации несет ответсвенность, компенсации и т.д. и какие?

Наташ. Кто виноват понятно. Но у кого хватит циничности предъявлять претензии?