О расходе воздуха и т.д

[BKC]

...зайдите по пояс в воду (чтоб не утонуть ), и затем лягте на воду. Если жилет удержит вас на поверхности, вытянет с любой глубины. Если баллон пустой, добавьте еще 2 кг груза. Если по пояс в воде неудобно лежать, зайдите чуть поглубже.

+1
А если не удержит на поверхности - тогда всё...
Продолжение обсуждения вас уже касаться не будет... Или не будет больше обсуждения...

P.S. Зато и на костюм тратиться не нужно будет...

[Владимир Псуненко]

Мне все это доказательство было нужно лишь с целью повышения грамотности некоторых читающих и проверки своих знаний.
Как впрочем и многие другие дискуссии, в которых я участвовал.

С буйком и веревочкой усложнять будем? Там есть повод тригонометрию вспомнить

[Балу]

Мне все это доказательство было нужно лишь с целью повышения грамотности некоторых читающих и проверки своих знаний.
Как впрочем и многие другие дискуссии, в которых я участвовал.

С буйком и веревочкой усложнять будем? Там есть повод тригонометрию вспомнить

Ладно, Володя, скажи мне в конце финала нашего апофеоза, сколько весит твой неопреновый костюм (естественно не в шкафу)

[Grand]

На практике чтобы упасть на 90 за 5 мин нужна идеальная вертикальная стена или веревка

Из чистой эстетики:
90 метров спокойно падаются за 3.5 минуты, и воздуха хватает даже при нормальном консерватизме 30.

Вот только нафиг это надо?

[Helga]

Не хочу ни с кем спорить, но были у меня в анамнезе эксперименты со скоростью падения.

Так вот, в Блю Холле при вертикальном падении приход на первую ступеньку (понятно, какая глубина?) был до окончания второй минуты. Т.е. 50-60 м/мин в техническом снаряжении, если уши хорошо дуются - не проблема. Только где-то на 100 м я такой азотный удар получила, несмотря на смесь с нормальным ENDом... Видимо, при большой скорости организм не успевает адаптироваться и в какой-то момент азот "догоняет". Ну и с микропузырьковой моделью такая скорость никак не сочетается.
Правда, с одним баллоном так не разогнаться. По крайней мере на первых 50-ти метрах.

[Grand]

Угу. Вот я и говорю примерно о стандартных 25 м/мин. Чтобы без терроризма.

О микропузырьках -

В Varying Permeability Model ... Принято, что в интервале значений 0<G<gc оболочка газового зародыша проницаема, то есть происходит диффузия растворенных газов из ткани в пузырек и наоборот в зависимости от градиента давлений ... Проницаемая область в VPM – приблизительно до 8,2 АТА ... Когда поверхностное давление достигает максимального значения, молекулы ПАВ, составляющие оболочку микропузырька начинают «выдавливаться» в резервный слой ...Важный вывод:
Чем быстрее преодолевается проницаемая область (глубина до 72 метров), тем меньше успевает насыщаться ткань... следовательно, тем менее насыщенным попадает микропузырек в непроницаемый регион (глубина глубже 72 метров)... То есть, скорость погружения должна быть максимально возможной во время прохождения всего проницаемого региона!
(ОСНОВНЫЕ ДЕКОМПРЕССИОННЫЕ МОДЕЛИ, А.Чистяков, А. Козлова, DiveTek).

Конечно. это о микропузырьках, а не об азоте.

[Максим Васильев]

Угу. Вот я и говорю примерно о стандартных 25 м/мин. Чтобы без терроризма.

О микропузырьках -

Проницаемая область в VPM – приблизительно до 8,2 АТА ... Когда поверхностное давление достигает максимального значения, молекулы ПАВ, составляющие оболочку микропузырька начинают «выдавливаться» в резервный слой ...Важный вывод:
Чем быстрее преодолевается проницаемая область (глубина до 72 метров), тем меньше успевает насыщаться ткань... следовательно, тем менее насыщенным попадает микропузырек в непроницаемый регион (глубина глубже 72 метров)... То есть, скорость погружения должна быть максимально возможной во время прохождения всего проницаемого региона!
(ОСНОВНЫЕ ДЕКОМПРЕССИОННЫЕ МОДЕЛИ, А.Чистяков, А. Козлова, DiveTek).

Конечно. это о микропузырьках, а не об азоте.

Опа, это что то новенькое! А сылочку не дадите о "максимально возможной скорости погружения до 72М"
Или это персональные выводы Чистикова?
А я то глупый всё время думал, что скорость погружения должна не превышать 20м/мин. Могу обосновать, а вот с 72м и макс. скоростью будет сложно....

[Helga]

Честно говоря, я тоже, как прочитала, так и сижу, думаю... по поводу приблизительной проницаемой области в VPM...

[Максим Васильев]

Это Чистяков попробовал VPM 70 годов под себя подстроить. Насколько знаю на данный момент исходят из того, что баблы не только присутствуют с самого начала погружения, но и активно формируются на мембранных стенках и любых агрегатах (с разным поверхностным натяжением) в тканях. И большие перепады парциальных давлений газов (как раз погружение с большой скоростью) и провоцирует образование новых микропузырьков уже на стадии погружения. Примерно как образуются кавитационные газовые пузырьки на камнях быстрой горной речки. Этого VPM (и опыты с желатином) в себе не учитывают. Предлогаемая скорость погружения практически всеми моделями, это 20м/мин

[hondje]

90 метров спокойно падаются за 3.5 минуты, и воздуха хватает даже при нормальном консерватизме 30.
Вот только нафиг это надо?

маловато будет, манифольд не отрастет