Компьютер с трансмитером - игрушка или нет ?

Сообщение

Юriy · Добавлено: 29-04-2008 09:49

MrZagor писал(а): Меня больше всего убивает, когда на бот приводят тело OWD с D9...

Что значит тело, и что значит приводят, оно что, в коме ,и его привели предать воде, в обход закона об эвтаназии, или как? Откуда такая практически классовая неприязнь к OWD? Я, конечно, слышал о чудесах рождения дайверов с корочками от ДМ и выше и их дальнейшей реинкарнации в техно, до тетиса считал ,что это на уровне слухов и дайверских баек, но Вы окончательно развеяли мои сомнения.

StAlkeR1975 · Добавлено: 29-04-2008 10:59

dd1971 писал(а):Имхо, для "тела OWD", т.е. начинающего дайвера как раз наиболее важны такие параметры как скорость всплытия, предупреждение о сафети-стоп, расход воздуха. Если у опытного ныряльщика на подсознательном уровне уже отработаны скорость всплытия, остановки безопасности и потребление воздуха сбалансировано, то для новичка хороший компьютер только на пользу пойдет

Тогда вопрос!
Что в Вашем понимании хороший компьютер и плохой?

StAlkeR1975 · Добавлено: 29-04-2008 11:15

dd1971 писал(а):
StAlkeR1975 писал(а):Тогда вопрос!
Что в Вашем понимании хороший компьютер и плохой?
Все относительно условно. Все они хорошие. В моем понимании, это компьютер с расширенными функциями и лучшей информативностью, помогающий повысить безопасность погружения, которое особенно важно для начинающих.

Не ответ... демагогия, простите... Что значит расширенные функции? И какая же информативность у существующих дайв-компьютеров различается настолько, что это влияет на безопасность погружения?

Хэй · Добавлено: 29-04-2008 11:33

Здравствуйте. Подскажите если не сложно есть смысл новичку в дайвинге покупать кобру 2-ю или ограничиться первой коброй? У нас разница в цене ощутима, а компас все равно будет аналоговый, остается из полезного глубокие остановки, графика и матричный дисплей, насколько это все необходимо? Кто ни будь юзал оба девайса? Заранее спасибо

Добавлено: 29-04-2008 11:44

Зачем новичку глубокие остановки?
А под техно дайвинг заточены от силы 3-4 компа. Отсюда мораль.
Если ныряете в бездекомпрессионом пределе выбирайте то что нравится. Или на что хватает денег.
Если в режиме техно. ВР-3, Коршан командер, Галилео сол(пока без гелия). Вот и весь выбор.

StAlkeR1975 · Добавлено: 29-04-2008 11:49

Хэй писал(а):Здравствуйте. Подскажите если не сложно есть смысл новичку в дайвинге покупать кобру 2-ю или ограничиться первой коброй? У нас разница в цене ощутима, а компас все равно будет аналоговый, остается из полезного глубокие остановки, графика и матричный дисплей, насколько это все необходимо? Кто ни будь юзал оба девайса? Заранее спасибо

Нет! Смысла нет никакого! Если вопрос цены стоит остро - Купите недорогой москито, вайпер 2 или наподобие...
Будете нырять дальше и глубже - купите себе потом другой!

StAlkeR1975 · Добавлено: 29-04-2008 11:54

dd1971 писал(а):
StAlkeR1975 писал(а): Что значит расширенные функции? И какая же информативность у существующих дайв-компьютеров различается настолько, что это влияет на безопасность погружения?
Расширенные - наличие дополнительных функций - подсветка, звук, вибро, всевозможных датчиков (как в Галилео Сол например). Чего тут непонятного? Или, по Вашему, новичек должен с часам и с колесом RDP погружаться?

Ну про вибро ничего не буду говорить... А вот в каком "плохом" компьютере нет подсветки, звука, скорости всплытия, времни дайва, температуры воды, насыщения азотом, времени на поверхности?.. Назовите мне эту модель пожайлуста...
И объясните мне зачем дайверу знать свой пульс? И как это знание

влияет на безопасность погружения?

И много ли имеющих Галилео, Д6, Д9 пользуются электронным компасом под водой?

StAlkeR1975 · Добавлено: 29-04-2008 12:18

dd1971 писал(а):
StAlkeR1975 писал(а):Назовите мне эту модель пожайлуста...
Отвечу Вашими же словами: "Попробуйте пройтись поиском ...."

Не поленился... пробежался поиском... Удостоверился в своей правоте!
Может Вы мне всё таки откроете глаза на "правду жизни"?

crow · Добавлено: 29-04-2008 12:46

KWAK писал(а): Если в режиме техно. ВР-3, Коршан командер, Галилео сол(пока без гелия). Вот и весь выбор.

Квак, ты включил в список Галилео, кторый без гелия, а гелиевые компы такие как Liquivision, NiTek-HE не включил..... нехорошо....

Хэй · Добавлено: 29-04-2008 12:50

всем спасибо за советы

StAlkeR1975 · Добавлено: 29-04-2008 12:54

dd1971 писал(а):
StAlkeR1975 писал(а): Не поленился... пробежался поиском... Удостоверился в своей правоте!
Может Вы мне всё таки откроете глаза на "правду жизни"?
Ну, например, вот в этом нет подсветки http://www.kashalot.ru/shop/part5/subpart59/goods346/

Я повторюсь, что все они хорошие. Нет "плохих". А наличие дополнительных возможностей повышают комфорт, а значит и безопасность.
Компас наверное не нужен. Но пригодился бы, например, чтобы знать направление куда плыть, если тебя вдруг нечаянно "забыли". Это маловероятно, но возможно.
Трансмиттеры, как я понял, позволяют расчитать точнее расход воздуха и оставшее время.
Я бы еще оснастил компьютеры GPS и аварийными передатчиками SOS.
Вообщем, если есть деньги, то почему бы не воспользоваться всеми благами технического прогресса?

У Гекко фосфоресцирующий дисплей, не панацея, но всё же... Но в нём есть ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ для безопасного дайвинга... ведь речь изначально велась об этом... Не так ли?

Можно я не буду комментировать ГПС и СОС... если речь об этом - купите себе подводную лодку... Ведь

если есть деньги, то почему бы не воспользоваться всеми благами технического прогресса

Алекс1954 · Добавлено: 29-04-2008 14:04

dd1971 писал(а): Ну, например, вот в этом нет подсветки http://www.kashalot.ru/shop/part5/subpart59/goods346/

Каждый раз на ночнике, подсвечивая левую руку фонарём, я думаю - интересно, я когда-нибудь запомню, какой кнопкой включается подсветка, или это фантастика?

VVB · Добавлено: 29-04-2008 14:15

Кстати, про подводную лодку юморок-то на любителя, а на самом деле если б был такой дивайс, который на нужной частоте передавал бы автоматически сигнал СОС и координаты нахождения дайвера, было бы прекрасно... ибо проблема поиска дайвера на поверхности, нередко безуспешного, как выясняется, стоит весьма остро... когда захлебнулся, утонул, это одно.. а когда всплыл совершенно нормально и через сутки-двое погиб просто потому, что тебя не нашли, это совсем другое...
я бы себе однозначно купил такой дивайс...

честно говоря, даже странно, что таких до сих пор не делают..

StAlkeR1975 · Добавлено: 29-04-2008 15:26

Кстати... я не шутил...

И присоединяюсь к Алексу... я тоже не пользуюсь подсветкой компьютера... Подсвечиваю сам фонариком когда есть в этом необходимость... а необходимость случается не часто...

VVB · Добавлено: 29-04-2008 15:39

Подсветка, наверое, действительно не особо нужная функция... а вот система определения и радиотрансляции координат была бы весьма кстати... убежден в этом...

нет, я конечно понимаю, что бетмен всегда всплывает прямо к дайвдеке, а всякая шушера, вроде ОВД, пусть тонет, ибо естественный отбор рулит.. но все же...