|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Только в голливудских фильмах двадцатилетняя блондинка с бюстом шестого размера является специалистом по ядерной физике (С).Алекс1954 писал(а):Какая у людей интересная жизнь... (С) Как из дому не выйдешь - сразу приходится Сердечно Реанимировать Лёгкие и всё такое, как воду не увидишь - сплошные жертвы утопления... И, что характерно, это всегда либо экс-спецназовцы, либо экс-подводники, либо секретные физики...
а зачем рисовать на слейте пост выше 
Бюст шестого размера утонуть не даст...Lionfish писал(а): Только в голливудских фильмах двадцатилетняя блондинка с бюстом шестого размера является специалистом по ядерной физике (С).
Это они еще Тетис не читали!
А под трусы штуковину, как балеруны носят. Для солидности...Black crocodile писал(а):ФСЕ! пошол покупать красные труселя как у спасателей малибу
Эх блях- муха! крутым стану и карточки EFR и RD на труселя наклею
[/quote] тепличный огурец самое то манифолд и за плечами нужон Дык может этта... В церковь сходить, свечку поставить?Раян писал(а):А что вы о законе притягивания ничего раньше не слышали?
А как это принимать?v_Alexey писал(а):Как думаешь, какими будут симптомы и чем максимально может это грозить в плане ДКБ?
Процентов 80 - вообще ничем. (не принимать как руководство к действию!!!
суть - Бла-бла-бла... надо думать свое головой... с Вас $1.75Fenix писал(а): Вот тебе выдержка из мануала RD PADI
Философия курса
Философия курса PADI Rescue Diver основана на том, что у любой задачи,
как правило, есть несколько возможных путей решения. Не существует
единственного «правильного» способа спасения. Есть множество факторов,
которые должен учитывать спасатель, действуя в конкретной ситуации
...
Дайверы учатся сначала оценивать
возможные пути решения проблемы, а затем действовать, выбрав наиболее
эффективный в данной ситуации способ.
PADI может взять на вооруждениеSEAL писал(а): http://en.wikipedia.org/wiki/Diver_rescue
Надо б бы почитать - ышо один подход. Хотя и википедия, но статья написана на основе материалов BSAC.
PADI не девушка... зачем мне ее к "стенке прижать"? никакого удовольствия...Fenix писал(а): Мне уже начинает казаться, что ты задался целью "прижать к стенке" PADI тем, что в учебнике нет решений на все случаи жизни
Но ... На курсе GUE-F учат поднимать с учетом остановок и глядя на приборы ... Как то забыл, что не все читают с начала.Евгений К писал(а):Я, конечно, понимаю, что это не совсем прилично
1. учебник рескью стр. 167, п.2MaxVG писал(а): Вопросы были заданы по различиям. (которые ты сам просил указать)
1. Почему в PADI не пытаются вставлять рег в рот
2. Почему в PADI не учат стоять деку с контролем чужой плавучести. Ведь спасаемый может дышать или даже быть в сознании.
3. Почемув PADI не учат снимать показания с приборов.
4. Как не делая п. 3 понять надо поднимать или нет, если не был свидетелем проишествия.
5. Юридическая отвественность за подъем неизвестного трупа на борт.
Почему эти вопросы воспринимаются как "прижать к стенке" PADI?
частично освещено на стр. 178-180 Боттом-таймер дает всю (!) информацию. Именно этот пункт и вызвал вопросы.Владимир Апуков писал(а): 1. учебник рескью стр. 167, п.2
В учебнике, единственной причиной называют затраты времени.Если вы обнаружите, что во рту пострадавшего регулятора нет, не тратте время, стараясь вставить его обратно; расширяющийся воздух может предотвратить попадание воды в легкие.
Управлять плавучесть системы RD+ тушка никто не учит.Владимир Апуков писал(а): 2. плавучесть учат, деку нет - может еще и стейджи ему менять?
в отлдичие от вполне реальной возможности деко остановки 
Если нет приборов. По PADI, если RD небыл свиделем проишествия, он должен поднимать тело или как? Где об этом в учебнике?Владимир Апуков писал(а): 3. потому, что приборов может и не быть, или много информации даст любимый многими технарями и ГУЕ боттомтаймер (это не камень в огород, а констатация факта)
4. см п3
СогласенВладимир Апуков писал(а): 5. в какой части света? может в этой конкретно стране нельзя спасать по понедельникам?
вопрос снят как некорректный (хотя на стр. 178-180 освещено уж слишком частично )
Ты так любишь ссылаться на книжку "DIR:ОГД", а вот прочитать ее внимательно не удосужился. Внимательно читай страницу 140.MaxVG писал(а):...
Именно этот пункт и вызвал вопросы.
Если не понятно раскрою мысль.В учебнике, единственной причиной называют затраты времени.Если вы обнаружите, что во рту пострадавшего регулятора нет, не тратте время, стараясь вставить его обратно; расширяющийся воздух может предотвратить попадание воды в легкие.
Сколько времени надо для вставления регулятора (если зубы не сжаты) ?
Попытаться -то можно?
Тем более, что попадаение воды в легкие, при подъеме без регулятора во рту, PADI допускает.
...
Это Ваш ответ как инструктора PADI?AlexF писал(а):Ты так любишь ссылаться на книжку "DIR:ОГД", а вот прочитать ее внимательно не удосужился. Внимательно читай страницу 140.
Serg173, абсолютно не стоит из - за банальной описки, строить теории о чьей то компетенцииSerg173 писал(а):
Для тебя многие вещи кажутся очевидными, но для людей, не отличающих декомпрессионную остановку от сефети стопа, такие советы будут именно руководством к действию.
, дабы всех успокоить сообщаю, что разницу все же понимаю.
Ну абсолютно не понимаю!!! И то, и другое совершается с целью дать организму время вывеcти избыточный азот из тканей, разве нет? Цель одна, механизм действия схожий: поднимаешься до "потолка" своего и висишь там необходимое время. Время разное? Глубины разные? Количество остановок разное? Ну так это все детали, сути ОСОБО не меняющие 
Плохая система обучения!! Недоработанная" Да невозможно впихать все в один учебник (без разницы Рескью или дайвмастерский). Иначе каждый из них был бы с Советскую энциклопедию. Если человек не дурак, он учится постоянно. Всему, что ему необходимо, и везде, где есть возможность. Любая СИСТЕМА обучения прежде всего дает КАРКАС, скелет необходимых знаний. Любая! А наполнение зависит от каждого конкретного человека.
