Батарея для VR3

Сообщение

ReedCat · Добавлено: 17-10-2008 14:56

Да. Да. Да. Да.

Да.

Zirex · Добавлено: 17-10-2008 15:37

ReedCat писал(а):Да. Да. Да. Да.

Да.

Пятое Да мне особенно нравится, т.е в итоге получается что СЕЙЧАС нет конкурента ВР3

Так Вот когда сделают на Х1 питание, когда Галилео изобретет тримиксный велосипед, тогда и будете мне в уши втирать про супер тримиксные компы....

Кстате я с удовольствием поменяю ВР на что-либо достойное и менее проблемное.

ReedCat · Добавлено: 17-10-2008 15:51

Zirex писал(а):
ReedCat писал(а):Да. Да. Да. Да.

Да.
Пятое Да мне особенно нравится, т.е в итоге получается что СЕЙЧАС нет конкурента ВР3

ДА! Только не конкурента, а "побеждающего за явным преимуществом".. Конкуренты есть, у каждого есть свои недостатки, отличающиеся от недостатков ВР3. Вот люди и выбирают то, чьи недостатки меньше парят

vioch · Добавлено: 17-10-2008 19:00

monax22 писал(а):
Насмешник писал(а):Есть что-то лучше-посоветуй.Но лучше-то нету!
Может не лучше, но и не хуже.
http://www.heinrichsweikamp.net/ostc/de/
http://www.unterwasserwelt.de/html/uwat ... o_sol.html
http://www.liquivision.ca/
http://www.txfreak.de/ratiodeco.pdf

Вот ещё добавить можно http://www.diveriteexpress.com/computers/pursuit.shtml

Neptun · Добавлено: 18-10-2008 00:46

Zirex писал(а):
ReedCat писал(а):
Zirex писал(а): Так в чем же приимущество ликвижена, перед ВР3?
Я бы их сформулировал как "преимущества электровоза перед паровозом"...
Элементная база более современная, концепция более новая, конструктивное решение более современное...
То есть "на выходе" будет очень хороший, удобный и надежный девайс.
В то время как ВР3 - очевидный технологический и дизайнерский тупик.
Что же касается софта - то он, как известно, дело наливное... Особенно, когда платформа открытая.
Можно простым языком?

Он меньше по размерам? Им легче управлять? У него лучше дисплей? Он быстрее работает? Что конкретно на выходе в нём лучше?

И главное, что все эти новости не могут нормально работать от батареек, так нафиг оно надо?

О.К.
Если коротко, то прежде всего следует сказать, что X1 умеет делать абсолютно все, что делает VR3(10 смесей, открытый и замкнутый циклы, можно делать любые манипуляции со смесями под водой, убирать, добавлять и т.д. Естественно все пересчитывает), только все значительно быстрее(в 40 раз), точнее(нет расхождений между планом составленным на PC и тем, что выдает X1, общее время декомпрессии заметно меньше, чем у VR, что связано в том числе и со скоростью замеров 0,25с у X1 против 10 с. у VR ) и удобнее(Читаемость экрана и способ подачи информации вообще вне всякого сравнения. Любые манипуляции с переключениями под водой намного удобнее и быстрее, не зависимо от любой толщины перчаток).
На мой взгляд основное преимущество X1 состоит в возможности использования различных программ от сторонних разработчиков. На сегодняшний день пока только VPM и GAP.
Естественно как и любой электронный прибор тем более новый, X1 не лишен недостатков.
1. Встроенная батарея. В первых сериях она была не заменяемая. Сейчас исправлено и батарею можно менять, правда только в заводских условиях, но гарантия на батарею 10 лет! Полной зарядки с запасом хватает на неделю погружений в холодной воде.
2. В первых партиях была серьезная проблема с гелем, которым заполнен прибор, он натягивал влагу. Сейчас исправлено.
3. Управление настройками постукиванием не очень удобно, не всегда с первого раза попадаешь в нужный пункт меню, но это только на поверхности, под водой все получается очень четко и быстро.
Что касается количества выпущенных приборов, то их количество перевалило за полторы тысячи.

WooDoo · Добавлено: 18-10-2008 02:45

Он и к ССР через любой фишер разьем покдлючается и контролирует от 1 го до 3 кислородных датчика и гелий буит мерять и СО2 . Однако мой как глючил так и глючит .

AnthonU · Добавлено: 18-10-2008 06:25

Neptun писал(а):гарантия на батарею 10 лет!

Neptun писал(а):батарею можно менять, правда только в заводских условиях

Neptun писал(а):Полной зарядки с запасом хватает на неделю погружений в холодной воде.

Вот теперь, правильно!

Сергей Горпинюк · Добавлено: 18-10-2008 08:39

Neptun писал(а):общее время декомпрессии заметно меньше, чем у VR...

А таблетки от ДКБ входят в комплект поставки?

Не могу сказать ничего про Х1, так как с ним не нырял.
Более того, я считаю, что нужен достойный конкурент VR3.

Софт от сторонних разработчиков, ускоренная декомпрессия, новомодные алгоритмы... Это все было-бы хорошо в копьютерных играх.
Для реальных погружений, ИМХО, нужен компьютер, который рассчитает не более быстрый, а более точный профиль всплытия.

AnthonU · Добавлено: 18-10-2008 08:47

Serg173 писал(а):Для реальных погружений, ИМХО, нужен компьютер...

Сергей!
Для реальных погружений нужны руководитель погружения, команда на борту и барокомплекс

...извини, стеб...

Zirex · Добавлено: 18-10-2008 09:59

Serg173 писал(а):
Neptun писал(а):общее время декомпрессии заметно меньше, чем у VR...
А таблетки от ДКБ входят в комплект поставки?

Не могу сказать ничего про Х1, так как с ним не нырял.
Более того, я считаю, что нужен достойный конкурент VR3.

Софт от сторонних разработчиков, ускоренная декомпрессия, новомодные алгоритмы... Это все было-бы хорошо в копьютерных играх.
Для реальных погружений, ИМХО, нужен компьютер, который рассчитает не более быстрый, а более точный профиль всплытия.

Меня это сомнительный плюс тоже напряг, но в целом машинка вроде интересная, надо купить попробывать в паре с ВР3 поюзать.

WooDoo писал(а):Он и к ССР через любой фишер разьем покдлючается и контролирует от 1 го до 3 кислородных датчика и гелий буит мерять и СО2 . Однако мой как глючил так и глючит .

Кто глючит, Ликвижен?

Матраскин · Добавлено: 18-10-2008 10:32

monax22 писал(а):
Zirex писал(а): PS Нет ВР`у пока достойной замены и это факт.
PS1 Увидкл в списке ссылок Галилео, улыбнуло Вы ВР в руках держали ))
ВР раскрученный бренд, как например и мерседес, хотя полно других удобных, безопасных и более надежных машин.
ВР в руках держал, но таким методом я только бабу могу оценить
Нырять не нырял, мне до сих пор, как и Максу Васильеву, табличек хватало

(Шепотом себе под нос: щас на куски порвут!)

Мерседес похоже тоже на картинки видел

AnthonU · Добавлено: 18-10-2008 10:53

Zirex писал(а):
WooDoo писал(а):Он и к ССР через любой фишер разьем покдлючается и контролирует от 1 го до 3 кислородных датчика и гелий буит мерять и СО2 . Однако мой как глючил так и глючит .
Кто глючит, Ликвижен?

Ты чем его подключать собрался?

Neptun · Добавлено: 18-10-2008 13:17

Serg173 писал(а):
Neptun писал(а):общее время декомпрессии заметно меньше, чем у VR...
А таблетки от ДКБ входят в комплект поставки?

Не могу сказать ничего про Х1, так как с ним не нырял.
Более того, я считаю, что нужен достойный конкурент VR3.

Софт от сторонних разработчиков, ускоренная декомпрессия, новомодные алгоритмы... Это все было-бы хорошо в копьютерных играх.
Для реальных погружений, ИМХО, нужен компьютер, который рассчитает не более быстрый, а более точный профиль всплытия.

Почитайте внимательнее мой предыдущий пост. Я имею ввиду, что X1 как раз и расчитывает значительно более точный профиль, чем VR3(скорость замеров 0,25 секунды против 10 секунд у VR3).
Исходя из собственного опыта использования обоих приборов, а не из чисто теоретических рассуждений(С момента покупки X1 и в течении месяца нырял с обоими приборами. Сначала осторожничал, а потом начал полностью игнорировать рекомендации VR3. Несколько раз выходил из воды, когда VR3 показывал минут 5-7 деки, на X1 естественно было О.К.) могу сделать вывод, что лично для меня VR3 в нынешней его версии абсолютно не конкурент X1 по всем параметрам. Это извините, похоже на сравнение паровой машины с современным ДВС.
Вы возьмите два прибора и попробуйте пользовать их одновременно, а потом посмотрим, что Вы захотите себе оставить

Да кстати по поводу надежности, из 11 проданных мною VR3, 4 шт. я возвращал на ремонт по гарантии. Не многовато ли для такого массового и доработанного прибора?

AnthonU · Добавлено: 18-10-2008 13:22

Neptun писал(а):Это извините, похоже на сравнение паровой машины с современным ДВС.

Уважаемый, Вы отстали от жизни!
Все давно ездят на термоядерном синтезе. Заодно и гелий халявный имеется!

WooDoo · Добавлено: 18-10-2008 15:29

Gluchit Liquivision . podkluchat k rebrizeru ya ego sobralsya novovypuschennym blokom k nemu . Chitaem sayty proizvoditelya.

Black crocodile · Добавлено: 18-10-2008 18:02

Артем писал(а):Купил SAFT в ларьке метро "Теплый стан".
Были разных типоразмеров. Позиционировались как батарейки для весов.

так оно и есть

нормальные батарейки

monax22 · Добавлено: 18-10-2008 20:00

матраскин писал(а):
monax22 писал(а):
Zirex писал(а): PS Нет ВР`у пока достойной замены и это факт.
PS1 Увидкл в списке ссылок Галилео, улыбнуло Вы ВР в руках держали ))
ВР раскрученный бренд, как например и мерседес, хотя полно других удобных, безопасных и более надежных машин.
ВР в руках держал, но таким методом я только бабу могу оценить
Нырять не нырял, мне до сих пор, как и Максу Васильеву, табличек хватало

(Шепотом себе под нос: щас на куски порвут!)
Мерседес похоже тоже на картинки видел

Мерседес машина для старперев и колхозников. Единственные плюсы: большой багажник и дешевый сервис.

Матраскин · Добавлено: 18-10-2008 20:24

Владельцам Лады Калины оно виднее.

monax22 · Добавлено: 18-10-2008 20:32

матраскин писал(а):Владельцам Лады Калины оно виднее.

Такую дорогую иномарку я не потяну

Zirex · Добавлено: 19-10-2008 00:12

monax22 писал(а):
матраскин писал(а):Владельцам Лады Калины оно виднее.
Такую дорогую иномарку я не потяну

)))))))))))

Neptun писал(а):
Serg173 писал(а):
Neptun писал(а):общее время декомпрессии заметно меньше, чем у VR...
А таблетки от ДКБ входят в комплект поставки?

Не могу сказать ничего про Х1, так как с ним не нырял.
Более того, я считаю, что нужен достойный конкурент VR3.

Софт от сторонних разработчиков, ускоренная декомпрессия, новомодные алгоритмы... Это все было-бы хорошо в копьютерных играх.
Для реальных погружений, ИМХО, нужен компьютер, который рассчитает не более быстрый, а более точный профиль всплытия.
Почитайте внимательнее мой предыдущий пост. Я имею ввиду, что X1 как раз и расчитывает значительно более точный профиль, чем VR3(скорость замеров 0,25 секунды против 10 секунд у VR3).
Исходя из собственного опыта использования обоих приборов, а не из чисто теоретических рассуждений(С момента покупки X1 и в течении месяца нырял с обоими приборами. Сначала осторожничал, а потом начал полностью игнорировать рекомендации VR3. Несколько раз выходил из воды, когда VR3 показывал минут 5-7 деки, на X1 естественно было О.К.) могу сделать вывод, что лично для меня VR3 в нынешней его версии абсолютно не конкурент X1 по всем параметрам. Это извините, похоже на сравнение паровой машины с современным ДВС.
Вы возьмите два прибора и попробуйте пользовать их одновременно, а потом посмотрим, что Вы захотите себе оставить
Да кстати по поводу надежности, из 11 проданных мною VR3, 4 шт. я возвращал на ремонт по гарантии. Не многовато ли для такого массового и доработанного прибора?

Проблема в том, что даже следуя рекомендациям ВР3 и пересиживая на 3х метрах сверху рекомендаций 10-15 минут я выползал на воздух и зарабатывал кесонку... посиму не представляю что бы было со мной в случае использования ликвижена.

PS Лучше перебдеть, чем не добдеть