BeerFood писал(а):Ни один разумный военный или гражданский водолаз это изделие использовать не будет. Ножны уродливы, крепление не менее уродливо, сталь - слишком твердая, форма - форма продуманная, на дураков рассчитанная. Это не НВУ. Это выкидыш маркетологов.
Дима, понимаешь какая вещь...
дело в том, что прежде чем поступать на вооружение, все эти вещи тестируются на флотах водолазами. И кто то дал на ЭТО положительное заключение. Если это тестировали на ЧФ срочники в мокряках - тогда можно понять, откуда он взялся. У нас так же приезжали с СВУ-5, наши написали замечаний, а чем дело кончилось.... смотрю уже продают. А там у человека с фамилией ..шидзе нос в шлем не влазил, в KMB штатовский влазил, а в нашу попытку копии - не влазил. О чем говорит ? Аналогия с автопромом. Дороже и хуже. А Сталин как сказал про работы по клонированию штатовского самолета Б-29 ? "Мне не надо лучше, сделайте так же."
Про сам клинок плохого сказать не могу. Подавляющая часть работ флотских водолазов - осмотры и т.п. Достал нож, обстучал ржавчину с болтов винто-рулевой группы или обстучал обрастания со скоб массива, бриделей и пр., приложил линейку, в камеру показал, по телефонии озвучил и к следующему перешел. Вот так обстукивать и замерять, IMHO этот нож - самое оно. Только поверхность с линейкой надо было матовой сделать - в тв-камере сильно бликовать будет, запаришься угол менять, пока сверху не скажут, что в монитор нормально видно.
Дайверы - по любви, а водолазы - за деньги.
Наверное, специально для Потанина делали, ибо по последним данным, у Абромовича малость не хватает на этот "акваланг". 
