ИДА-59М. И вновь продолжается бой :-)

Сообщение

Андрей Яшин · Добавлено: 31-01-2005 12:21

К сожалению я никак не соберу в голове зрительный образ аппарата и его индекс. Я имел в виду ИДА-57, но написал почему-то ИДА-64. И такое со мной не первый раз. Причем, я даже нырял с 64-м, а толку... Да и удовольствия никакого.
Кто же виноват, что русские понаделали кучу аппаратов?

Но нет худа без добра: появилась еще одна возможность меня поправить.

ИДА-72Д действительно создан для прохождения декомпрессии в барокамерах. видимо посчитали, что маленькую барокамеру на любое пплавсредство запихнуть можно, а то, что с ситема поддержания газового состава атмосферы у нее отсутствует компенсировали созданием ИДА-72Д.

Представить рекреационный дайвинг (как написано на сайте) с такой штукой мне сложно

Мне тоже, но есть же любители так называемых Old-timer`ов. Я даже видел, крессивский регулятор, сделаный как Аквалунг "Мистраль" (или АВМ-1М), но с честным DIN и портами среднего и высокого давления. Куча хрома... Почти Харлей...
Всяко бывает.
Кстати, Аквалунг такую же штуковину слабал, только модерновую

Валерий Мухин · Добавлено: 31-01-2005 12:25

Артем писал(а):Точно так.
Индекс "Д". Это ребризер для прохождения кислородного этапа декомпрессии в барокамере.

Я так и знал, что бедных буржуев парят, говоря о том, что этот девайс для дайвинга!

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 3776704166
Description
IDA-72D2
Very convenient in application Scuba
Is intended for fast rescue of the divers (availability for service
7 seconds)
For realization of time in the chamber for alignment of pressure
For repair work. Immersing up to 18 meters
Respirations reserved circle.
Ordinary work under water 5 hours, easy work 2,5 hours, heavy work permit
To be under water 1 hour.
Weight of 9 kgs

Валерий Мухин · Добавлено: 31-01-2005 12:36

Андрей Яшин писал(а): Но нет худа без добра: появилась еще одна возможность меня поправить.

Ну прости! Я же не со зла – тема просто для меня ОЧЕНЬ интересная!

Андрей Яшин писал(а): Кто же виноват, что русские понаделали кучу аппаратов?

Во-во! И самое обидное, что у нас в стране невозможно найти полный каталог с описанием аппаратов. Была статья в Октопусе (положенная в основу моей странички http://mukhin.vif2.ru/diving/rebeather/USSR/index1.html), но текст там, мягко говоря, маловразумительный

А фотки в статье классные! Судя по всему из музея «Респиратора».

Мне тоже, но есть же любители так называемых Old-timer`ов. Я даже видел, крессивский регулятор, сделаный как Аквалунг "Мистраль" (или АВМ-1М), но с честным DIN и портами среднего и высокого давления. Куча хрома... Почти Харлей...

У нас и так куча народа с древними образцами плавает

У меня была идея так переделать регулятор АВМ-1м. Все руки не доходят.

Mapa · Добавлено: 05-02-2005 11:03

Это все так но в Анапе много объектов на дне в 100-300 метрах от берега где глубины 4-10 метров, а ближайшая стоянка плав средств в 10-20 км. Пилить на катере 1-2 часа нырять с баллоном 1 час или выходить на пляж неся до 30 кг в летний день не весело, да плыть по поверхности во всем этом сотни метров

.
Другое дело компактный кислородный ребризер вес до 10 кг и можно спокойно плыть к объекту.

Mapa · Добавлено: 05-02-2005 11:08

Скромный вопрос, а если ИДА-64 или Р96 забить скажем нитрокс 80 до 12 метров сработает или

Андрей Яшин · Добавлено: 05-02-2005 14:07

Скромный вопрос, а если ИДА-64 или Р96 забить скажем нитрокс 80 до 12 метров сработает или

ИЛИ

Только ИДА-57, а не 64. Я же писал, я индексы перепутал.
Но ИЛИ к ида-64 тоже относится.

Валерий Мухин · Добавлено: 05-02-2005 14:51

Mapa писал(а): Скромный вопрос, а если ИДА-64 или Р96 забить скажем нитрокс 80 до 12 метров сработает или

Если брать общий случай не переделанного кислородного ребризера (не вникая в детали подачи у конкретных моделей), произойдет выедание кислорода в контуре и гибель от кислородного голодания.
Подробности можно почитать здесь:

http://www.tetis.ru/forum/viewtopic.php ... C8%C4%C071

В конкретных случаях допускаю возможность переделок кислородного ребризера на работу от найтрокса, но для этого автор переделки должен облагать ГЛУБОКИМ пониманием рабочих процессов работы ребризеров. «Просто так» это не делается.

Валерий Мухин · Добавлено: 21-02-2005 13:22

К вопросу о размере мешка Дольфина, когда последний притянут к спине.
Нашел конверсию Дольфина. Видно, что стальную спинку кремят к дольфину с некоторым зазором. Очень на мой взгляд характерно...

Андрей Яшин · Добавлено: 21-02-2005 15:08

Очень на мой взгляд характерно...

Конечно. В том метсе, где спинка крепится к корпусу снизу -- выштамповка и приходится проставку вставлять. Иначе спинку ровно не закнепить. Она плоская, а там -- радиус.

Валерий Мухин · Добавлено: 21-02-2005 15:28

Андрей Яшин писал(а):Конечно. В том метсе, где спинка крепится к корпусу снизу -- выштамповка и приходится проставку вставлять. Иначе спинку ровно не закнепить. Она плоская, а там -- радиус.

Но удобство изготовления плоской спинки, очевидно не единственная (и не главная) причина такого решения.
Тем более, что автор затем применил новый гораздо более глубокий корпус (там многие делают)