Может не надо рекордов в дайвинге?

Сообщение

T.Sergey · Добавлено: 30-05-2010 21:26

Dmitriy_E писал(а):
T.Sergey писал(а): Вы действительно считаете что такая уйма народа необходима для 160 метрового погружения???
Я очень сомневаюсь, что все это организовывал Том. Люди приехали с готовым планом работы, а Том помогал в организации, а это разные веши.
Уважаемый Сергей, Бриджит не в пустыне родилась, и если ее друзья или просто знакомые, захотели принять участие, пусть даже просто помогая на поверхность, что в этом такого удивительного или зазорного ?

Не обижайте тех кто родился в пустыне.

T.Sergey · Добавлено: 30-05-2010 21:30

AnthonU писал(а):
T.Sergey писал(а): Интересно понять какая была логика в подготовке к рекорду.
Логика в этом случае всегда одна. Подготовиться.

Есть что сказать = скажи, а нечего не надо воздух колыхать.

P.S. А я думал тебя папа с мамой сделали

T.Sergey · Добавлено: 30-05-2010 21:37

BKC писал(а):
T.Sergey писал(а):Посмотрите www.deep230.ch
Если вам не понятно кто и как пытался заработать...
Как-то очень уж неудачно Вы ссылку привели... Наверное, имелось в виду это.

Спасибо за поправку.

web · Добавлено: 30-05-2010 23:35

Кралина Анна писал(а):Саша, ты бейлаут не видел.

а мне даже не интересно.
бейлаут это именно бейлаут, на случай если факап будет с основным прибором.
А основной прибор НЕ предназначен для таких глубин, сам производитель об этом говорит. Тут бейлаут вообще какбы не к месту

чтоб дойти до бейлаута надо сначала аппарат подобрать а мег для такого не годится.

web · Добавлено: 30-05-2010 23:45

GoldenOwl писал(а):
Helga писал(а):
Как профессионал, который ныряет достаточно глубоко и достаточно долго, могу заверить Вас, что представление о том, что мы каждый раз при этом сознательно рискуем жизнью - иллюзия.
Вы меня удивляете, Helga! Вы, как профессионал, лучше меня должны осознавать риск любых погружений, а уж погружения на 200 метров, даже при надлежащем обеспечении, это русская рулетка! .

сколько раз ты нырял на 200+ чтобы выносить такие умозаключения?

PraNkiSh · Добавлено: 31-05-2010 01:33

web писал(а): бейлаут это именно бейлаут, на случай если факап будет с основным прибором.
А основной прибор НЕ предназначен для таких глубин, сам производитель об этом говорит. Тут бейлаут вообще какбы не к месту чтоб дойти до бейлаута надо сначала аппарат подобрать а мег для такого не годится.

Сашь, а что делать с обычными регуляторами в случае открытого цикла ?
больше 100м насколько я помню к примеру творения аквалунгов и океаников с скубапро не сертифицированы.
ну на 200м точно производитель никакой гарантии не дает !

Helga · Добавлено: 31-05-2010 01:53

Apeks XTX50 и XTX200 еще в 2006-м году сертифицированы для использования на 200-х метрах.

Курко Сергей · Добавлено: 31-05-2010 08:10

Апекс Тек3, посейдон дип (но он противоточный).

web · Добавлено: 31-05-2010 08:16

PraNkiSh писал(а):
web писал(а): бейлаут это именно бейлаут, на случай если факап будет с основным прибором.
А основной прибор НЕ предназначен для таких глубин, сам производитель об этом говорит. Тут бейлаут вообще какбы не к месту чтоб дойти до бейлаута надо сначала аппарат подобрать а мег для такого не годится.
Сашь, а что делать с обычными регуляторами в случае открытого цикла ?
больше 100м насколько я помню к примеру творения аквалунгов и океаников с скубапро не сертифицированы.
ну на 200м точно производитель никакой гарантии не дает !

web · Добавлено: 31-05-2010 08:16

PraNkiSh писал(а):
web писал(а): бейлаут это именно бейлаут, на случай если факап будет с основным прибором.
А основной прибор НЕ предназначен для таких глубин, сам производитель об этом говорит. Тут бейлаут вообще какбы не к месту чтоб дойти до бейлаута надо сначала аппарат подобрать а мег для такого не годится.
Сашь, а что делать с обычными регуляторами в случае открытого цикла ?
больше 100м насколько я помню к примеру творения аквалунгов и океаников с скубапро не сертифицированы.
ну на 200м точно производитель никакой гарантии не дает !

я на Апексе на 260+ ходил при чем я не один такой умный + не одно погружение на них делал за 200, мелкими шагами. Общее кол-во погружений в мире техдайвинга на них за 200 я думаю наберется очень даже не мало и если бы были какието факапы все бы про это знали, очень уж узко это сообщество.
На меге единицы ходили на такие глубины. Запас мегалодона очень велик, даже очень-очень но опыта использования на таких глубинах увы нету. Инспир и эволюшн на 150 в воде тестировали на гелиоксе, 110 кажется на тримиксе. На 160 в баротанках при сертификации (не при производстве). На тримксе на испире я ходил если памят не изменяет 135-137 и таких погружений у пользователей инспиров, если я скажу 1-2 тысячи я думаю что не ошибусь (как минимум). за 160 я точно знаю про трех человек которые регулярно погружаются (регулярно = хотябы 2 раза в месяц делают такие погружения), т.е. по этим аппаратам опыта использования не мало.
На меге я чтото не помню чтобы часто ходили на лимит который производитель определил (чтобы всою попу защитить, ессьно, от всяких исков), вердье на 200 вроде бы ходил как тут ктото уже сказал, может еще 1-2 и обчелся. Но это все единичные случаи без такой серьезной поддержки как в том случае который мы обсуждаем.
А тут масса народа и все организованно дядей который какбы имя в техдайвинге но он чтото на ОЦ полез...

v_Alexey · Добавлено: 31-05-2010 08:39

При грамотном использовании Мег лучше приспособлен для глубоких погружений, чем Инспир.

Бэйлаут у Бриджитт был вполне нормальный. Нужно было им во-время воспользоваться.

С точки зрения планирования- нормальная организация. Просто не хватило опыта.

Игорь Зорин · Добавлено: 31-05-2010 11:02

v_Alexey писал(а):При грамотном использовании Мег лучше приспособлен для глубоких погружений, чем Инспир.

можно в общих чертах обрисовать чем лучше?

Dmitriy_E · Добавлено: 31-05-2010 11:20

T.Sergey писал(а):
BKC писал(а):
T.Sergey писал(а):Посмотрите www.deep230.ch
Если вам не понятно кто и как пытался заработать...
Как-то очень уж неудачно Вы ссылку привели... Наверное, имелось в виду это.
Спасибо за поправку.

"спонсоры" в виде деревенского магазина со снаряжением (газы) и любительского дайв-клуба, существующего на членские взносы участников (раздевалка и моторная лодка, см видео), это называется "заработать" ?

Dmitry P. · Добавлено: 31-05-2010 12:37

I-tec писал(а):Как-то нестройно и нецельно, нет образа продуманного дайва.
.

Точнее не скажешь !

Максим Васильев · Добавлено: 31-05-2010 12:49

Если был какой либо экшн под водой, то её убил СО2. Если не было, то О2, больше нечему... Или банальное утопление, если ударилась в панику.
Как раз из дайвов, которые мне не понять... Каждые 10м баллоны, верёвка и т.д....

T.Sergey · Добавлено: 31-05-2010 13:21

Dmitriy_E писал(а):
T.Sergey писал(а):
BKC писал(а): Как-то очень уж неудачно Вы ссылку привели... Наверное, имелось в виду это.
Спасибо за поправку.
"спонсоры" в виде деревенского магазина со снаряжением (газы) и любительского дайв-клуба, существующего на членские взносы участников (раздевалка и моторная лодка, см видео), это называется "заработать" ?

Что именно вы называете деревенским магазином
Это http://www.sftech.ch/site/index.php
или это http://www.eberhard-co-watches.ch/

Не хочется дальше продолжать, бессмысленно.

Dmitriy_E · Добавлено: 31-05-2010 13:42

T.Sergey писал(а):
Dmitriy_E писал(а):
T.Sergey писал(а): Спасибо за поправку.
"спонсоры" в виде деревенского магазина со снаряжением (газы) и любительского дайв-клуба, существующего на членские взносы участников (раздевалка и моторная лодка, см видео), это называется "заработать" ?
Что именно вы называете деревенским магазином
Это http://www.sftech.ch/site/index.php
или это http://www.eberhard-co-watches.ch/

Не хочется дальше продолжать, бессмысленно.

Ну так и не пишите того, чего не знаете. Особенно с учетом того что человек погиб.

v_Alexey · Добавлено: 31-05-2010 14:06

Игорь Зорин писал(а):
v_Alexey писал(а):При грамотном использовании Мег лучше приспособлен для глубоких погружений, чем Инспир.
можно в общих чертах обрисовать чем лучше?

У Мега в стандартной комплектации, если не ошибаюсь, скруббер бОльшего объема. Не проблема найти и поставить радиальный- я видел как минимум три варианта.

Удобно кинуть на спину танк с бэлаутом и поддувом. У Инспира тоже можно, но на Меге это значительно легче и удобнее, ничего не надо доделывать\переделывать.

На Инспире обязательно нужно заморачиваться с базером- убирать и глушить. Кроме того, на Инспире батарейки и вся электроника находятся под давлением- не очень понятно, как все это будет
работать под 20кгс, особенно батарейки.
На Меге вся электроника и питание в изобарическом объеме.

при всей моей любви к Инспиру, если бы я выбирал аппарат именно для 200+, я б выбрал Мег или Хаммерхед.

Максим Васильев · Добавлено: 31-05-2010 14:37

Электронные рёбра - .....
это электронные рёбра....

Кралина Анна · Добавлено: 31-05-2010 17:57

2v_Alexey: Алексей у вас какой инспир, фрэйм, баллоны и т.д.?