Москва, дтп, нужен совет юриста или опытного водителя

Открыт для обсуждения любых околотусовочных проблем. В данный раздел из других тематических разделов переносятся темы, утратившие свою ценность.

Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS

Сообщение
Автор
тигрЮля
Участник
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 20-01-2010 17:33

#1 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 07:58 Заголовок сообщения: Москва, дтп, нужен совет юриста или опытного водителя

Москва,дтп. Полностью вина второй машины\ догнала сзади\. Проблема в том, что этой машиной управляли по доверенности и чел не вписан в ОСАГО. Какие могут быть нюансы в получении денег по страховке и извечно русский вопрос что делать? спасибо

Аватара пользователя
OrcinusOrca
Участник
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 07-10-2011 02:11
Откуда: подмосковье

#2 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 09:49 Заголовок сообщения:

нюансов в получении денег по страховке нет, так как страховое возмещение по ОСАГО страховая компания платить не будет.
что делать? обращаться к оценщику и вызывать на осмотр виновника. если он явится на осмотр решать с ним вопрос о возмещении ущерба. Если не явится или откажется - составлять исковое заявление и обращаться в суд.

Аватара пользователя
gennady golikov
Активный участник
Сообщения: 7795
Зарегистрирован: 10-04-2008 13:22
Откуда: Moscow
Контактная информация:

#3 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 10:17 Заголовок сообщения:

OrcinusOrca писал(а):нюансов в получении денег по страховке нет, так как страховое возмещение по ОСАГО страховая компания платить не будет.
что делать? обращаться к оценщику и вызывать на осмотр виновника. если он явится на осмотр решать с ним вопрос о возмещении ущерба. Если не явится или откажется - составлять исковое заявление и обращаться в суд.
+1 как в старые добрые времена.Вызывать на оценку телеграммой с уведомлением о вручении.В суд с протоколом из ГАИ и результатом оценки.Услуги оценнщика то же вписывайте в иск ну и адвокатские в разумных пределах.
Дайвер помни: "Удлиняя список игнора - ты рискуешь остаться в одиночестве. Соло-давинг смертельно опасен!!"

Аватара пользователя
S.S. "Drip"
Активный участник
Сообщения: 5079
Зарегистрирован: 30-11-2006 13:43
Откуда: иногда Москва

#4 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 10:20 Заголовок сообщения:

gennady golikov писал(а):
OrcinusOrca писал(а):нюансов в получении денег по страховке нет, так как страховое возмещение по ОСАГО страховая компания платить не будет.
что делать? обращаться к оценщику и вызывать на осмотр виновника. если он явится на осмотр решать с ним вопрос о возмещении ущерба. Если не явится или откажется - составлять исковое заявление и обращаться в суд.
+1 как в старые добрые времена.Вызывать на оценку телеграммой с уведомлением о вручении.В суд с протоколом из ГАИ и результатом оценки.Услуги оценнщика то же вписывайте в иск ну и адвокатские в разумных пределах.
И постарайтесь выяснить и пригласить владельца машины, т.к. по закону он делит ответственность (предоставление средства повышенной опасности в другие руки)
Моника! Ты можешь стать первой в Америке, кто делал это у двух президентов. Я в тебя верю!

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23479
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#5 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 10:21 Заголовок сообщения:

Особенно эффективно все это, если за рулем было какое-нибудь дитя гор, с ПМЖ там же в горах, что чаще всего и бывает. Ни тормозов, ни ОСАГО, только кепка и левая доверенность.

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23479
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#6 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 10:24 Заголовок сообщения:

[quote="S.S. "Drip""] т.к. по закону он делит ответственность (предоставление средства повышенной опасности в другие руки)[/quote]
Вот это в корне неверно. Никто ничего не делит. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец. Если доверенность действительно выдана, то владельцем источника повышенной опасности признается лицо, управляющее ТС по доверенности. Собственник ТС при этом никакой ответственности не несет.

Аватара пользователя
S.S. "Drip"
Активный участник
Сообщения: 5079
Зарегистрирован: 30-11-2006 13:43
Откуда: иногда Москва

#7 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 10:37 Заголовок сообщения:

Elf in Stone писал(а):[quote="S.S. "Drip""] т.к. по закону он делит ответственность (предоставление средства повышенной опасности в другие руки)
Вот это в корне неверно. Никто ничего не делит. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец. Если доверенность действительно выдана, то владельцем источника повышенной опасности признается лицо, управляющее ТС по доверенности. Собственник ТС при этом никакой ответственности не несет.[/quote]
Значит у моего знакомого, который выплачивал бабки по суду "за потерю кормильца" когда на его авто по доверенности другой чел насмерть сбил пешехода (бухого и не на переходе), просто не было хорошего адвоката... :wink: Или у бабы погибшего был хороший?
Моника! Ты можешь стать первой в Америке, кто делал это у двух президентов. Я в тебя верю!

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23479
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#8 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 10:44 Заголовок сообщения:

Значит где-то были какие-то "нюансы". :wink: Общее правило на сегодняшний день таково:

"Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). ст. 1079 ГК

Аватара пользователя
S.S. "Drip"
Активный участник
Сообщения: 5079
Зарегистрирован: 30-11-2006 13:43
Откуда: иногда Москва

#9 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 10:53 Заголовок сообщения:

Elf in Stone писал(а):Значит где-то были какие-то "нюансы". :wink: Общее правило на сегодняшний день таково:

"Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). ст. 1079 ГК
Спасибо, бум знать. Но не забывать "о нюансах"... :lol:
Моника! Ты можешь стать первой в Америке, кто делал это у двух президентов. Я в тебя верю!

тигрЮля
Участник
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 20-01-2010 17:33

#10 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 10:55 Заголовок сообщения:

спасибо. будем разбирать нюансы :lol:

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23479
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#11 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 10:57 Заголовок сообщения:

Я цивилистикой не занимаюсь, но, могу сказать, что подобный подход был не всегда. До определенного момента у нас ответственность нес именно собственник ТС как владелец источника повышенной опасности. Сейчас уж не помню, когда эти положения поменялись - с принятием нового ГК, или позже уже в него изменения вносились. Смотреть динамику сейчас лень.

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23479
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#12 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 10:59 Заголовок сообщения:

тигрЮля писал(а):спасибо. будем разбирать нюансы :lol:
Не за что. Желаю, чтобы за рулем было не безымянное дитя гор с неизвестным местом обитания.

тигрЮля
Участник
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 20-01-2010 17:33

#13 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 11:00 Заголовок сообщения:

как я понимаю все претензии к тому кто был за рулем? 8)
Последний раз редактировалось тигрЮля 12-12-2011 11:06, всего редактировалось 1 раз.

тигрЮля
Участник
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 20-01-2010 17:33

#14 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 11:04 Заголовок сообщения:

нет за рулем был вполне москвич, но уж больно молодой :lol: так что надежда еще не умерла :lol:

Аватара пользователя
gennady golikov
Активный участник
Сообщения: 7795
Зарегистрирован: 10-04-2008 13:22
Откуда: Moscow
Контактная информация:

#15 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 11:10 Заголовок сообщения:

Эх все 90 ругают.А в 90-е прессанешь прямо на дороге, документы все отберешь и ждешь денежку .И ГАИ против такого не была , мне даже права после разбора, такого красавца отдали.Потом все по закону вызов осмотр в присутствии.Обсуждение выплата.
Дайвер помни: "Удлиняя список игнора - ты рискуешь остаться в одиночестве. Соло-давинг смертельно опасен!!"

vpsa
Активный участник
Сообщения: 374
Зарегистрирован: 20-05-2009 16:13

#16 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 12:12 Заголовок сообщения:

gennady golikov писал(а):Эх все 90 ругают.А в 90-е прессанешь прямо на дороге, документы все отберешь и ждешь денежку .И ГАИ против такого не была , мне даже права после разбора, такого красавца отдали.Потом все по закону вызов осмотр в присутствии.Обсуждение выплата.
и не говорите. Подрежешь терпилу, морду начистишь, на бабки поставишь - красота и хороший источник дохода.
Я вот жалею об одном - гориллы сцуко недоразвиты слишком, живут себе в лесах африки, и не управляют машинами. а то бы отлично бы выступали с такими любителями прессовать на дорогах. И гаи опять же, не против было бы=)

Аватара пользователя
Klaksa
Активный участник
Сообщения: 2020
Зарегистрирован: 12-08-2011 12:29
Откуда: Москва, Тушино

#17 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 12:28 Заголовок сообщения:

Ваша страховая в этом случае должна покрыть Ваши убытки, затем в судебном порядке взыскать с обидчика.
Я когда то слышал про подобный случай.

Аватара пользователя
gennady golikov
Активный участник
Сообщения: 7795
Зарегистрирован: 10-04-2008 13:22
Откуда: Moscow
Контактная информация:

#18 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 12:47 Заголовок сообщения:

vpsa писал(а):
gennady golikov писал(а):Эх все 90 ругают.А в 90-е прессанешь прямо на дороге, документы все отберешь и ждешь денежку .И ГАИ против такого не была , мне даже права после разбора, такого красавца отдали.Потом все по закону вызов осмотр в присутствии.Обсуждение выплата.
и не говорите. Подрежешь терпилу, морду начистишь, на бабки поставишь - красота и хороший источник дохода.
Не это беспередел,а от него надо воздерживаться.А лечить шустрил другого способа не было.Вот он выйдет и типа, а мне по и иди на и что ему конвенцию о правах политзаключённых зачитывать и к совести взывать.Сейчас очень много тадж -такси въедут по маленькой и вполный и если за руку не приковал к рулю никакого возмещения.
Дайвер помни: "Удлиняя список игнора - ты рискуешь остаться в одиночестве. Соло-давинг смертельно опасен!!"

Аватара пользователя
gennady golikov
Активный участник
Сообщения: 7795
Зарегистрирован: 10-04-2008 13:22
Откуда: Moscow
Контактная информация:

#19 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 12:51 Заголовок сообщения:

Klaksa писал(а):Ваша страховая в этом случае должна покрыть Ваши убытки, затем в судебном порядке взыскать с обидчика.
Я когда то слышал про подобный случай.
Это при наличии КАСКО.А по ОСАГО даже если страховая дает возможность обращаться в свою компанию за таким возмещением.Она выплачивать не будет так как нет другой страховой с кем у виновного. заключен договор.Что бы с нее взыскать.ОСАГО здесь не проходит.
Дайвер помни: "Удлиняя список игнора - ты рискуешь остаться в одиночестве. Соло-давинг смертельно опасен!!"

vpsa
Активный участник
Сообщения: 374
Зарегистрирован: 20-05-2009 16:13

#20 Сообщение Добавлено: 12-12-2011 12:56 Заголовок сообщения:

есть такая штука - каска называется. именно для этого и нужна, чтобы от жыгитов защищаться да от наркоманов.

2ТигрЮля - Получите по Осаго. Главное чтобы она была у оппонента.
На эту тему есть определение Конституционного суда
http://wwwboards.auto.ru/insure/256925.html
1. Взаимосвязанные положения абзаца одиннадцатого статьи 1, пункта 2 статьи 15 и статьи 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - в их конституционно-правовом истолковании в системе нормативно-правового регулирования - не исключают владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и не предполагают право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Зы!
И это. Важное дополнение - обращаться только в страховую виновника.
Возможность обращаться по ПВУ - опционна и ограничена лишними заморочками.

Ответить