А вы сами знаете где пределы работоспособности алгоритмов??? Вы сами это считали собственноручно, вы сами разобрали все формулы и методику расчетов этих алгоритмов, в конце концов вы сами хоть раз пробовали посчитать декопрофиль по простейшему алгоритму Халдейна. Так вот, чтобы что-то можно было сказать о некорректности этих алгоритмов, нужно посчитать, а потом говорить.Ilya Kozlov писал(а):Алгоритмы нужно сравнивать в пределах их работоспособности, т.е. в тех пределах, где они выдают корректные результаты. Результаты, полученные по VPM и по Бульману, заведомо некорректны, потому что заданные условия лежат за границами применимости этих алгоритмов. Эти столбцы цифр ничего не означают. И уж точно никак не описывают вывод инертных газов из организма человека.PraNkiSh писал(а):ну почему-же ?
сравниваются резулььтаты разных алгоритмов на основе которых считается вывод инертных газов из организма человека.
Я вам больше скажу, согласно теории VPM - varying permeability model, проницаемая область для пузырьков газа заканчивается на 72 метрах!!! То есть если водолаз находится глубже, пузырьки попросту не смогут увеличиться, поскольку они дополнительно стабилизированы молекулами ПАВ, которые настолько сильно уплотнились, что дальнейшее увеличение давления вызовет их растворение и распад. Следовательно на глубине 72м они находятся в состоянии близком к состоянию энергетичсекого равновесия. А, например, смена газов по ПВС с Тх10\50 на воздух, на 70 метрах, согласно VPM, просто не может вызвать декомпрессионное газообразование в тканях внутреннего уха, поскольку даже пересыщение газами в данных тканях, в условиях изобарической противодиффузии, не вызовет рост пузырьков. А тем не менее мне все сообщество в один голос твердит, что при данной смеси по данному профилю непременно будет ДКБ внутреннего уха. Более того посмотрите на время остановки на 70 м по режиму ПВС и VPM 6 и 2 мин соответственно. Следовательно при использовании режима ПВС с данными смесями, количество донной смеси с гелием в полости среднего уха, будет определенно меньше, чем при аналогичном режиме по VPM (чем больше время дыхания воздухом на глубине смены газов, тем быстрее происходит замена одной смеси на другую в полости среднего уха), а, следовательно, и изобарическая противодиффузия будет меньше выражена. Но это только лишь логические выкладки, которые можно и нужно подтвердить математически.
и наши с вами уши 
