Беззеркальные камеры в подводной съемке

Сообщение

Soldatov_A · Добавлено: 20-02-2012 20:48

Посмотрел цены на западе на боксы. Нормально вполне, если оттуда везти. Странно, почему Икелайт еще думает.

alexdive9 · Добавлено: 20-02-2012 22:24

Soldatov_A писал(а):Сегодня был на стенде Sony и подробно изучил камеру NEX-7. Честно говоря, пока в полном восторге. Как говориться, разочаруйте меня чем-нибудь. Что-то прямо все настолько хорошо и фото и видеочасти (включая все доступные ручные режимы при видеосъемке и работающий автофокус и 50p), что я уже думаю, продать нафиг все громоздкое подводное снаряжение и надводное тоже и и купить эту камеру с наборов блинчиков и других прелестных объективчиков и наутикамовский бокс
Я жертва рекламы?

Есть супер идея!!!! Скоро начнут продавать подводные боксы для Айфона-4, там же новая камера 5 мегапикселей!, а подсветить можно и бэкапным фонариком.
НЕ дорого!, КОМПАКТНО!, а качество картинки?-да кому оно нужно!
Блин! забыл! по нему ещё разговаривать можно!

Soldatov_A · Добавлено: 20-02-2012 22:59

alexdive9 писал(а): Есть супер идея!!!! Скоро начнут продавать подводные боксы для Айфона-4, там же новая камера 5 мегапикселей!, а подсветить можно и бэкапным фонариком.
НЕ дорого!, КОМПАКТНО!, а качество картинки?-да кому оно нужно!
Блин! забыл! по нему ещё разговаривать можно!

Очень смешно. Если вы не поняли сути темы - вся ерунда в том, что качество фотокартинки у Некса - не хуже чем у практически ЛЮБОЙ профи камеры, а качество видео неотличимо от крупноматричной профессиональной Sony FS1000, даже битрейт такой же. Но если вам все равно на качество картинки, снимайте Айфоном, у нее же 5 мегапикселей! Создайте свою тему, может кому-то будет интересно.

elDiamante · Добавлено: 20-02-2012 23:18

Soldatov_A писал(а): Очень смешно. Если вы не поняли сути темы - вся ерунда в том, что качество фотокартинки у Некса - не хуже чем у практически ЛЮБОЙ профи камеры, а качество видео неотличимо от крупноматричной профессиональной Sony FS1000

Не имею данных по видео, но по качеству фото NEX пока что я бы не стал делать подобное утверждение. Основной негативный момент - оптика, которая у NEX откровенно дешевая. И FX-матрицу туда тоже пока еще стали пихать

Весь интерес использования NEX для подводы - меньшие габариты и общее снижение цены за комплект.

Soldatov_A · Добавлено: 20-02-2012 23:41

elDiamante писал(а): Не имею данных по видео, но по качеству фото NEX пока что я бы не стал делать подобное утверждение. Основной негативный момент - оптика, которая у NEX откровенно дешевая. И FX-матрицу туда тоже пока еще стали пихать
Весь интерес использования NEX для подводы - меньшие габариты и общее снижение цены за комплект.

В инете уже есть первые отчеты о NEX-7 по фоточасти. От Юрия Афанасьева, например. Как пишут, отличить что не снято на 5DМарк2 затруднительно. Не стоит забывать, что на родной оптике свет клином не сошелся, если вас не устраивает его малая цена.

На данную камеру есть весь набор конвертеров -переходников для оптики любого производителя. Поставьте туда L-объектив от Кэнона и наслаждайтесь.
Конечно, APS-C матрица меньше "полного кадра", тем не менее, при его фактическом разрешении, малошумности эксморовской матрицы, реально действительно надо будет поискать разницу. Тем более не стоит забывать, что немало прекрасных аппаратов профи серии существуют с такими же по размеру матрицами. Та же "семерка" от Пентакса. На Марке втором свет клином не сошелся. Если сравнивать с видеокамерами, то размер матрицы в FS1000 серии аналогичен. Разумеется, в "тысячной" настроек не в пример больше по аудиочасти и по видеочасти тоже, но это не нужно для подводы, у них один кодек, одна матрица одного размера, один битрейт, частота кадров - 50в прогрессиве (!), возможность ставить одни объективы, возможность управлять в режиме видео скоростью затвора и диафрагмой, менять цветовую температуру и выставлять ББ. И стоит "тысячная" шесть тысяч долларов. Сейчас у меня аппаратура куда менее мощная по характеристикам, занимает целый пеликановский кейс, и посмотрев на качество изображений и видео этой малышки я действительно впечатлился и понял, что теперь в поездках у меня будет куда меньше заняты плечи и руки и больше останется денег из-за экономии на перегрузе. Это ли не прорыв? И даже в тур.поездке вместо фото или видеокофра есть возможность обойтись небольшой любительской наплечной сумочкой с аппаратом и парой объективов и делать снимки и видео ничуть не худшего, чем таская с собой целый кофр. Да, для съемки видео на воздухе, к камере надо будет делать какой-то стедик, так как держать стабильно в случае съемки без штатива, будет трудно. Но это решаемая задача. А для подводы, кроме преимуществ, не вижу ничего. И как вы правильно заметили, цена тоже вполне неплохая за настолько качественную технику.

Elf in Stone · Добавлено: 20-02-2012 23:53

Soldatov_A писал(а):возможность управлять в режиме видео скоростью затвора и диафрагмой,

Это в каком аппарате и как это делается?

Soldatov_A · Добавлено: 20-02-2012 23:59

Elf in Stone писал(а):
Soldatov_A писал(а):возможность управлять в режиме видео скоростью затвора и диафрагмой,
Это в каком аппарате и как это делается?

Мне это сказали на стенде Сони на ЗД насчет NEX-7. Я конкретный вопрос насчет этого им задавал. Неужели обманули?
Да и вот с описания технического: "в режиме "видео" полное управление экспозицией в режимах P/A/S/M ".
То бишь, я как я понимаю, режимы приоритета выдержек, диафрагмы и полный ручной.

Elf in Stone · Добавлено: 21-02-2012 00:05

Soldatov_A писал(а): Неужели обманули?

Не думаю. Просто у меня на 5 этого нет. Или я не знаю, как это делать. Может, они мели в виду "коррекцию экспозиции" в режиме видео? У меня просто регулировка темнее-светлее.

Elf in Stone · Добавлено: 21-02-2012 00:07

Soldatov_A писал(а): То бишь, я как я понимаю, режимы приоритета выдержек, диафрагмы и полный ручной.

Это к фото относится. Р - программный. A - приоритет диафрагмы S - приоритет выдержки М - ручной

Soldatov_A · Добавлено: 21-02-2012 00:09

Elf in Stone писал(а):
Soldatov_A писал(а): Неужели обманули?
Не думаю. Просто у меня на 5 этого нет. Или я не знаю, как это делать. Может, они мели в виду "коррекцию экспозиции" в режиме видео? У меня просто регулировка темнее-светлее.

Может просто пятерка от N версии и семерки отличается? Надо будет изучить это вопрос поглубже.

Soldatov_A · Добавлено: 21-02-2012 00:10

Elf in Stone писал(а):
Soldatov_A писал(а): То бишь, я как я понимаю, режимы приоритета выдержек, диафрагмы и полный ручной.
Это к фото относится. Р - программный. A - приоритет диафрагмы S - приоритет выдержки М - ручной

А как, например, приоритет диафрагмы работает в видеорежиме?
Кстати, вот еще фраза из текста про Nex-7:

"Режимы программной съемки, съемки вручную и съемки с приоритетом выдержки или диафрагмы позволяют управлять всеми параметрами видеосъемки и получать великолепные кадры. "

Речь о видеосъемке все же.

А вот тест видеочасти по 5N. Там сказано тоже самое - http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-5N/1258.html

Цитата оттуда: "Во время видеосъемки можно «на лету» изменять экспопараметры – диафрагму (и значит, управлять глубиной резкости), выдержку, ISO, вводить экспокоррекцию. Это здорово. "

Так что, на стенде Сони не соврали

Elf in Stone · Добавлено: 21-02-2012 00:20

------

Elf in Stone · Добавлено: 21-02-2012 00:42

Взял покрутил. В режиме приоритета диафрагмы действительно можно задать диафрагму, и камера снимает видео с этой диафргамой. В остальных режимах при нажатии на кнопку видеозаписи камера встает в какой-то свой режим и управлять можно только компенсацией экспозиции (темнее-светлее). Не очень удачное решение на мой взгляд в том, что компенсацию экспозиции можно использовать только в том случае, если запись уже включена, т.е. ее нельзя установить заранее, до запуска записи. А диафрагму, баланс белого и цветовые фильтры наоборот, можно установить только в режиме останова и нельзя в ходе записи.
Это все на пятерке без буквы N. Получается, что на более поздних моделях это исправили.

Soldatov_A · Добавлено: 21-02-2012 00:48

Судя по обзорам на том же сайте, так и есть - http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-5-3/357.html

В простой пятерке этого действительно нет, а изменения в N версии и семерке коснулись и этого. Теперь это есть.

Ras · Добавлено: 21-02-2012 07:56

elDiamante писал(а): Основной негативный момент - оптика, которая у NEX откровенно дешевая.

Совершенно не согласен с данным утверждением. Оптика у NEXа вполне приличная и ничем не уступает подводным стеклам Никон, если только отсутствием зум-фишая. "Откровенно дешевая" - я бы такой ярлык повесил на "китовый" Canon, но никак не на оптику NEX.

Уважаемый elDiamante, не пишите пожалуйста чушь и не вводите людей в заблуждение. А то люди всерьез подумают, что там действительно бутылочные стекла вместо линз

nordval · Добавлено: 21-02-2012 13:06

Взял 5N , нравится , жду бокс

Mikle · Добавлено: 21-02-2012 13:45

Soldatov_A писал(а): .... На данную камеру есть весь набор конвертеров -переходников для оптики любого производителя. Поставьте туда L-объектив от Кэнона и наслаждайтесь.....

Чем наслаждаться?

Ручной диафрагмой и отсутсвием автофокуса?

Soldatov_A · Добавлено: 21-02-2012 14:10

Mikle писал(а):
Чем наслаждаться?

Ручной диафрагмой и отсутсвием автофокуса?

Эх, Михаил, ты всегда умеешь приободрить

Наслаждаться качеством картинки.

По автоработе, к сожалению да, с объективами от Кэнонам будет так. Но с адаптером от Сони и их же объективами с байонетом А будет все работать. А у Сони тоже немало приличных объективов есть.
http://www.sony.ru/product/dac-digital-slr-lenses

alexdive9 · Добавлено: 21-02-2012 22:23

elDiamante писал(а):
Soldatov_A писал(а): Очень смешно. Если вы не поняли сути темы - вся ерунда в том, что качество фотокартинки у Некса - не хуже чем у практически ЛЮБОЙ профи камеры, а качество видео неотличимо от крупноматричной профессиональной Sony FS1000
Не имею данных по видео, но по качеству фото NEX пока что я бы не стал делать подобное утверждение. Основной негативный момент - оптика, которая у NEX откровенно дешевая. И FX-матрицу туда тоже пока еще стали пихать

Весь интерес использования NEX для подводы - меньшие габариты и общее снижение цены за комплект.

Полностью согласен!!!!!!!
Господа опоненты! пожалуйста попробуйте при одинаковых условиях снять одну и ту же картинку вашим Нексом и хотя бы Никоном Д90 с китовым обьективом 18-70 (про Д300S+17-55 F2.8 и Д700 молчу) ,
а потом откройте фотографию "Пиксель в Пиксель" и увидите ДИКУЮ разницу. Я подобный эксперимент сделал. На Нексе совершенно жуткое мыло плюс дикое количество артефактов.
По поводу видео ничего не могу сказать, не специалист совсем.
Я сам повёлся на вес и габариты(очень надоело таскать с собой 19кг техники) но для фотографа привыкшего к качеству и скорости зеркалки подобная камера это шаг назад.
Фирма Сони впереди планеты всей по видео, но по фото увы ей далеко до Никона и Кэнона.
Но идея хорошая, я думаю надо просто подождать годика 3-4.

pavelkolpakov · Добавлено: 21-02-2012 22:27

alexdive9 писал(а): Господа опоненты! пожалуйста попробуйте снять при одинаковых условиях снять одну и ту же картинку вашим Нексом и хотя бы Никоном Д90 с китовым обьективом 18-70 (про Д300S+17-55 F2.8 и Д700 молчу) ,
а потом откройте фотографию "Пиксель в Пиксель" и увидите ДИКУЮ разницу. Я подобный эксперимент сделал. На Нексе совершенно жуткое мыло плюс дикое количество артефактов.
По поводу видео ничего не могу сказать, не специалист совсем.
Я сам повёлся на вес и габариты(очень надоело таскать с собой 19кг техники) но для фотографа привыкшего к качеству и скорости зеркалки подобная камера это шаг назад.
Фирма Сони впереди планеты всей по видео, но по фото увы ей далеко до Никона и Кэнона.
Но идея хорошая, я думаю надо просто подождать годика 3-4.

Всего один вопрос есть: какой конкретно объектив Sony E-mount и Nikkor, и как тестировали?