А для RX100 не нужно ничего покупать ? там вроде так же бокс нужно покупать, отдельно вспышку, на счет линз конечно сказать не могу не знаю, но вот в теме про rx100 прочитал про то что покупают камеру, бокс, и каую то вспышку 2500, которая стоит 25к, выходит тоже как то не бюджетно нифига, вспышка 25 камера 30 бокс 15, получаем за 60к, это ж ппц, за 60r, а это как бы в 4 раза больше моего бюджетаbmekler писал(а):Чтобы взять 600Д под воду придётся потратить денег на порядок больше чем она стоит - бокс, порты, линзы, трей, армы, вспышки и т.д., плюс в результате получится здоровенный якорь который придётся буксировать на каждом дайве. Проще её продать и купить Sony RX100 II или Canon G7X плюс бокс
Чем лучше снимать фото и видео, бюджетные решения
"Гляди, тучка на котенка похожа.. Ай, а лапоньки у него какие. усики."
На RX100/G7X значительно дешевле и компактнее бокс, не нужны дополнительные порты, объектив встроен в камеру, мокрые линзы - в отличие от объективов и портов для зеркалки - можно добавить и потом.
Кстати, ещё один бюджетный вариант - если есть телефон с хорошей камерой, бокс Weefine Smart Housing или один из аналогов. Там заодно есть датчик давления, в результате он работает и как дайв-компьютер.
У телефона та же экшн камера со всеми ограничениями. Прежде всего к телефону будет проблематично прикрутить импульсный свет. Для воздуха есть одна вспышка Godox A1, и то её приложение-камера совместимо с единичными моделями смартфонов.bmekler писал(а):Кстати, ещё один бюджетный вариант - если есть телефон с хорошей камерой, бокс Weefine Smart Housing или один из аналогов. Там заодно есть датчик давления, в результате он работает и как дайв-компьютер.
По оптике в мануальном режиме я смог синхронизировать встроенную светодиодную вспышку SAMSUNG S7 с INON Z-240 через самодельный триггер. Но практического смысла в том не нашел. Очень медленный электронный затвор у камеры.
А что думаете об аппарате canon g15, по сравнению с sony RX100 ?
"Гляди, тучка на котенка похожа.. Ай, а лапоньки у него какие. усики."
- urab
- Активный участник
- Сообщения: 4389
- Зарегистрирован: 31-01-2007 20:50
- Откуда: 67 регион
- Контактная информация:
А он влезает в бюджет со всеми армами, пыхами...и тд ? А то опять пару страниц пустого ...K1rill писал(а):А что думаете об аппарате canon g15, ...
Что-б количество погружений=всплытиям! Всем удачи.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
AOWD Nitrox NDL + ПО.
Вот никаких пых и чего то такого в комплекте нет, цена в бюджет более менее влезает, думаю немного на торг скинет.urab писал(а):А он влезает в бюджет со всеми армами, пыхами...и тд ? А то опять пару страниц пустого ...K1rill писал(а):А что думаете об аппарате canon g15, ...
получается, бокс, камера, ручка, ну собственно что бы не рассусоливать, вот viewtopic.php?f=6&t=105063 тут на нашем форуме комплект продают
"Гляди, тучка на котенка похожа.. Ай, а лапоньки у него какие. усики."
Пользуюсь Olympus TG-820, глубина до 12 метров, с боксом PT-052 до 45 метров. Фото, видео. Покупал в 2012, обошлось около 23-24 тысячи.
NAUI
Так может что то про фотик кто расскажет Canon g15 ? как он для подводных съемок с икилайтовским боксом ?
"Гляди, тучка на котенка похожа.. Ай, а лапоньки у него какие. усики."
А вот такой?
Экстрим-камера TG-tracker
Бюджет - 18 тыр. Глубина, правда, только до 30 метров. Но зато видео снимает, говорят, очень неплохо.
Экстрим-камера TG-tracker
Бюджет - 18 тыр. Глубина, правда, только до 30 метров. Но зато видео снимает, говорят, очень неплохо.
My head's underwater but I'm breathing fine...
У меня сейчас G11 в родном кеноновском боксе. Фото снимает отлично, встроенной вспышки хватает осветить вполне себе красочное макро. Видео мне у него не нравится, особенно подводное.
Примеры фотографий здесь:
http://tetis.ru/photo/albums/filippinskij_al_bom/
http://tetis.ru/photo/albums/lembeh_2016/
Думаю, G15 вряд ли будет хуже
My head's underwater but I'm breathing fine...
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19291
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Это если в брызгах моря на поверхности, может быть и снимает. Но вот посадить свет верхом на объектив для подводного видео.Kenia писал(а): ↑11-09-2018 11:15А вот такой?
Экстрим-камера TG-tracker
Бюджет - 18 тыр. Глубина, правда, только до 30 метров. Но зато видео снимает, говорят, очень неплохо.
Да за это убивать надо!!!
И потом. Все эти камеры без бокса.... Не внушают доверия. Тонуло их у народу много, а вот нормально работающих не видел.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
Таке и есть - без бокса рано или чуть позже затекают все эти ...камеры до 30 метров...KWAK писал(а): ↑11-09-2018 11:24Это если в брызгах моря на поверхности, может быть и снимает. Но вот посадить свет верхом на объектив для подводного видео.Kenia писал(а): ↑11-09-2018 11:15А вот такой?
Экстрим-камера TG-tracker
Бюджет - 18 тыр. Глубина, правда, только до 30 метров. Но зато видео снимает, говорят, очень неплохо.
Да за это убивать надо!!!
И потом. Все эти камеры без бокса.... Не внушают доверия. Тонуло их у народу много, а вот нормально работающих не видел.
AOWD, Nitrox, Deep
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Кстати, поддержу. У меня тоже есть такое наблюдение.
Делал неоднократно освидетельствование в гидробарокамере таких амфибийных мыльниц после протечки (для требований замены по гарантии), снимал выходящие пузырьки на видео и прочее ....
Когда разобрал по просьбе пользователей пару штук, то понял почему это происходит так часто. Уплотнения на крышках и прочих элементах там тонюсенькие, эфемерные, - литая тоненькая резина сложной формы. При таких резинках очень высока вероятность протечки. Это конечно совсем не такие серьезные уплотнения к которым мы привыкли в подводных боксах.
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19291
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Именно, там где даже у экшен камеры защелка пылинку придавит и обволокет резинкой, то в амфибии надежностью пожертвовали в угоду быстроте и простоте закрытия. Поэтому получилась довольно грустная картина.pavelkolpakov писал(а): ↑12-09-2018 14:42Уплотнения на крышках и прочих элементах там тонюсенькие, эфемерные, - литая тоненькая резина сложной формы. При таких резинках очень высока вероятность протечки. Это конечно совсем не такие серьезные уплотнения к которым мы привыкли в подводных боксах.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.