- Надень, нах@й, шапку! А то ухо порвёшь."
/по мотивам старого анекдота/
Да и "для своего времени" он был не очень хорош. Очень он непрочный. Но он был доступен - это главное.
Один известный советский подводный фотограф надевал сухой Садко поверх мокрого Калипсо и считал, что это и есть правильное/адекватное применение и для того и для другого.
Вопрос: что там такое зеленеется, обведённое красными кружками?Leonid Bugrov писал(а): ↑15-10-2019 21:46У "Садко-2м" был вариант с закрытым лицом - отдельный шлем с вклеенной маской. ...но поддува и в помине не было...
Лично знаю 4 случая, когда пловцы получали баротравму уха с разрывом перепонки изнутри. Современным дайверам такой казус и вообразить трудно.
Это - трубки поддува воздуха, соединяющие шлем с пространством подшлемника. Сам подшлемник с внутренней стороны (там где трубочки вклеены) имеет довольно большие по площади поролоновые "наушники" - именно для того, чтобы (i) воздух легче проходил и (ii) не могла гладкая резина подшлемника герметично закрыть слуховой проход. Т.е. именно для выравнивания давления (поддувания) под подшлемником. Да (возможно предвидя возражение), была такая тенденция отрывать/выщипывать эти поролоновые наушники. Они несколько портили дело при погружениях без внешнего шлема - обтюратор подшлемника хуже прижимался к лицу... к некоторым лицам. Ну так... "надень шапку..." (С)... феску надо на уши натягивать и не будет проблем.
Да, из-за наличия лепесткового стравливающего клапана на внешнем шлеме возможности поддутия всего костюма были весьма ограничены. Сам шлем этот внешний был совершенно уродской конструкции. Но поддуваться было можно если висеть, как теперь говорят, в (горизонтальном) триме или даже несколько задрав ноги. Но, в общем - совсем недавно где-то вспоминал... да прямо чуть выше в этой теме - замена этого внешнего шлема на маску ВМ-2,4 или самоделку из противогаза позволяла гораздо удобнее решать эту проблему - идеально решать проблему поддува сухого костюма.
P.S. Внизу - отличия подшлемников ГК Садко-1 и Садко-2