Научите снимать на canon s100

[ocean07]

например фотография Надежды Кулагиной, с затопленным боксом и как следствие неработавшими вспышками (про широкоугольные снимки рэков я промолчу) :

Весьма приятный кадр.
Правда, в нормальном размере там, боюсь, много мусора полезет.

[mcureenab]

Есть задумка купить что-то типа http://www.aliexpress.com/item/77mm-0-4 ... 64215.html
и придумать какое-либо крепление.

крепление - платформа Epoque с такой вот шняжкой "ELH-M Держатель для оптических насадок с резьбой М67".

Для линзы с резьбой 77mm потребуется step up кольцо 67 - 77 mm.

Про линзы эту тему почитайте.

viewtopic.php?t=75106

Повышающее кольцо подходящего размера из анодированного алюминия можно приклеить на силиконовый герметик прямо к порту бокса.

Как то так

download.php?id=32061

Так вы получите бокс с резьбой. На ваш бокс наверное потребуется дополнительное крепление.

[Андрей СПб]

На ваш бокс наверное потребуется дополнительное крепление.

Вот понять бы какой бокс у ТС??
Айковский или родной??? Разные порты...

[BankMan]

На ваш бокс наверное потребуется дополнительное крепление.

Вот понять бы какой бокс у ТС??
Айковский или родной??? Разные порты...

Бокс родной.
Посмотрел тему про ширики выше, я не первый как вижу =)

[gawk]

Пыха всетаки нужна - факт.
To: BankMan
Ежели заморочитесь на пыху, а денег на фирмУ будет душить жаба, то посмотрите на моё изделие
Не шедевр, но... все свои функции великолепно исполняет.
viewtopic.php?p=1094818#1094818

[Андрей СПб]

Бокс родной.

Посмотрел тему про ширики выше, я не первый как вижу =)

Стукнись, вроде он долго не мог продать
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t ... sc&start=0

Про самопальный ширик - ну отдал 18 лет Государственному Оптическому Институту, тут куда деваться

ЗЫ Из обмена опытом - фотка сделана S95 без пыхи в КМ на 15 м, ББ ручной - по месту, режим съемки - приоритет диафрагмы f/5.6, 1/80 сек, ISO: 400
Бокс Айковский с самодельным сухим шириком 67мм посадочных.

Никто не позировал для фото "Тарас и золотая рыбка"

[BankMan]

крепление - платформа Epoque с такой вот шняжкой "ELH-M Держатель для оптических насадок с резьбой М67".

Хочу уточнить, на случай ошибки. На данную платформу встанет следующая насадка? http://www.aliexpress.com/item/Wholesal ... 57623.html

Ну или вот с красной полоской как у проф. объективов canon http://www.aliexpress.com/store/product ... 64112.html

Думаю остановиться именно на этом варианте с платформой и китайской линзой.

[Андрей СПб]

китайской линзой.

Обращаю внимание, что с этими линзами надо сделать разборку-герметизацию как я делал.
Потому как на родном боксе у вас не 67 мм резьба, а что то иное, прямоугольное (если память не изменяет)
И герметизировать со стороны порта сложнее

А так линза один-в-один как то что я использовал - 2 линзы в блоке, причем одна (плюсовая) под водой не нужна...

ЗЫ в предложенной "шняжке" у вас вода зальется между линзой и портом и увеличитель "сядет"

[BankMan]

китайской линзой.

Обращаю внимание, что с этими линзами надо сделать разборку-герметизацию как я делал.
Потому как на родном боксе у вас не 67 мм резьба, а что то иное, прямоугольное (если память не изменяет)
И герметизировать со стороны порта сложнее

А так линза один-в-один как то что я использовал - 2 линзы в блоке, причем одна (плюсовая) под водой не нужна...

ЗЫ в предложенной "шняжке" у вас вода зальется между линзой и портом и увеличитель "сядет"

Т.е. вода в эту линзу попадать не должна вообще? А ее не раздавит на глубине?

То, что вода будет между линзой и портом это понятно. Но это самый бюджетный вариант, тратиться на этот начальный бокс с камерой смысла не вижу.

[Андрей СПб]

Т.е. вода в эту линзу попадать не должна вообще? А ее не раздавит на глубине?.

В таких дешовых линзах (это две свинченных независимых линзы) "для надводки" стекло зажато металлом и незагерметизировано. Что может произойти:
1. Просто протечка в объем между линзами - потеря оптических свойств насадки практически до нуля... Это полбеды - вышел, развинтил, просушил - снова протекло...
2. Растрескивание под давлением краев линз, зажатых металлом (как оптики говорят "Металл и стекло несовместимы!") - на микровыступах. Это полный пииии....

А что обязательно произойдет - при помещении такой сборной линзы в воду - уменьшение ее силы, вследствии заливания водой с одной стороны как выпуклой внутренней линзы - основное влияние, так и практически плоской внешней линзы. У вас со "шняшкой" зазор между портом и линзой - и там будет вода:
Фотки в моей теме про ширик - мой исходный как у вас (1,43 раза), а реально в воде получил, после всех ухищрений (выемка внутренней линзы) и герметизаций 1,2 раза увеличение угла.
Но отработало на 35 м без проблем - герметик служил не только герметизацией, но и изолировал металл рамы от стекла линзы чтоб не кололась линза

ЗЫ обращаю внимание - в моей конструкции 1 (одна!) линза только и она герметично (!) навинчена на порт бокса.

[mcureenab]

А что обязательно произойдет - при помещении такой сборной линзы в воду - уменьшение ее силы, вследствии заливания водой с одной стороны как выпуклой внутренней линзы - основное влияние, так и практически плоской внешней линзы. У вас со "шняшкой" зазор между портом и линзой - и там будет вода:

В насадке есть место для установки плоского стекла, чтобы герметизировать пространство между линзой и окном?

[Андрей СПб]

В насадке есть место для установки плоского стекла, чтобы герметизировать пространство между линзой и окном?

Нет, продающаяся насадка состоит из большой отрицательной линзы в корпусе (который и виден на снимках у продавцов) и отдельно ввернутой в нее на 67 мм резьбе положительной линзы.
Когда "химичил" то прикидывал вырезать 3 мм стекло и вложить, чтоб сделать "мокрую" линзу - но не проходит! Потому как в этом случае сдвигается большая линза, по форме которой сделан корпус и образуется огромная щель + линзу не закрепить имеющейся гайкой
А городить отдельную оправку для плоского стекла (или использовать таковую от положительной линзы) с герметизацией всех щелей, как в линзе-стекле, так и свинчивающей резьбе - по мне оказалось проще и эффективней герметизировать промазанный ширик на порту
Получилось и прочно и герметично и съемно и стремно

[BankMan]

Продолжу тему.

Снимаю на Canon s100, родной бокс, широкоформатная линза. Есть несколько моментов которые очень сильно раздражают.
1. При сильных перепадах яркости постоянно вылазит краснота. Свет от поверхности красный, все фонари красные. Можно конечно убрать в фотошопе, но теряются другие цвета.
Вот примеры
http://vk.com/photo-31639315_328193210
http://vk.com/photo-31639315_325905208?rev=1
http://vk.com/photo-31639315_313361375?rev=1
http://vk.com/photo-31639315_312888387?rev=1

2. Зернистость и фотошоп. Снимаю без дополнительного света, исо 400. Особенно сильно видны после обработки в фотошопе.
http://vk.com/album-31639315_145806599?rev=1

эта же фото с краснотой
http://vk.com/photo-31639315_312888380?rev=1

По первому моменту. Знакомый профи, не подводной фотографии, сказал ничего не поможет уже, нужно менять камеру! Не хватает ДД. Это так?

По зернистости и фотошопу. Какими хитростями, инструментами в фотошопе посоветуете побаловаться? Я знаю пока только, и ими пользуюсь при обработке, это функция "тени/света", "внешний канал", редко "кривые" и периодически контурная резкость. Все фото перед обработкой перевожу у формат LAB. На этом в принципе все.

[Андрей СПб]

1. При сильных перепадах яркости постоянно вылазит краснота. Свет от поверхности красный, все фонари красные. Можно конечно убрать в фотошопе, но теряются другие цвета.

2. Зернистость и фотошоп. Снимаю без дополнительного света, исо 400.
.

1. На кэноне 95 аналогично. Избегаю снимать против света, изготовил крыху на объектив с вклеенным дном от одноразовой тарелки - беру ББ оперативно и часто, для этого настроил его на служебную кнопку

2. ИСО 400 для мыльнички уже высокое, будет зерно. Только замывать в фотошопе или пыха

Рабочий для мыльниц - 100-200

Вот аналогичное мое, 400 ед, без пыхи...
Кликабельно

[Легионер]

Добрый день всем!
Дабы не плодить новую тему спрошу здесь.
Имею мыльницу S70, есть возможность за недорого приобрести к ней бокс, нырять буду только в КМ, вопрос в том до какой глубины хватит будет сносно снимать без вспышки, не смазывать?
Максимально исо 400, на поверхности начинает довольно сильно шуметь, глубины рекреационные до 30м.

[mcureenab]

Имею мыльницу S70, есть возможность за недорого приобрести к ней бокс, нырять буду только в КМ

За недорого до 30м фото на память можно сделать. До 10-15м можно даже цвета вытянуть. Результат сильно от времени суток, погоды и видимости зависит. Все равно, без света, это на один раз поиграть.

Фонарь хотя бы на 1000 японских лм может существенно украсить фото и видео.

[Легионер]

собственно, думаю меня бы устроили фотки снятые на 20м в хорошую погоду с нормальной видимостью с 2,8 диафрагмой и 200исо..
вопрос в том какая освещенность в таких условиях, смотрел фото выше сделанные S100 на ISO400, но как я понял с диафрагмой 2,0, т.е. мой S70 уже выдавал бы большую выдержку.
Поиск фоток в интернетах по S70 и S60 результатов не дал.

[Андрей СПб]

Имею мыльницу S70, есть возможность за недорого приобрести к ней бокс, нырять буду только в КМ, вопрос в том до какой глубины хватит будет сносно снимать без вспышки, не смазывать?.

Ваш фотик поддерживает РАВ режим. Это боольшой плюс.
Из минусов - ИСО 400 предельное.
Если вы в РАВ режиме будете еще и брать баланс белого по глубине, например по одноразовой тарелке, что накрывает порт - то до 15-20 м на Км может и будут нормальные любительские кадры.
В смысле в фотошопе сможете вытянуть цвета без зелени-синевы.
Выше снимок без пыхи на 15 м
Глубже 20, будет существенно сложнее вывести цвета, будет окрас в сине-зелень.....
Вот характерный снимок на 27-30 в СрМ на Зенобии http://fotki.yandex.ru/next/users/atard ... 028?page=1

ЭКЗИФ кадра виден.

Не в рав-режиме, в джипеге, все будет зарезано с 8-10 метров

Что касаемо параметров - ИСО вашим требованиям по шумам (может и 400 даже), диафрагма (по четкости фокусировки, на 2-4 будет мылить?), выдержка (по возможности освещенности с учетом стабилизации кадра и движению объектов, от 1/40). Надо экспериментировать...

Касаемо "не нашел снимков сделанных 70м" - не проблема найти - яндекс-маркет, фотик S70, снимки сделанные этим устройством.
Полно надводных фоток, есть и подводные, шноркеля http://fotki.yandex.ru/next/search/user ... how=rating

[mcureenab]

собственно, думаю меня бы устроили фотки снятые на 20м в хорошую погоду с нормальной видимостью с 2,8 диафрагмой и 200исо..
вопрос в том какая освещенность в таких условиях, смотрел фото выше сделанные S100 на ISO400, но как я понял с диафрагмой 2,0, т.е. мой S70 уже выдавал бы большую выдержку.
Поиск фоток в интернетах по S70 и S60 результатов не дал.

До 10-15 метров за выдержки и ISO можно не переживать. В ясный полдень у меня экспопара до 1/160 и f/11 на ISO 100 доходила, хоть ND фильтр ставь. Облака на несколько ступеней увеличивают экспозицию. Но все приемлемо для съемки с рук даже без стабилизатора.

Другое дело, что цвета теряются. Если рэки снимать или силуэты дайверов или каньоны, то цвета не сильно важны. Там больше формы интересны, игра света и тени.

Вытягивать цвета можно если красный канал не утонул в шумах. Иначе вся фотка будет в красных тонах. Тут нужно на этапе съемки цветные фильтры использовать, но экспозиция сразу увеличится.

[Легионер]

Андрей, спасибо большое, буду пробовать