Посмотрел сей пАтент.
1. Как и предполагал - патент на полезную модель (см. классификацию вверху страницы)
2. Типичный патент на полезную модель, как писал выше - это как завернуть конфету или разместить оборудование в цеху.
Тут ВМ не нов, идет по "классике"
Просто цитата из основного - Формулы патента (разделы Формулы, что ребризер содержит манометр, компенсатор и тп - опускаю)
10. Устройство по п.1, отличающееся тем, что поглотительный патрон размещен на баллоне.
11. Устройство по п.1, отличающееся тем, что поглотительный патрон размещен на месте расположения баллона.
12. Устройство по п.1, отличающееся тем, что поглотительный патрон размещен сбоку от баллона.
Основное суперство, положительный эффект данного патента - что поглотительный патрон можно закрепить куда угодно
Насколько это удобно по физиологии, в патенте не обсуждается...
Предлагаемое в качестве полезной модели техническое решение, ...... позволяет размещать поглотительный патрон аппарата в различных местах снаряжения, а именно:
- на спине водолаза, путем фиксации на компенсаторе плавучести;
- на спине водолаза или на боковой подвеске, при фиксации на баллоне с дыхательной смесью;
- на боку водолаза, путем крепления непосредственно за крепежные узлы подвесной системы компенсатора плавучести.
ЗЫ больше всего меня "убило" что,
как заявлено в патенте, наиболее близким аналогом патентуемого устройства ЗАКРЫТОГО цикла является устройство ОТКРЫТОГО цикла, описанное в "ПАМЯТКЕ ПОДВОДНОГО ПЛОВЦА КМАС 1 * " (учебник ОВД КМАС) изданной в 90х годах (в тексте нет даты позднее 94 года).
Т.е.
ВМ предлагает совершенствовать скубу из памятки КМАС 90х годов - благодаря этому патентом патентуется использование компенсатора, манометра и тп 
Однако он знает что есть Инспиры и тп - кои однако "негодны как аналоги из-за жесткого крепления поглотителя"
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
