al_1033 писал(а):BKC писал(а):Какое отношение к конструкции редуктора... имеет "сопротивление в органах дыхания" я понять даже не берусь...
Ну и... увеличивающееся "сопротивление в органах дыхания человека" играет какую-то последнюю и несущественную роль в проблеме усложнения дыхания на глубине.
А сопротивление движению воздуха в редукторе и шлангах значит меняется линейно? в зависимости от повышения давления в них?
А насчет, как устроены, я тоже их перебрал не мало.
Вот только не припомню, чтобы производители выдали нам свои мат. модели изменения давления в их изделиях.
Я совершенно не хотел сказать, что только я и знаю как они устроены.
Производители... они такие производители... да и водка... (в смысле - люди...)
Aqualung совершенно не стесняется и прямо говорит -
MP = MP(surface) + 1.36*P(depth), MP - промежуточное давление.
это в терминологии "промежуточного" давления - то, что на Ваших картинках.
Если перевести на исконно-посконный русский водолазный, то для изменения установочного давления с глубиной получим -
Р(h) = Ро + 0,36*h/10
Apeks коктничает и предпочитает дать табличку измеренных давлений (на картинке внизу).
Даже не зная внутренних размеров редукторов Apeks, из картинки можно прикинуть наклон - получим
MP = MP(surface) + 1.2*P(depth) если в "их" промежуточных давлениях или, соответственно
Р(h) = Ро + 0,2*h/10 если в нормальных терминах установочного давления.
Но мы-то с Вами и размеры знаем! И в средней школе как-никак учились - стало быть, можем посчитать, что должно быть при такой конструкции и таких размерах, коэффициентик этот посчитать. А вы говорите "математические модели"...
Ну, не знаю можно ли "сопротивление движению воздуха в редукторе и шлангах" назвать "сопротивлением в органах дыхания человека".
А шланги - что шланги? На глубине сильно увеличивается скорость потока воздуха через шланг, именно геометрическая скорость. Просто из-за уменьшения
отношения давления внутри шланга к давлению снаружи.
(Вот тут это "промежуточное давление" как раз уместно. Но, увы... об этом-то практически никто не думает...
).
Из-за уменьшения этого отношения скорость потока воздуха в шланге многократно возраствает на глубине. Чтобы пояснить на пальцах... Если объём шланга, скажем, 0,1 литра (абсолютная цифра не важна), а вы вдыхаете за раз 2 литра, то на поверхности через шланг должно протечь (считаем для самого обычного редуктора, не overbalanced):
(2 л * 1 атм) / (0,1 л * 10 атм) = 2 (два) объёма шланга.
А на глубине, скажем 40 метров
(2 л * (1+4) атм) / (0,1 л * (10+4) атм) = 7 объёмов шланга
А на глубине, 100 метров
(2 л * (1+10) атм) / (0,1 л * (10+10) атм) = 11 объёмов шланга
Т.е. просто поток воздуха в шланге, необходимый для вашего вдоха на глубине сильно увеличивается.
Увеличение установочного давления с глубиной должно несколько улучшать эту ситуацию по двум причинам: и отношение давлений это чуток лучше становится и скорость потока легче обеспечить при повышении давления на выходе редуктора.
P.S. Кстати... Исходно Apeks не использовал этот дурацкий термин - overbalanced. Они называли это "over-tracking". Ну... отслеживание давления с опережением/превышением. Тоже, конечно, не очень... но поди тут придумай описание одним словом... Но, во всяком случае, это название не вызавало аналогий с "супер-сбалансированный", "вааще-фиг-знает-как-сбалансированный". А "сверхсбалансированный" и даже "оver-balanced" именно эти ассоциации вызавают прежде всего. И у покупателей и даже у продавцов. Что, впрочем, хорошо для продаж...
Ну и... Apeks тоже сдался и рекламирует теперь эти "overbalanced" редуктора...