Панорама под водой
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15525
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Есть известный прием съемки крупных объектов на суше - съемка нескольких кадров и программная сшивка их в панораму.
Попробовали аналогично снять панораму под водой - сняли и сшили 2 вертикальных кадра Соньки 5N в Мейконе.
ИМХО неплохо, как вариант увеличения угла зрения без дорогих шириков
Попробовали аналогично снять панораму под водой - сняли и сшили 2 вертикальных кадра Соньки 5N в Мейконе.
ИМХО неплохо, как вариант увеличения угла зрения без дорогих шириков
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Отличное фото!
Говорят, и много больше кадров можно сшивать. Вот, например:
Как снимать подводные фотопанорамы
А еще мне в какой-то статье про подводную археологию попадалась фотография здоровенного затонувшего корабля, составленная из десятков отдельных фоток - выглядело очень впечатляюще. Но вот как из такого количества фоток единое изображение собирать умудряются, этого я уже не понимаю.
UPD: Вот она, нашлась!
Говорят, и много больше кадров можно сшивать. Вот, например:
Как снимать подводные фотопанорамы
А еще мне в какой-то статье про подводную археологию попадалась фотография здоровенного затонувшего корабля, составленная из десятков отдельных фоток - выглядело очень впечатляюще. Но вот как из такого количества фоток единое изображение собирать умудряются, этого я уже не понимаю.
UPD: Вот она, нашлась!
My head's underwater but I'm breathing fine...
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15525
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Занятная статья - первая же фраза " Камера, предпочтительно с широкоугольной линзой."Kenia писал(а):Говорят, и много больше кадров можно сшивать. Вот, например:
Как снимать подводные фотопанорамы
Насчет остального - все именно так, и ручной режим, и быстрота съемки серии и то что в фотошопе ко всем кадрам RAW накладывать надо один файл настроек.
Я только объединяю не в фотошопе, а в специализированном Panorama Maker 5 - как то он четче работает по совмещению. ИМХО.
Ну и без штатива обхожусь на воздухе и вот теперь и под водой
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Я под водой панорамы снимать пока не пробовала, но на воздухе уже давно их снимаю без штатива. Со штативом почему-то получается хуже.
Чем сшивать - зависит от изображения. Что-то нормально шьет фотошоп, а с чем-то он не справляется. Panorama Maker - хорошая штука, я ею круговые панорамы сшивала, на 360 градусов. Еще есть PTGui, тоже хорошо работает.
А чем вам широкий угол не угодил? Насколько я знаю, им и полные панорамы делают - это когда не только 360, но еще и верх, и низ.
Чем сшивать - зависит от изображения. Что-то нормально шьет фотошоп, а с чем-то он не справляется. Panorama Maker - хорошая штука, я ею круговые панорамы сшивала, на 360 градусов. Еще есть PTGui, тоже хорошо работает.
А чем вам широкий угол не угодил? Насколько я знаю, им и полные панорамы делают - это когда не только 360, но еще и верх, и низ.
Последний раз редактировалось Kenia 18-01-2017 09:46, всего редактировалось 1 раз.
My head's underwater but I'm breathing fine...
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15525
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Кениа, я еще в первом посте писал, что рассматриваю метод сшивки как способ избежать покупки дорогих шириков. В конце-концов большинство любительских снимков широкого угла не требуют.Kenia писал(а):А чем вам широкий угол не угодил? Насколько я знаю, им и полные панорамы делают - это когда не только 360, но еще и верх, и низ.
Потому как если рассматривать варианты технического уширения угла вплоть до камер кругового обзора - то тут никаких панорамамейкеров вообще не надо..
ЗЫ А приведенный вами снимок - это не широкий угол. Ибо снят обычным фотиком с простейшей узкой оптикой - но со встроенным программным обеспечением сшивки. Тот же "панорамомейкер"
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Ну извините, пропустила этот момент.
Просто я метод сшивки использую как способ получения панорам - независимо от наличия или присутствия ширика ) А начинала панорамы снимать и вовсе мыльницей, там о выборе объектива и речи не шло, что есть, тем и снимаешь.
Вы про какой приведенный мной снимок, про подводный или надводный?
Просто я метод сшивки использую как способ получения панорам - независимо от наличия или присутствия ширика ) А начинала панорамы снимать и вовсе мыльницей, там о выборе объектива и речи не шло, что есть, тем и снимаешь.
Вы про какой приведенный мной снимок, про подводный или надводный?
My head's underwater but I'm breathing fine...
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15525
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
надводный.
ИМХО это как счас мобилом провел с режимом "панорама" - сразу и записалось, главное не гнать ..
ЗЫ Хотя мне такие панорамы не нравятся - они сплюснуты, неудобны к просмотру, деталировка пропадает. Ну как фоткать портрет любимой, снимая весь "первомай"...
ИМХО это как счас мобилом провел с режимом "панорама" - сразу и записалось, главное не гнать ..
ЗЫ Хотя мне такие панорамы не нравятся - они сплюснуты, неудобны к просмотру, деталировка пропадает. Ну как фоткать портрет любимой, снимая весь "первомай"...
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Про приведенный мной снимок - это дурацкий движок форума. Панорама здесь идет как иллюстрация первых двух абзацев. Но если снимок даешь прикрепленным файлом, он автоматически размещается в самом конце текста.
Так что да, в данном случае это, конечно, не широкий угол. Но вот встроенного программного обеспечения для сшивки в моем Canon 450 отродясь не было, чесслово.
Панорама просто очень длинная, поэтому и сплюснутая. Это как раз та, которая 360, но я градусов 60 отрезала сейчас.
Так что да, в данном случае это, конечно, не широкий угол. Но вот встроенного программного обеспечения для сшивки в моем Canon 450 отродясь не было, чесслово.
Панорама просто очень длинная, поэтому и сплюснутая. Это как раз та, которая 360, но я градусов 60 отрезала сейчас.
My head's underwater but I'm breathing fine...
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15525
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Ааа понял, сшивка многокадровая... а то подумал как мобилы счас крутят - "паааанорама...."Kenia писал(а):м Canon 450 отродясь не было, чесслово.
Панорама просто очень длинная, поэтому и сплюснутая. Это как раз та, которая 360, но я градусов 60 отрезала сейчас.
Я тоже фоткал было повороты рек в горах, монастыри вкруговую - но потом понял что изаз сплющивания теряется что то интересное, главное в снимке, то что он должен крупно показать. Ну типа информации много, а суть???
И перестал... пропорции съемки должны соответствовать пропорциям просмотра. И стал 2-3 кадра по вертикали, не более...
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
А мне 360 очень нравится. Загружаешь его в специальный просмотровщик и "оглядываешься" вокруг. Кадр во всю высоту экрана получается, можно приблизить и рассмотреть детали. Только "вверх" и "вниз" посмотреть нельзя - такие штуки уже сложнее делаются, их я не освоила пока.
My head's underwater but I'm breathing fine...
-
- Участник
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 21-08-2013 15:28
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Я давно снимаю подводные панорамы - как полные сферические (360x180), так и простые, "плоские", для печати.
Вот одна из моих последних работ, сферическая панорама из мальдивского грота Fotteyo.
Всю целиком ее можно смотреть только на компьютере, или в очках VR,
но зато можно вращать мышкой картинку во все стороны и делать зум :
http://www.airpano.ru/files/Maldives-So ... &fov=86.25
А это ее традиционная, обрезанная плоская версия:
https://img-fotki.yandex.ru/get/516365/ ... 3273b_orig
Вот одна из моих последних работ, сферическая панорама из мальдивского грота Fotteyo.
Всю целиком ее можно смотреть только на компьютере, или в очках VR,
но зато можно вращать мышкой картинку во все стороны и делать зум :
http://www.airpano.ru/files/Maldives-So ... &fov=86.25
А это ее традиционная, обрезанная плоская версия:
https://img-fotki.yandex.ru/get/516365/ ... 3273b_orig
Последний раз редактировалось Olevka 25-10-2017 17:44, всего редактировалось 2 раза.
-
- Участник
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 21-08-2013 15:28
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
вот еще один пример подводной панорамы:
https://img-fotki.yandex.ru/get/756497/ ... 2e740_orig
Она была вырезана из вот этой сферической панорамы и напечатана:
http://www.airpano.ru/files/Cuba_Underw ... &fov=52.98
https://img-fotki.yandex.ru/get/756497/ ... 2e740_orig
Она была вырезана из вот этой сферической панорамы и напечатана:
http://www.airpano.ru/files/Cuba_Underw ... &fov=52.98
Шикарно!Olevka писал(а):вот еще один пример подводной панорамы:
https://img-fotki.yandex.ru/get/756497/ ... 2e740_orig
Она была вырезана из вот этой сферической панорамы и напечатана:
http://www.airpano.ru/files/Cuba_Underw ... &fov=52.98
Вопрос 1 - КАК вы сняли сразу со всех сторон стаю? Это же 4-6 кадров в круг на фф с фишаем + небо и пол. Это 5 фф камер одновременно под водой или ГоПрошки?....
-
- Участник
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 21-08-2013 15:28
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
спасибо.PABLOK писал(а):Шикарно!Olevka писал(а):вот еще один пример подводной панорамы:
https://img-fotki.yandex.ru/get/756497/ ... 2e740_orig
Она была вырезана из вот этой сферической панорамы и напечатана:
http://www.airpano.ru/files/Cuba_Underw ... &fov=52.98
Вопрос 1 - КАК вы сняли сразу со всех сторон стаю? Это же 4-6 кадров в круг на фф с фишаем + небо и пол. Это 5 фф камер одновременно под водой или ГоПрошки?....
Да, схема съемки была примерно такая, как вы написали, за исключением того, что каждый кадр имел несколько дублей, чтобы исключить акул с отрезанными головами или хвостами. Камера - одна фф, вращалась по кругу. В данном случае осознанным выбором был комплект Canon 5Ds+Canon 8-15 фишай, хотя возможны и другие комбинации оптики и тушки.
Предполагаю, что упомянутую вами конструкцию из 5 ff-камер в боксах невозможно будет поднять на суше - ее вес будет 20-30кг, да и размеры сложно представить. Плюс огромный параллакс, который будет у такой конструкции... в общем, такое решение не для зеркалок.
А вот сферические подводные кубики из 6 гопрошек существуют, но там уже совсем другой (более низкий) уровень качества.
Ну и в случае любого кубика (когда вся сфера снимается за 1 раз) про вспышки можно забыть - они попадают в кадр.
Последний раз редактировалось Olevka 25-10-2017 17:45, всего редактировалось 1 раз.
То есть потом ненужные головы-хвосты фотошопнули на удаление, а те, что целиком оставили? Интересно, кто на снимке найдёт одних и тех же акул, но в разных ракурсах?...)Olevka писал(а):спасибо.PABLOK писал(а):Шикарно!Olevka писал(а):вот еще один пример подводной панорамы:
https://img-fotki.yandex.ru/get/756497/ ... 2e740_orig
Она была вырезана из вот этой сферической панорамы и напечатана:
http://www.airpano.ru/files/Cuba_Underw ... &fov=52.98
Вопрос 1 - КАК вы сняли сразу со всех сторон стаю? Это же 4-6 кадров в круг на фф с фишаем + небо и пол. Это 5 фф камер одновременно под водой или ГоПрошки?....
Да, схема съемки была примерно такая, как вы написали, за исключением того, что каждый кадр имел несколько дублей, чтобы исключить акул с отрезанными головами или хвостами. Камера - одна фф, вращалась по кругу. В данном случае осознанным выбором был комплект Canon 5Ds+Canon 8-15 фишай, хотя возможны и другие комбинации оптики и тушки.
Предполагаю, что упомянутую вами конструкцию из 5 ff-камер в боксах невозможно будет поднять на суше - ее вес будет 20-30кг, да и размеры сложно представить. Плюс огромный параллакс, который будет у такой конструкции... в общем, такое решение не для зеркалок.
А вот сферические подводные кубики из 6 гопрошек существуют, но там уже совсем другой уровень качества.
Ну и в случае любого кубика (когда вся сфера снимается за 1 раз) про вспышки можно забыть - они попадают в кадр.
-
- Участник
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 21-08-2013 15:28
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
[/quote][/quote]PABLOK писал(а): То есть потом ненужные головы-хвосты фотошопнули на удаление, а те, что целиком оставили? Интересно, кто на снимке найдёт одних и тех же акул, но в разных ракурсах?...)
для сборки таких сложных панорам фотошоп плохо пригоден, используются специализированные программы, например PtGui.
Если фотограф все сделал правильно при съемке, а также умеет работать с PtGui, то отрезанные головы и хвосты будут удаляться
полуавтоматически еще при склейке, рисование в фотошопе не требуется.
Технически можно очень легко снять панораму, в которой вокруг зрителя будет плавать одна
и та же акула в количестве 5шт.
Но когда на кормление приходит одновременно до 10 особей, возникают проблемы другого рода - как от них избавиться,
а не как размножить
-
- Участник
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 21-08-2013 15:28
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Куба, Сады Королевы, сплит-панорама.
https://img-fotki.yandex.ru/get/914553/ ... b8a5d_orig
А вот ее полная сферическая версия:
http://www.airpano.ru/files/Cuba_Split/1-2
(изображение в ней можно вращать мышкой во все стороны и делать зум)
https://img-fotki.yandex.ru/get/914553/ ... b8a5d_orig
А вот ее полная сферическая версия:
http://www.airpano.ru/files/Cuba_Split/1-2
(изображение в ней можно вращать мышкой во все стороны и делать зум)
-
- Участник
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 21-08-2013 15:28
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Неожиданно... спасибо, Сергей!Shanser писал(а):Олег!
Поздравляю со званием VR Photographer of the Year!
На 2017 EPSON International Pano Awards Open Photographer of the Year!
Второй год подряд мне удалось победить на этом конкурсе.
-
- Участник
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 21-08-2013 15:28
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Сергей, я был сегодня на "Золотой черепахе 2017", и неожиданно увидел вашу фото в числе победителей! Поздравляю!Shanser писал(а):Олег!
http://wncontest.ru/photo/results/
https://img-fotki.yandex.ru/get/477847/ ... 9d9c0_orig