Про Камчатку.
меня любить не надо, вовсе даже наоборот.
а вот женщин надо любить, хотя бы платонически если физически не получается уже ...
ну или не обсирать хотя бы в комментах..
а то из сурового водолаза можно стать суровым Ваней Дулиным ...
а вот женщин надо любить, хотя бы платонически если физически не получается уже ...
ну или не обсирать хотя бы в комментах..
а то из сурового водолаза можно стать суровым Ваней Дулиным ...
- Leonid Bugrov
- Активный участник
- Сообщения: 990
- Зарегистрирован: 21-06-2016 16:34
- Откуда: С-Петербург
Весьма спорное утверждение.GeorgeYu писал(а): ↑27-10-2020 20:34...
Человеку мало-мальски соображающему разница между природной катастрофой и техногенной ясна сразу.
Последствия техногенной катастрофы непредсказуемы, непредсказуемо время восстановления и отдаленные результаты...
Природные катастрофы включены в естественный экологический цикл, ибо происходят регулярно, на протяжении тысячелетий, имеют понятные сроки восстановления и последствия.
Поэтому и сказано что слава богу что это природная катастрофа, все будет окей через несколько лет...
Наблюдаемое ныне цветение северных и даже арктических морей не вполне понятно и предсказуемо в плане последствий…
И масштабы этого природного явления не сопоставимы с какой-либо техногенной катастрофой. Все гораздо хуже
Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
+1!Leonid Bugrov писал(а): ↑28-10-2020 16:42Весьма спорное утверждение.GeorgeYu писал(а): ↑27-10-2020 20:34Человеку мало-мальски соображающему разница между природной катастрофой и техногенной ясна сразу.
Последствия техногенной катастрофы непредсказуемы, непредсказуемо время восстановления и отдаленные результаты...
Природные катастрофы включены в естественный экологический цикл, ибо происходят регулярно, на протяжении тысячелетий, имеют понятные сроки восстановления и последствия.
Поэтому и сказано что слава богу что это природная катастрофа, все будет окей через несколько лет...
Да и вопрос о чистой "природности" цветения водорослей не столь очевиден. Точнее, есть основания считать, что антропогенное воздействие тоже присутствует.
А то вот, ближе к дайверизму - обесцвечивание кораллов/coral bleaching. А проще говоря - вымирание, исчезновение кораллов. Что скажет "человек мало-мальски соображающий" о природе этой катастрофы и прочих деталях ему ясных...
+1!
Вот тут никаких возражений нет и быть не может - надо!
мне здесь одно ясно, на это мы повлиять не можем от слова никак.
а вот чтобы гептил не проливался в океан или фукусима можем еще как , в том числе быстрым распространением информации..
и лучше бы конечно не хайпом на залитых соляркой реках а предупреждением об отверстии в цистерне и начинающейся утечке ....
а так-то когда-то в Арктике пальмы росли , возможно мы снова возвращаемся потихоньку в ту эпоху ...
не знаю что тогда в океане было , дайверы тогда если и были то не по своей воле и ныряли неглубоко и недолго
Вы форумом случайно не ошиблись?
Вам надо на форум овуляшек, какие нибудь воман.ру это там модно, что если женщина несёт хрень, то ей это можно. Найдёте себе единомышленников их там много, платоническую любовь, научитесь гаданию по цвету какашек.
Это требует изучения, причём довольно длительного и подробного, математического моделирования и т.д., а фундаментальные науки сейчас не пользуются особой популярностью, причём эта тенденция прослеживается не только у нас в стране, а и в целом по всему миру.Leonid Bugrov писал(а): ↑28-10-2020 16:42Наблюдаемое ныне цветение северных и даже арктических морей не вполне понятно и предсказуемо в плане последствий…
И масштабы этого природного явления не сопоставимы с какой-либо техногенной катастрофой. Все гораздо хуже
Мне в начале года, как то случайно удалось пообщаться с специалистами по переработке мусора, причём это общение было в неформальной обстановке, довольно откровенно. Мне рассказали про экологические движения, кем это финансируется, кто продвигает, а так же расценки...
Оказывается, что существуют технологии, позволяющие перерабатывать мусор с нулевым вредом для природы, на выходе... электричество, вода, сорбент, строительный материал, это не считая вторичного пластика, металла, бумаги и т.д.
НО, тогда остаётся куча бездельников без работы, экологов, инспекторов, мусорщиков, комунальщиков, журналистов, блогеров
Оказывается, загрязнять природу ВЫГОДНО, причём это выгодно всем
- Leonid Bugrov
- Активный участник
- Сообщения: 990
- Зарегистрирован: 21-06-2016 16:34
- Откуда: С-Петербург
Равновесие уже нарушено и что-то подсказывает, что не "потихоньку"
Это было написано 11 лет назад. Менее, чем через десятилетие мы имеем картину с нехорошим сценарием развития процесса......
История палеоклимата поучительна, но, к сожалению, не дает нам весомых оснований для уверенного предсказания климата даже ближайшего будущего. Последние миллионы лет атмосфера никогда не находилась в состоянии, близком современному, не наблюдалось такой высокой концентрации СO2, которая образовалась за последние 100 лет в результате развития энергетики. Парниковый эффект неизбежно будет нарастать минимум лет 20 просто в силу инерции экономики, использующей ископаемое топливо. Потепление климата продолжится, и следующее поколение увидит Ледовитый океан, полностью свободный ото льда в конце летнего сезона. Спровоцирует ли его потепление массовое выделение метана из газгидратов из отложений на его дне — неизвестно.
Строить климатические прогнозы далее 40–50-х годов текущего столетия, пожалуй, пока не стоит. Беспрецедентный рост концентрации диоксида углерода не дает океану возможности быстро найти новое равновесное состояние. Особенность современного состояния в том, что неустойчивость климата растет быстрее, чем само потепление. Температура земной поверхности выросла от доиндустриального уровня меньше чем на градус, но частота ураганов, наводнений и пожаров выросла за это время примерно вдвое. Какое состояние климата окажется устойчивым после стабилизации океана, сказать очень трудно.
А. В. Бялко
«Природа» №12, 2009
...
Недавние исследования, проведённые в Сибирской Арктике, показали, что уже высвободились миллионы тонн метана — по-видимому, за счёт разрывов в вечной мерзлоте на морском дне. В результате этого его концентрация в некоторых регионах выросла более чем в 100 раз.
...
По состоянию на 2017 год скорость таяния подводной шельфовой мерзлоты в Восточно-Сибирском море составляет около 18 см в год, что гораздо выше прогнозных оценок. На многих участках истончение прикрывающего метановые гидраты льда уже приближается к критическому уровню, после которого метан из гидратов может начать поступать в водную толщу и атмосферу.
...
Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15523
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Что теряемся?? Срочно технологию сбора этого метана! Пока он еще в воде растворен....метан из гидратов может начать поступать в водную толщу и атмосферу.
Бывший ледокол "Арктика" производит СПГ в Ледовитом океане и качает в танкера.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Похоже, все-таки это была химия - ядовитые пестициды, протекающие со свалки. Вот отчет:
https://youtu.be/q7bbHEltOJM
UPD:
А, нет, все-таки опять водоросли. Вот ссылка:
https://www.facebook.com/chemistryofmsu ... 8214380309
https://youtu.be/q7bbHEltOJM
UPD:
А, нет, все-таки опять водоросли. Вот ссылка:
https://www.facebook.com/chemistryofmsu ... 8214380309
My head's underwater but I'm breathing fine...
Только первое - на youtube с 90 килопросмотров и 13 кило"лайков" (комментарии посмотрите!), а второе - скромная заметка на страничке химфака в мордокниге с 78 "лайками". Да и кому могут быть интересны какие-то анализы каких-то химиков когда тут такая проблема, такое поле для звиздежа... Причём, автор, Георгий Каваносян по образованию гидрогеолог - "Мне 32 года, по профессии я гидрогеолог". Т.е. не от сохи и не от "подводной живописи" и мог бы сопоставить масштабы возможной утечки и зоны "загрязнения". Казалось бы...Kenia писал(а): ↑19-02-2021 11:24Похоже, все-таки это была химия - ядовитые пестициды, протекающие со свалки. Вот отчет:
https://youtu.be/q7bbHEltOJM
UPD:
А, нет, все-таки опять водоросли. Вот ссылка:
https://www.facebook.com/chemistryofmsu ... 8214380309
- Leonid Bugrov
- Активный участник
- Сообщения: 990
- Зарегистрирован: 21-06-2016 16:34
- Откуда: С-Петербург
Позволю себе поделиться некоторыми соображениями:Kenia писал(а): ↑19-02-2021 11:24Похоже, все-таки это была химия - ядовитые пестициды, протекающие со свалки. Вот отчет:
https://youtu.be/q7bbHEltOJM
UPD:
А, нет, все-таки опять водоросли. Вот ссылка:
https://www.facebook.com/chemistryofmsu ... 8214380309
ПМСМ маловероятно, что токсины со свалки затянуло в Авачинский залив из океана приливным течением через "бутылочное горлышко".
А вот цветение водорослей внутри полузамкнутой акватории как раз-таки более, чем вероятно.
Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
- Leonid Bugrov
- Активный участник
- Сообщения: 990
- Зарегистрирован: 21-06-2016 16:34
- Откуда: С-Петербург
И не только на Камчатке...
Во Флориду приплыли сотни акул, чтобы спастись от водорослей
Опасные натуральные токсины в воде заставили хищниц «спасаться бегством».
...
Горожане засыпали звонками местные природоохранные службы, и специалисты объяснили ситуацию. Скорее всего, акулы вынужденно покинули свои места обитания из-за красного прилива. Так называют цветение воды, вызванное вспышкой численности морских динофлагеллят. Эти водоросли содержат красные и коричневые пигменты, окрашивающие воду.
Вредоносное цветение водорослей приводит к высокой концентрации натуральных токсинов в воде, таких как смертельный нейротоксин бреветоксин, и нехватке в ней кислорода. В итоге рыба и другие морские обитатели вынуждены «спасаться бегством».
...
https://news.mail.ru/society/47345626/? ... exp_id=828
Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
По поводу красных водорослей - вы правы! Я там работал с наукой и в курсе что это такое.Leonid Bugrov писал(а): ↑19-02-2021 18:03Позволю себе поделиться некоторыми соображениями:Kenia писал(а): ↑19-02-2021 11:24Похоже, все-таки это была химия - ядовитые пестициды, протекающие со свалки. Вот отчет:
https://youtu.be/q7bbHEltOJM
UPD:
А, нет, все-таки опять водоросли. Вот ссылка:
https://www.facebook.com/chemistryofmsu ... 8214380309
ПМСМ маловероятно, что токсины со свалки затянуло в Авачинский залив из океана приливным течением через "бутылочное горлышко".
А вот цветение водорослей внутри полузамкнутой акватории как раз-таки более, чем вероятно.
Не тратьте время на пустые споры с бестолковыми и упёртым Питерскими интернет-дайверами. Они болтают всякую ерунду.