StreL писал(а): ↑15-04-2024 14:34
Для общего развития неплохо узнать побольше о всех видах приборов и снаряги. Я инженер, всё интересно...
Вот именно!
(Вы, наверное, будете смеяться, но коллега
Андрей СПб - тоже как бы инженер и даже научный сотрудник как бы был по его словам.)
Андрей СПб писал(а): ↑15-04-2024 08:11
BKC писал(а): ↑15-04-2024 00:42
Вы представить себе не можете до чего дошли изготовители глубиномеров - давно уже дошли... - в попытках угодить придирчивому клиенту...
Приведённый глубиномер чем-то напоминает вообще дешёвые советские жидкостные глубиномеры с трубочкой - до 10 м половина шкалы...
А дальше цифра лезет на цифру в полном хаосе, и в диком
неудобстве использования.
Полный древний дешовый примитив, реально "
давно-давно уже дошли"
ИМХО внутренняя начинка полный примитив, никакой трубки Бурдона, показометр с дикой погрешностью в реалии...
Андрей СПб, видит Бог, стараюсь не обращать внимания на то, что Вы пишете. Но, воистину, частенько "лучше жевать, чем говорить" (С).
Помнится, Вы рассказывали как получили своё удостоверение и что Вы всегда лазили под воду без глубиномера. С чего Вы взяли, что "
внутренняя начинка полный примитив, никакой трубки Бурдона" и что "
показометр с дикой погрешностью в реалии"?
Ну неужели обязательно высунуться по любому поводу и нести любую чушь, лишь бы написать что-нибудь?
Глубиномеры с нелинейной шкалой, подобные обсуждаемому/показанному, появились давным-давно. Мне такие попадались на прокатной снаряге ещё в 90-е, но появились-то они раньше - это нам не до прокатной снаряги было. Идея - совершенно разумная ибо точность более важна на малых глубинах, да и погружается народ больше на малые глубины. Могу ошибаться и проверять не стану, но сдаётся мне, что именно такие глубиномеры стоят на большинстве консолей. (Другой вопрос, что лично мне линейная шкала кажется "приятнее"... если она различима.) А ещё были глубиномеры, в которых стрелка делала больше одного оборота - всё для того чтобы "растянуть" шкалу. Можете сравнить цены, если для Вас это единственный убедительный аргумент.
Теперь о пневматических глубиномерах. Появились они отнюдь не в советском подводном плавании - появились они сразу же как это дело начало развиваться. Из-за простоты и дешивизны - да. И из-за отсутствия/дефицита чего-либо другого.
Вот Вам примеры старых пневматических глубиномеров (текст английский, но изображение интернациональное ).
Да, были и советские пневматические глубиномеры, подобные показанным в фильме - тонкая пластиковая трубочка, заткнутая с одного конца и закреплённая вокруг круглой шкалы - похож на тот чёрный US Divers, что в фильме на 15-16 минуте. Скажу больше - в начале 70-х пользовались такими. Сам пользовался мало, больше для интереса, но студенты пользовались. В том числе и на студёных северных морях. Да, со стрелкой лучше - глупо спорить. "Но за отсутствием горничной..." (C)
Интересный прибор обсуждается на 17 минуте - один из первых стрелочных глубиномеров с... трубкой и шкалой пневматического на переферии... для тех, кто привык к пневматическому.
Да, показания его - границу воздушного пузырька - видно не так хорошо как толстую светящуюся стрелку Г-5. Но видно и он вполне работает - показывает глубину.
Пожалуй, основная проблема (при отсутствии других глубиномеров) - нарушение воздушного столбика после погружения. Остаются там часто капли воды, которые занимают часть объёма капилляра и часто создают "перемычки". Так что после каждого погружения, перед следующим, необходимо следить за этим и вытряхивать, отсасывать эти остатки воды или даже открывать и продувать трубочку. Да, быть здоровым и богатым лучше, чем бедным и больным. Но при отсутствии другого - вполне себе работающий глубиномер.
Во всяком случае, это гораздо лучше, чем погружаться вообще без глубиномера, получив удостоверение после всего двух погружений - тут и вопросов быть не может!
Ну что Вы в самом деле... Право же, порою лучше жевать...