Костюмы конечно лучше иметь яркие (к слову ссылка на флэшку подбора цветов DUI: http://www.dui-online.com/design/tls.htm), но это не суть. Про планирование погружений в прилив/отлив вообще ни чего сказать не могу – когда погружался в таких условиях прилива/отлива вообще на эту тему не думал. Речь, вероятно, идет о специфических условиях атлантического побережья США.Александр Михайлов писал(а):Содержательную часть, извольте.
….
- костюмы и крылья, черные
- Дир дайверы не умеют планировать погружения в отливе и приливе,
Уже неоднократно разбирали эту тему, в том числе тебе, Саша, по буквам объясняли. Речь здесь не идет о ШТАТНОМ снятии скубы. Речь идет о процедурах СПАСЕНИЯ пострадавших и о различных аварийных ситуациях, когда снять моностропу привычным приемом не получается. В цитируемом тексте это написано вполне ясно – читай внимательно.Александр Михайлов писал(а):- моностропа… выпутаться из нее целая проблема …Получается, что те дайверы, за плечами которых несколько меньше дайвов чем у него более опытны если могут снимать спарку с моностропой?
Однозначно, применение моностропы создает проблемы при спасении пострадавших / аварийных ситуациях и следовательно является НЕБЕЗОПАСНЫМ ПРИЕМОМ.
Смысл как я уже написал в выявлении небезопасных приемов.Александр Михайлов писал(а):Ну и так далее по газам, конфигурации и остальным размышлениям. Конечно, можно и дальше цитировать его пассажи, а смысл?
Среди этих небезопасных приемов в тексте перечислены:
- Неудачный и местами небезопасный выбор газов.
- Небезопасный способ расчета декомпрессии «на лету» в сочетании с упрощенной моделью расчета.
- Небезопасное дублирование компенсатора плавучести сухим костюмом.
- Небезопасная конструкция буя.
- Небезопасный прием ослабленного крепления второй ступени.
Адепты DIR распространяют НЕБЕЗОПАСНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. Мимо этого факта нельзя пройти равнодушно.Александр Михайлов писал(а):Кто же запрещает? Ныряй, как хочешь, только не надо на высказывания одного делать себе пиар как борца с "ДИРнесправедливостью".
