Halcyon Explorer и др.

Сообщение

SVD · Добавлено: 15-08-2005 18:50

Валерий Мухин писал(а):И очень зря! Если для IQ еще можно рекомендовать для некоторых случаев вставлять спинку (хотя практически всегда можно обойтись без нее), то TransPack сделан так, что спинка ему просто не нужна.

Возможно это и так... Лично мне больше нравится наличие жеской спинки.
В конце концов о вкусах не спорят. Я же подчеркнул, что это исключительно IMHO. А то сейчас может начаться очередная битва "остроконечников" с "тупоконечниками". Этими "битвами ни о чем" форум и так уже переполнен

Валерий Мухин · Добавлено: 15-08-2005 19:26

SVD писал(а):Лично мне больше нравится наличие жеской спинки.
В конце концов о вкусах не спорят. Я же подчеркнул, что это исключительно IMHO.

Понятное дело, о вкусах не спорят. Я просто отметил (для тех, кто делает свой выбор на основе информации из форума), что отсутствие возможности вставлять жесткую спинку в данном случае не недостаток, а достоинство – она просто этой подвеске не нужна.

SVD · Добавлено: 15-08-2005 19:40

Валерий Мухин писал(а):Понятное дело, о вкусах не спорят. Я просто отметил (для тех, кто делает свой выбор на основе информации из форума), что отсутствие возможности вставлять жесткую спинку в данном случае не недостаток, а достоинство – она просто этой подвеске не нужна.

Нет, простите, это НЕ недостаток, НЕ достоинство а просто факт.
Дальше начинается наше личное отношение к этому факту.

Lt_Flash · Добавлено: 15-08-2005 21:49

Почему же, жесткая спинка - дополнительная точка развесовки, в случае стальной - вообще компенсирует часть грузов. Например мне при весе в 95 кг, при тестировании в бассейне декостопа ВООБЩЕ не пришлось одевать грузовой пояс или карманы. Т.е. спинки и стального баллона вполне хватило, чтобы обеспечить идеальную плавучесть...Под водой после погружения чтобы "парить" я даже чуток поддувал крыло (что естественно, иначе как бы я тонул?

)...

Валерий Мухин · Добавлено: 15-08-2005 23:05

Lt_Flash писал(а):ВООБЩЕ не пришлось одевать грузовой пояс или карманы.

Это хорошо?

SCAT · Добавлено: 16-08-2005 06:24

Ну так IQ вроде как тоже вполне обходится без спинки, хотя в любое время позволяет ее использовать. Вопрос: а надо ли для рекриации с одним баллоном? Тем более можно дополнительно карманы сзади повесить для лучше развесовки.

Lt_Flash · Добавлено: 16-08-2005 08:32

Валерий Мухин писал(а):
Lt_Flash писал(а):ВООБЩЕ не пришлось одевать грузовой пояс или карманы.
Это хорошо?

Это пример того, что идеальная плавучесть достигается в моем случае проще, без подбора грузов. В бассейне с жилетом мне требовалось порядка 8 кг грузов, на Красном море - 10-12. А здесь - гораздо меньше подъемной силы. Плюс лучше развесовка - не тянет попу вниз, как с грузовым поясом, вес равномерно распределен вдоль спины. А это разве плохо? Мне например плавать не мешало...Скорее с ластами проблема была - всплывают, заразы

SCAT · Добавлено: 16-08-2005 08:53

Lt_Flash писал(а):
Валерий Мухин писал(а):
Lt_Flash писал(а):ВООБЩЕ не пришлось одевать грузовой пояс или карманы.
Это хорошо?
Это пример того, что идеальная плавучесть достигается в моем случае проще, без подбора грузов. В бассейне с жилетом мне требовалось порядка 8 кг грузов, на Красном море - 10-12. А здесь - гораздо меньше подъемной силы. Плюс лучше развесовка - не тянет попу вниз, как с грузовым поясом, вес равномерно распределен вдоль спины. А это разве плохо? Мне например плавать не мешало...Скорее с ластами проблема была - всплывают, заразы

А бросать то чего при необходимости?

Lt_Flash · Добавлено: 16-08-2005 08:54

А плавучесть нейтральная - на ластах свободно выгребать

v_Alexey · Добавлено: 16-08-2005 14:38

А если нельзя выгребать или нет возможности?

Lt_Flash · Добавлено: 16-08-2005 15:40

Напоминаю, тест был в бассейне, где вода пресная. Поэтому на любом море мне все же будут нужны груза. А если нельзя выгребать то при нейтральной плавучести нужно будет вдохнуть побольше и потом плавно стравливать воздух изо рта, так как он будет расширяться при всплытии.

ЗЫ. Не надо задавать вопрос типа "А если еще и вдыхать нельзя? Или глубоко нельзя вдыхать?"...

Slayer · Добавлено: 16-08-2005 18:57

А если!?

На большой глубине мокрый гидрокостюм обжимается и теряет свою положительную плавучесть. Так что если глубина не маленькая, то лучше иметь сбрасываемые грузы.

6c38 · Добавлено: 16-08-2005 19:36

Как уже достали теоретические разгоговоры о выплыве / невыплыве с большой глубины.

Проверьте уже один раз для себя и все.

Сдуйте компенсатор и попробуйте подняться на ногах, возможно, лично Вы это не сможете, возможно, у Вас это получится, вот и будете точно знать

Lt_Flash · Добавлено: 16-08-2005 22:19

Slayer писал(а):А если!?
На большой глубине мокрый гидрокостюм обжимается и теряет свою положительную плавучесть. Так что если глубина не маленькая, то лучше иметь сбрасываемые грузы.

А что делать, когда допустим при одетом костюме 5мм и крыле со стальной спинкой + стальной баллон - получается нейтральная плавучесть в море? Перегружаться грузами? Или набить карманы пенопластом и одеть грузовой пояс?

Это как анекдот получится, когда чел с рельсой идет по пустыне..."Если выскочит лев - я ее бросаю и бегу налегке!"... Еще хуже на глубине будет! Так что придется выходить на ластах. Кстати, в Хургаде когда ныряли на 30м, выходили на ластах...В компенсаторе практически не было воздуха, так, сделали "легкий пшик"

И без проблем выходили, без превышения скорости всплытия.