"хозяин" о. Змениный или..!!!

Сообщение

Lawyer · Добавлено: 29-08-2012 13:01

gennady golikov писал(а):Метод лечения не сложный но немного затратный. Создается коммерческая организация .что бы не подставлятся участнику рынка,которая заключает договор с хозяином , можно даже про платить . А потом оспариваеться в суде в порядке жалобы на нарушения либо антимонопольного законодательства либо как навязывание услуги.

Извините, но с точки зрения юриспруденции-это ахинея...

gennady golikov · Добавлено: 29-08-2012 22:39

Lawyer писал(а):
gennady golikov писал(а):Метод лечения не сложный но немного затратный. Создается коммерческая организация .что бы не подставлятся участнику рынка,которая заключает договор с хозяином , можно даже про платить . А потом оспариваеться в суде в порядке жалобы на нарушения либо антимонопольного законодательства либо как навязывание услуги.
Извините, но с точки зрения юриспруденции-это ахинея...

Смотря где и как договор составить))) А какие варианты доказать, что вам навязали ту или иную услугу или ограничили ваши права.А тут все на лицо.Либо доводить дело до протокола, а вот на то что в нем будет написано повлиять будет сложнее.Хотя все это может быть "беспередел" "на дурка" надо сомтреть ваше законодательство.Но судя по первому топику, у нас таких хозяевов то же полно, но они о своем курсе так часто слышат, что сильно не борзеют.Завтра выложу фотки ,как один "хозяин тайги" развлекается.

Lawyer · Добавлено: 29-08-2012 22:58

gennady golikov писал(а):
Lawyer писал(а):
gennady golikov писал(а):Метод лечения не сложный но немного затратный. Создается коммерческая организация .что бы не подставлятся участнику рынка,которая заключает договор с хозяином , можно даже про платить . А потом оспариваеться в суде в порядке жалобы на нарушения либо антимонопольного законодательства либо как навязывание услуги.
Извините, но с точки зрения юриспруденции-это ахинея...
Смотря где и как договор составить))) А какие варианты доказать, что вам навязали ту или иную услугу или ограничили ваши права.А тут все на лицо.Либо доводить дело до протокола, а вот на то что в нем будет написано повлиять будет сложнее.Хотя все это может быть "беспередел" "на дурка" надо сомтреть ваше законодательство.Но судя по первому топику, у нас таких хозяевов то же полно, но они о своем курсе так часто слышат, что сильно не борзеют.Завтра выложу фотки ,как один "хозяин тайги" развлекается.

Нам не навязывали никаких услуг, нас тупо стали прогонять, а отмахав в довольно неспокойном море энное количество миль до Змеиного мне лично было по барабану нырять ли на объекты с нашей комфортабельной яхты либо с ржавой колоши так называемого "хозяина" вопрос стоял "на фиг с пляжа"

gennady golikov · Добавлено: 30-08-2012 11:36

Lawyer писал(а): Нам не навязывали никаких услуг, нас тупо стали прогонять, а отмахав в довольно неспокойном море энное количество миль до Змеиного мне лично было по барабану нырять ли на объекты с нашей комфортабельной яхты либо с ржавой колоши так называемого "хозяина" вопрос стоял "на фиг с пляжа"

Не силен в ваших законодательствах, но у нас бы это называлась поперли "на дурака". Может стоило договорится или "послать" ? Стоило дожать ситуацию. А так получается не было ситуации.

gennady golikov · Добавлено: 30-08-2012 11:53

Как это бывает у нас общение с "хозяином" тайги

gennady golikov · Добавлено: 30-08-2012 11:54

Ответ "хозяину"

gennady golikov · Добавлено: 30-08-2012 11:58

А препятствие подходу к берегу есть нарушение международного морского права.

Oldmen · Добавлено: 30-08-2012 20:22

Lawyer писал(а): Нам не навязывали никаких услуг, нас тупо стали прогонять, а отмахав в довольно неспокойном море энное количество миль до Змеиного мне лично было по барабану нырять ли на объекты с нашей комфортабельной яхты либо с ржавой колоши так называемого "хозяина" вопрос стоял "на фиг с пляжа"

Так ржавая колоша не "хозяина" -судно обеспечения

имхо госсобственность, или на балансе у погранцов. А хозяин -просто пользуется госсобственностью - зарабатывая на карман.

Действительно ситуации не было - какие законные основания запретить нырять в данной точке моря

Robin · Добавлено: 31-08-2012 00:30

Коллеги, простите, что вмешиваюсь, а почему вы их не послали нах, через громкоговоритель?

Kirby Morgan · Добавлено: 31-08-2012 03:40

Robin писал(а):Коллеги, простите, что вмешиваюсь, а почему вы их не послали нах, через громкоговоритель?

Вероятно хозяин опередил коллег в посылании))))

Andrey Vorobyov · Добавлено: 31-08-2012 10:35

Robin писал(а):Коллеги, простите, что вмешиваюсь, а почему вы их не послали нах, через громкоговоритель?

Дело все в том, что Мы как раз послали и пошли на точку:-):-) по прибытию на оную Мы стали готовиться к нырку и в этот момент на горизонте появилась КОСАТКА с лебедями на борту, которые долго и смешно пытались маневрировать, чтобы стать на якорь не далеко от нас, но смысл в том, что нам было сказано - уходите, не то вызовем погранцов из Илларионовского отряда, на что мы сказали хорошо уходим и пошли нырять пока они двигали пять миль обратно на остров...
отныряв мы ушли с острова..

Sych · Добавлено: 31-08-2012 10:43

Кстати тут вот подумал еще про такой вариант - сделать письменный запрос погранцам и посмотреть что ответят по этому вопросу, если ответ будет положительный, выложить бумажку в общий доступ распечатать и посылать нах.

mahown · Добавлено: 31-08-2012 11:58

"Наварекс" я хорошо знаю. Ребята неплохие. Но то что они нашли это бомба в подводной археологии Черного моря. Думаю опасение за сохранность объекта не зря. Хотя там других объектов масса!!!
http://www.wreck.ru/1-2/3.html
http://www.wreck.ru/1-2/13.html
http://www.wreck.ru/1-2/48.html

Andrey Vorobyov · Добавлено: 31-08-2012 12:16

mahown писал(а):"Наварекс" я хорошо знаю. Ребята неплохие. Но то что они нашли это бомба в подводной археологии Черного моря. Думаю опасение за сохранность объекта не зря. Хотя там других объектов масса!!!
http://www.wreck.ru/1-2/3.html
http://www.wreck.ru/1-2/13.html
http://www.wreck.ru/1-2/48.html

Еще раз - все эти "бомбы" и так известны называются - извоз, вопрос погружений на объекты на которые и без них уже ныряем много лет, а сейчас у этих "не плохих" ребят монополия....., с каких это находок!?

IgorVB · Добавлено: 31-08-2012 12:18

Саш, не прикрывай их. Защита одного объекта не дает права закрывать нырялку на другие. Все дело не в древнегреческих обломках, а в бабках, которые они стригут, будучи монополистами.

gennady golikov · Добавлено: 31-08-2012 13:50

Вообще то везде есть объекты на которые погружения запрещены законодательно или погружения на которые требуют специального разрешения, но это все должно быть па уровне государственных актов.А не по принципу кто нашел того и тапки.

Oldmen · Добавлено: 31-08-2012 21:04

gennady golikov писал(а):Вообще то везде есть объекты на которые погружения запрещены законодательно или погружения на которые требуют специального разрешения, но это все должно быть па уровне государственных актов.А не по принципу кто нашел того и тапки.

Дело не в разрешениях - думаю не проблема оплатить услуги гида. Дайвинг - не дешевый спорт. Отрыжку вызывает монополия, когда за 2 полных дня нырялки берут 450 енотов, при этом условия намного хуже тех же египетских ДЦ. И безопасность погружений - это проблема самих дайверов,никто не напрягается, чтобы сделать условия комфортными. И парней отгоняли -т.к. при возможности выбора, народ рублем проголосует за более комфортные условия

bream · Добавлено: 05-09-2012 12:57

А вот и новости про остров

gennady golikov · Добавлено: 05-09-2012 13:20

Oldmen писал(а):
gennady golikov писал(а):Вообще то везде есть объекты на которые погружения запрещены законодательно или погружения на которые требуют специального разрешения, но это все должно быть па уровне государственных актов.А не по принципу кто нашел того и тапки.
Дело не в разрешениях - думаю не проблема оплатить услуги гида. Дайвинг - не дешевый спорт. Отрыжку вызывает монополия, когда за 2 полных дня нырялки берут 450 енотов, при этом условия намного хуже тех же египетских ДЦ. И безопасность погружений - это проблема самих дайверов,никто не напрягается, чтобы сделать условия комфортными. И парней отгоняли -т.к. при возможности выбора, народ рублем проголосует за более комфортные условия

Вот вам ответ на вопрос о дороговизне погружений

Чтобы древесина не превратилась в труху, ее нужно пропитать специальным химраствором, на который пока не хватает денег, так как археологи проводят работы за свой счет.

Деньги полученные от продажи билетов пойдут на восстановления провала (с)

K@M@R · Добавлено: 05-09-2012 19:42

gennady golikov писал(а):
Oldmen писал(а):
gennady golikov писал(а):Вообще то везде есть объекты на которые погружения запрещены законодательно или погружения на которые требуют специального разрешения, но это все должно быть па уровне государственных актов.А не по принципу кто нашел того и тапки.
Дело не в разрешениях - думаю не проблема оплатить услуги гида. Дайвинг - не дешевый спорт. Отрыжку вызывает монополия, когда за 2 полных дня нырялки берут 450 енотов, при этом условия намного хуже тех же египетских ДЦ. И безопасность погружений - это проблема самих дайверов,никто не напрягается, чтобы сделать условия комфортными. И парней отгоняли -т.к. при возможности выбора, народ рублем проголосует за более комфортные условия
Вот вам ответ на вопрос о дороговизне погружений
Чтобы древесина не превратилась в труху, ее нужно пропитать специальным химраствором, на который пока не хватает денег, так как археологи проводят работы за свой счет.
Деньги полученные от продажи билетов пойдут на восстановления провала (с)

Деньги брать не захотели...