"Связка" в дайвинге

[ShurikK]

Подо льдом вполне резонно использовать бадди-лайн, когда нырял двое а страхующий на льду один.

[AmbA]

Зачем вы ныряете в такую видимость, где ничего не видно? Какая разница тогда как и куда нырять? Засуньте голову в воду и сидите - это достаточно безопасно
Мне всегда хочется, чтобы дайв как таковой всегда имел смысл.

[lonelyfox]

Поверье, иногда есть смысл лезть на течения, в мутную воду, под лед....

[AmbA]

Мы говорим про рекреационный дайвинг. Какой в этом смысл?

[FEZ]

Зачем вы ныряете в такую видимость, где ничего не видно? Какая разница тогда как и куда нырять? Засуньте голову в воду и сидите - это достаточно безопасно
Мне всегда хочется, чтобы дайв как таковой всегда имел смысл.

Авот вы не правы. У нас есть водоем, где с поверхности до шести метров видимость 30-50 см. А потом полный прозрак до 18 метров!!!! Освещенность как на закате! Так вот чтоб не блудить с бадди падаем в связке выше описанным способом. Потом дайв в обычном режиме. Понятно, что КМ лучше. Но что делать када жабры сохнут....?

[stivs]

Лично знаю людей, которые пытались использовать связку. В конечном итоге все отказались. Зеркало на руку , фонарь и не забывайте , что вы не один. Точно не потеряетесь.

[stivs]

Зачем вы ныряете в такую видимость, где ничего не видно?
Мне всегда хочется, чтобы дайв как таковой всегда имел смысл.

Наверное всем хочется. Но , чтобы узнать какая видимость, надо сначала нырнуть.

[AmbA]

Прошу еще раз осмыслить мой пост на первой странице. Там, где про стандарты.

[скат]

Зачем вы ныряете в такую видимость, где ничего не видно? Какая разница тогда как и куда нырять? Засуньте голову в воду и сидите - это достаточно безопасно
Мне всегда хочется, чтобы дайв как таковой всегда имел смысл.

Авот вы не правы. У нас есть водоем, где с поверхности до шести метров видимость 30-50 см. А потом полный прозрак до 18 метров!!!! Освещенность как на закате! Так вот чтоб не блудить с бадди падаем в связке выше описанным способом. Потом дайв в обычном режиме. Понятно, что КМ лучше. Но что делать када жабры сохнут....?

Вы сначала привязываетесь, а потом развязываетесь? Или так и плаваете привязанные? А может проще спусковой конец настроить?

[ArtemUW]

Тема сама по себе - ПОЛНЫЙ БРЕД!

[Trampi]

Вы на Тистеле-то бывали сами? В сильном течении? В группе десяток дайверов, половина чайники? И еще десять групп там плавает и половина - вообще идиоты, как обычно кажется со стороны? А ты инструткор и гид и волосы у тебя шевелятся на многих местах? Трампи. Безопасность - наше все. Постулаты ПАДИ не так плохи, как принято их изображать. Это такой хороший светский тон - слегка поругать ПАДИ, но все равно продолжать пользоваться им. Свяка в рекреационном дайвинге - не просто не поможет упрочить безопасность. связка в рекреации - сильно осложнит погружение и может стать дополнительным фактором риска. Вы что, правда полагаете, что такая гениальная мысль не приходила ни в одну инструкторскую голову? Не такие уж мы и туповатые, эти самые инструктора ПАДИ. Не надо веревок, пожалуйста.

Дмитрий, на Тистеле я не бывал, но мне приходилось спускаться на течении и в местах, где имелись затонувшие корабли и обследовать их и поверьте, ни связка, ни сигнальный конец не запутывались. Ведь если следить за чистотой связки и сигнального конца - они не запутаются!!! Теперь насчет PADI, я не собираюсь ругать PADI, ибо "богу - богово. а кесарю - кесарево", просто, как вариант - предлагаю попробовать, ибо по своему опыту знаю, хуже - не будет!

[Arti]

У нас есть водоем, где с поверхности до шести метров видимость 30-50 см. А потом полный прозрак до 18 метров!!!!

Это что за водоем, если не секрет?

[FEZ]

Выше я уже писал способ. Мы сами придумали.

Добавлено: 23-03-2013 18:49 Заголовок сообщения:
Пользуем с бадди 1,5 метра длинны и только в наших водоёмах где не видно ни зги. Помогает. На концах мусинки. Держим концы строго в руках. В случае зацепа бросаеш и всё. Цель не потеряться.

А водоём всем известный - спаскаменка. Там есть и глубже... Причем это состояние понятно зависит от времени года. Бывает верх прозрачней и ясное дело конец не используем.

[гога]

Всех приветствую.
Для меня тема веревки весьма интересна, хочу поделиться некоторыми соображениями на этот счет.
Один мой приятель, во время прохождения срочной службы, осматривал лодку в связке с напарником. Работали в ИДА - 71. Во время спуска мой приятель вырубился, а очнулся на палубе катера, куда его отбуксировал напарник. Под причалом было около 60 метров, так что, не было бы веревки, и если бы напарник отвлекся бы на какое-то время - -был бы труп.
А вот это скан из журнала аварийных происшествий на флоте.

[_Ustas_]

Была уже тема...
http://www.tetis.ru/forum/viewtopic.php ... d455f47c1f