События нашего городка. Кто прав?

Сообщение

Mcline · Добавлено: 26-07-2013 09:24

23 июля 2013 года, около 19 часов, двое молодых людей, примерно 25 лет, спрыгнули с моста через реку Кама в районе г.Усолье Пермского края. Высота моста 20-25 метров. Оба погибли. На следующий день, в 9:30, из МЧС сообщили мне. Чуть позже позвонили друзья и родственники погибших. Просили поискать тела под водой. В это время находился за 170 км. от места происшествия. В 15:00 приехал к мосту. С утра там работала Служба Спасения (112) на лодках. Эхолотами проверяли состояние дна и при обнаружении предметов на дне, ставили буек. Задача была отнырять по буйкам и проверить, что на дне.
http://youtu.be/nKxAE-LMCOY
самый первый сюжет. Смотреть с 00:46.
Сумма была озвучена в 5000 руб.
В итоге тела у буйков найдены не были. По собственной инициативе пошел смотреть дно в месте падения тел. Видимость с фонарем (810-ый) около метра. Проверил дно с места падения вниз по течению на 10-15 метров. Один проход. Ширина проверенной полосы метра полтора. Тел найдено не было.
Сегодня тела всплыли. Под мостом. Родственники предъявляют претензии, что услуга оказана не надлежащим качеством и не в полном объеме. Что тела не унесло течением, а что они были там, но я не нашел. Угрожают судом и требуют возврата денег.
Вопрос - кто прав?

DenisKu · Добавлено: 26-07-2013 09:38

А Вас интересует моральный аспект вопроса или всё же юридический?

Я не профи-поисковик, по-этому сложно судить, но с видимостью 1м в реке сложно что-либо найти... Тем более одному.

Mcline · Добавлено: 26-07-2013 09:43

Юридический. Моральный - считаю я прав. А то, что ищу чужих утопленников за деньги, считаю нормальным. Потому что искать бесплатно - извращение. Да и вообще занятие не из самых приятных, даже если не нашел. Сам по себе подобный поиск не хило действует на нервы.

W-A · Добавлено: 26-07-2013 09:51

По-моему все зависит от изначального договора. Что оплачивается: попытка или результат? Сложность и вероятность родственники могут и не понимать.

Mcline · Добавлено: 26-07-2013 09:56

W-A писал(а):По-моему все зависит от изначального договора. Что оплачивается: попытка или результат? Сложность и вероятность родственники могут и не понимать.

Сам поиск оплачивался. Иначе не заплатили бы. Ведь тела я не нашел.

parus70 · Добавлено: 26-07-2013 09:58

Mcline писал(а):Проверил дно с места падения вниз по течению на 10-15 метров. Один проход. Ширина проверенной полосы метра полтора. Тел найдено не было.

Один проход шириной полтора метра это считай вообще не искал. А вообще при таких мероприятиях оплачивается, как правило сам факт работы независимо от результатов. А МЧС почему не поднимало?

W-A · Добавлено: 26-07-2013 09:59

Сам поиск оплачивался. Иначе не заплатили бы. Ведь тела я не нашел.[/quote]

Ну, вот и ответ.

Вадим Александрович · Добавлено: 26-07-2013 10:02

Искать утопленников,одному ,в мутной воде,для этого нервы должны быть железными,тем более сделав выводы по выше написанному вы не профи а делаете это по доброте душевной и как понимаю еще и по тому что нет у вас профильных специалистов,водолазов.Пять тысяч это не такие уж и большие деньги ,для такой работы ,родственников понять можно конечно им результат нужен ,но вашей вины тут нет,можно сказать вы им одолжение делаете,мутная вода с видимостью 1 метр по себе знаю что найти что то пока не наткнешься в притык невозможно,так что шансы нулевые были практически.

gumanoid · Добавлено: 26-07-2013 10:02

Mcline писал(а):1. Потому что искать бесплатно - извращение.
2.Да и вообще занятие не из самых приятных, даже если не нашел.
3.Сам по себе подобный поиск не хило действует на нервы.

1. Не согласен. Впрочем, это личный выбор каждого.
2-3. Согласен.

скат · Добавлено: 26-07-2013 10:21

Отдай ты им эту "пятёрку", брат.... Ты прав, спору нет, но..... горе у людей, прости их....

Instructor.deep · Добавлено: 26-07-2013 10:40

Неприятная ситуация, конечно.
До начала поиска нужно было сказать родственникам, что можно и не найти, они надеялись на другой результат. Да и один проход это ничто.
У Вас был опыт поиска?
В местном МЧС водолазов нет, что-ли? Одному тяжело, но они так и работают, приходилось видеть, иногда в полной темноте, мутняке на ощупь.
Какая глубина под мостом?

Кокс · Добавлено: 26-07-2013 11:09

скат писал(а):Отдай ты им эту "пятёрку", брат.... Ты прав, спору нет, но..... горе у людей, прости их....

Не отдай а брось в морду!!! и скажи чтоб больше никогда ничего у тебя не просили! договор был ОБЯЗАТЕЛЬНО найти и нырять пока не найдешь или

Mcline писал(а): ...отнырять по буйкам и проверить, что на дне...

и нечего тут устраивать вселенскую скорбь, какие то два идиота нажрались и пьяные решили чл...ми помериться кто круче... туда им и дорога.

MSR · Добавлено: 26-07-2013 11:10

искать утопленика в мутной воде без сигнального конца не эффективен , это это как иголку в стогу сена. есть способ поиска галсом, осуществлять лучше в пешем варианте. если утопленик там есть, то точно не промажешь, наступишь на "него" и поймешь , он..

Instructor.deep · Добавлено: 26-07-2013 11:13

есть способ поиска галсом, осуществлять лучше в пешем варианте. если утопленик там есть, то точно не промажешь, наступишь на "него" и поймешь , он..

именно так, в основном, и ищут в наших мутных водах

Твёрдый знакЪ · Добавлено: 26-07-2013 11:23

отдай и прости

Asty · Добавлено: 26-07-2013 11:43

Mcline писал(а):Угрожают судом и требуют возврата денег.

Забейте. На видео есть фрагмент, где вы отказались продолжать поиск потому что через пару дней тела сами должны всплыть. Непорядочный человек промолчал бы, продолжил поиск и заработал. родня не в себе. Если хотят судиться из-за 5 тыс то флаг им в руки.

Mcline · Добавлено: 26-07-2013 11:48

parus70 писал(а): Один проход шириной полтора метра это считай вообще не искал. А вообще при таких мероприятиях оплачивается, как правило сам факт работы независимо от результатов. А МЧС почему не поднимало?

Отвечу по порядку. МЧС поставило три буя по результатам эхолота. Я отнырял все три места где стояли буйки. Далее, по собственной инициативе обошел по окружности опору моста. Предполагая, что у опоры эхолот работает не корректно. Потом, так же по собственной инициативе сделал проход с места падения вниз по течению шириной полтора метра и длиной 12-15. Ширина общая реки около километра. МЧС сказали, что дно под местом падения не имеет больших выступов схожих с размером человека. Поэтому поиски прекратил.
МЧС не поднимало по причине полного отсутствия в штате водолазов.

Mcline · Добавлено: 26-07-2013 11:51

Instructor.deep писал(а): Какая глубина под мостом?

5-7 метров. Видимость у дна только с фонарем. Magicshine 810B на 100% пробивал сантиметров на 70-80, ну плюс вытянутая в стороны длина руки

Mcline · Добавлено: 26-07-2013 11:56

MSR писал(а):искать утопленика в мутной воде без сигнального конца не эффективен

Искал с сигнальным концом. Реп-шнур с карабином. При нахождении объекта, шнур продевается в подмышки и карабин застегивается, дается сигнал на лодку на подъем. Поэтому ориентируясь по компасу и направлению сигнального конца понимал где нахожусь и куда двигаюсь.

KORSAR2 · Добавлено: 26-07-2013 12:10

Mcline писал(а):
MSR писал(а):искать утопленика в мутной воде без сигнального конца не эффективен
Искал с сигнальным концом. Реп-шнур с карабином. При нахождении объекта, шнур продевается в подмышки и карабин застегивается, дается сигнал на лодку на подъем. Поэтому ориентируясь по компасу и направлению сигнального конца понимал где нахожусь и куда двигаюсь.

Компас - это конечно хорошо, но при таких обстоятельствах, каким образом можно ориентироваться по сигнальному концу? Я так понимаю должен быть нормальный страхующий, со знанием сигналов.