|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
А почему не с YOKE, это касается именно титана (дискуссию что лучше, DIN или YOKE прошу не затеватьАлександр Чернобельский писал(а):Aqualung Titan Regulator (New Style) - Редуктор без сухой камеры и летний легочный автомат.
AquaLung Titan LX Supreme Regulator - Редуктор такой же но с сухой камерой и зимний легочный автомат.
Только не берите в комплектации с YOKE!!!
А еще лучше посмотрите отличия в сводной таблице
http://www.tetis.ru/catalog.php?cat=regs
)? У меня-то как раз с Y, потому и спрашиваю Если потом захотите по каким либо причинам переделать на ДИН это будет сложно. Переходники с YOKE на дин труднее достать, конструкция получается громоздкая.Nick писал(а):А почему не с YOKE, это касается именно титана (дискуссию что лучше, DIN или YOKE прошу не затевать
Местные условия - конечно! Но универсальность оборудования тоже важна. Не будешь же вечно с одним баллоном нырять. Вдруг к нам приедешь или еще куда.Benia писал(а):Странно, не возвращаясь вновь к теме что лучше, по прочтении тех прений у меня сложилось впечатление что выбор непринципиален и диктуется, в основном, местными условиями.
Фотка супер, первый раз такое вижу.Benia писал(а):А чего на плотине не спросил-то?Florin писал(а):а какие констуктивные отличия у суприм?Ranger писал(а):первая ступень сразу идет с сухой камерой, в обычном варианте - без.
У нас у всех были Титаны, у кого Суприм, у кого Гляция.
В руках бы повертел, всё бы тебе и рассказали.
Вот, скажем, мой Суприм прилично себя ведёт вплоть до +2, ближе к нулю встаёт на фри-флоу.
Если хочешь и зимой нырять, бери Суприм или, ещё более под зиму заточенную, Гляцию.
Рано или поздно у тебя будет собран комплект снаряжения позволяющего и зимой в Днестр заходить, а только одна видимость в районе 10-15 метров в холодной воде стоит этого.
Да даже в июне в Одессе, на "Сулине" ниже термоклина +6 - обычное дело, и запас по необмерзаемости совершенно не отягощает.
При всех прочих условиях под водой эти зимние версии едва ли сильно отличаются от своих не-зимних воплощений.
Исходя из местных условий, я бы рекомендовал тебе именно YOKE.
Не видел ни одного человека в Молдавии с регулятором под DIN.
P.S. 2-го января выезжаем на плотину, кто нырять, кто мясо жарить, кто водку пьянствовать.
Подъезжай, много народу будет.
Похоже местные условия и твое окружение - все с YOKaми! Тогда бесполезно дискутировать! Бери универсальный ТИТАН YOKE и ныряй в удовольствие.Benia писал(а):В принципе насчёт универсальности у меня сложилось обратное мнение, но спорить не буду.
Единственное что мне больше нравится в DIN - его небольшие размеры: если баллон слишком высоко закрепить или жилет болтается, можно довольно неприятно YOKE по темечку наполучать.
Это какой переходник тмеется в виду, ввертыш (тогда почему громоздкая конструкция, в случае с Титаном как раз с Din сильнее торчит)? или аквалунговский набор для конвертации Yoka в Din? - тогда получается просто Диновский регулятор.Александр Чернобельский писал(а): Если потом захотите по каким либо причинам переделать на ДИН это будет сложно. Переходники с YOKE на дин труднее достать, конструкция получается громоздкая.
Только когда прикручиваешь бугель адаптер на именно Титановский 300-барный Yoke получается такой длины конструкция, что применять ее хочется только в крайнем случае. Потому Yoke и взял в свое время.Александр Чернобельский писал(а): Соединение ДИН 300 бар намного практичнее.
Подходит на баллоны 300 бар (длинная резьба на вентиле), подходит на обычные 230 барные баллоны, и легко трансформируется, с помощью относительно доступного переходника, в YOKE.
Это точно.Nick писал(а): Только когда прикручиваешь бугель адаптер на именно Титановский 300-барный Yoke получается такой длины конструкция, что применять ее хочется только в крайнем случае.
Переходник с дин на йоке на Титане на 2 см глубжЕЕ упирается в шею, чем скажем на Апексе. 
