|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
BIRKA писал(а):OMG... Вас прям будто подкараулили и что-то отобрали. Кто хочет - приходит, платит и учится. Кто хочет - вообще ни за что не платит, собирает снаряжение "из говна и палок"(с) и ныряет где хочет и как получится.intagar писал(а):Денег снять.
Увы, но не впереди и не всей. Тоже уже обсуждали.intagar писал(а):"Впереди планеты всей"
Я же шучу. Причем это не мои слова Кстати, я правильно расшивровываю аббревиатуру OMG-о мой бог? 
Нет, не менять комп, а в процессе 5-ти часов занятий теорией узнать в том числе и том, как и по какому алгоритму работает именно Ваш комп, чтобы его показания не явились чудесным открытием под водой. И это тоже уже обсуждалось, как и процесс предварительного планирования.intagar писал(а):Все-таки менять комп?
Сколько для несложных вычислений планируется держать в голове декоостановок, откуда берется их количество и время в зависимости от того, сколько времени я проведу на максимальной глубине и времени дэки?...Если мы ныряем по показаниям компа-то к времени декоостановок прибавляем время всплытия и время на переключения газов. Ничего сложного нет, даже под азотом...
По-моему пошёл троллинг.intagar писал(а): Об этом я уже задавал вопросЛибо как у технарей. На суше просчитывать план, запасной план, аварийный план. А комп только в режиме глубиномера-таймераintagar писал(а):... кстати, тут возникает еще один вопрос. Некоторые рекреационные компы при превышении NDL просто тупо гонят дайвера на 6 метров. Да еще насчитывают по пол часа на этих 6 метрах.Но это же малость неправильно. Как быть с этим? Все-таки менять комп?
Нет, Давид Маркович, так вы женщину не обольстите...(с)BIRKA писал(а): Нет, не менять комп, а в процессе 5-ти часов занятий теорией узнать в том числе и том, как и по какому алгоритму работает именно Ваш комп, чтобы его показания не явились чудесным открытием под водой. И это тоже уже обсуждалось, как и процесс предварительного планирования.
Не сильно обращайте на меня внимание. Я тут ...не пьянства ради, а не отвыкнуть для...(с) Просто для поддержания беседы. Ты знал!hunter_35 писал(а): По-моему пошёл троллинг.
Это не наш метод!Instructor.deep писал(а): Может не мудрить с вычислениями в голове, а по-старинке по плану?
Два баллона по бокам и куда кривая рыбкофф выведет-вот наше кредо! И плевать нам на платных наймитов буржуазии, выдумавших всякие NDL! Заклеймим их позором! Даешь рекреацию на 60 метров в революционные массы трудящихся! Ударим сайдмаунтом по разгильдяйству и головотяпству! Эм-м-м-м-м....... В планировщиках нет необязательных остановок. И остановка безопасности 3 минуты на 5 метрах-чисто рекреационная фишкаhunter_35 писал(а): Возьми какой-нить планировщик и загони условия. Ну да, скорее всего там ещё по 1 минуте добавится на 12 и 9 метрах. Но это ИМХО остановки безопасности, а не обязательные декомпрессионные.
Я был не прав. Вспылил. Но теперь считаю своё предложение безобразной ошибкой. Расскаиваюсь. Прошу дать возможность загладить, искупить.BIRKA писал(а): Не только он, но люди-то читают...
А шо? Сайд для Вашего курса самое то! Серьезно. Я же задавал вопрос о том, как нырять в этом курсе если в принимающем ДЦ нет люмишек для стэйджа. Правда это малость не вяжется с утверждением, что можно использовать стандартную снарягу. Вот Вам идея, для быть впереди планеты всей. Совмещаете 2 курса-свой и СМ. И получится неплохо! На такой курс и я бы, глядишь, записался. Без стеба.BIRKA писал(а):Ойййй....... Шож вы делаете-то, а?intagar писал(а):Ударим сайдмаунтом по разгильдяйству и головотяпству!
Вот умеете Вы задать вектор для дискуссии...intagar писал(а):Совмещаете 2 курса-свой и СМ. И получится неплохо!
Может уже пришла пора на ТЫ перейти?BIRKA писал(а): Вот умеете Вы задать вектор для дискуссии...
Не поминайте имя всуе! А то еще появитсяBIRKA писал(а): Валеру звать будем или своими силами обойдёмся?
Даже проще можно, если в рамках предлагаемой сертификации и предлагаемых условий. Т.е. 45 метров,15 минут, воздух.Mina писал(а):Если нет технического компа, то TTS можно посчитать врукопашную. Считать его можно на стадии планирования погружения, не думая об азоте. Величина эта вторичная, и скорее справочная, чем остро необходимая. Если это погружение делается по плану, то от рекреационного компа требуется только время и глубина. Если мы ныряем по показаниям компа-то к времени декоостановок прибавляем время всплытия и время на переключения газов. Ничего сложного нет, даже под азотом.
Но это сторого ИМХО. Не, Ириш, а серьезно пуркуа бы и не па?BIRKA писал(а):Ойййй....... Шож вы делаете-то, а?intagar писал(а):Ударим сайдмаунтом по разгильдяйству и головотяпству!
Тогда скажи мне такую вещь.BIRKA писал(а):Да нивапросintagar писал(а):Может уже пришла пора на ТЫ перейти?)))
Если я правильно понял таблицу, то в рамки рекреации спокойно вписываются 60 метров на воздухе. По максимальной парциалке азота и кислорода. Правильно? И тогда непонятны законодательные ограничения по глубине в том же Египте.BIRKA писал(а): Загляните в определение рекреации на сайте DAN.
Ты плавай, плавай в сайде. Так умиротворяет, когда рядом напарник с лишним баллоном.hunter_35 писал(а):Не, Ириш, а серьезно пуркуа бы и не па?BIRKA писал(а):Ойййй....... Шож вы делаете-то, а?intagar писал(а):Ударим сайдмаунтом по разгильдяйству и головотяпству!
Ну вот ежели волевым усилием отбросить стереотипы?
Вот скажи, много я тебе неудобств создал сайдом своим на сафари?
Кстати, а в SNSI курс сайда вообще наличествует?
Немного не вписывается в концепцию курса. А именно в то, что не надо менять имеющееся оборудование. Сайд все-таки другая конфигурация. И чтобы хоть как-то переделать стандартный жилет под нужды сайда со стальными баллонами надо немало повозиться. И то колхоз конкретный получится. А как к жилету приспособить люмишки....я вообще с трудом себе представляю.hunter_35 писал(а):Не, Ириш, а серьезно пуркуа бы и не па?BIRKA писал(а):Ойййй....... Шож вы делаете-то, а?intagar писал(а):Ударим сайдмаунтом по разгильдяйству и головотяпству!
Ну вот ежели волевым усилием отбросить стереотипы?
