
Итак имеем: дайвер среднего телосложения, мокрый костюм 7мм со шлемом, на грузовом поясе 10кг, на поверхности имел нейтральную плавучесть, на глубине отказ БСД в диапазоне 30-40 метров в результате поломки стравливающего клапана, либо разрыва камеры.
В статье Липмана утверждается, что в этой ситуации дайвер на 40 метрах будет иметь отрицательную плавучесть порядка 8 кг по причине сжатия мокрого костюма. Способен ли ему помочь его бади? Обычное рекреационное крыло имеет максимальную подъёмную силу порядка 15 кг. Даже надутое до отказа оно способно обеспечить им вместе лишь отрицательную плавучесть в районе -2 кг. Плохо дело, если в качестве бади у дайвера миниатюрная блондинка, которая "в миру" носит одежду 42-го размера, а под водой плавает в жилете XS - S (мах подъёмная сила 8-10кг)




Теперь по поводу трудности поддува жилета на большой глубине. Шланг инфлятора подсоединён к пору низкого давления первой ступени, которая обеспечиват на поверхности давление порядка 9 атмосфер. Несбалансированные первые ступени сейчас не используются, и порт низкого давления должен обеспечить разницу в минимум 8 атмосфер на рабочей глубине, то есть на 50 метрах должен выдавать минимум 14 атмосфер (кстати паспортная максимальная глубина многих рекреационных регуляторов ограничена пятьюдесятью метрами). Так то оно так, но всё это верно для полного баллона. Когда в баллоне остаётся 35 атмосфер, на глубине 30 метров "по Липману" для того чтоб полностью надуть компенсатор необходимо держать нажатой кнопку поддува в течении 57 секунд. Если при этом ещё и дышать из регулятора, надуть вообще не получится. Получается, что этот уральский инструктор был прав - зря вы в него говном кидались..
