Рекреационный тримикс

Сообщение

vilino · Добавлено: 16-08-2006 15:15

SEAL писал(а):
vilino писал(а): Признавайтесь, куда Манту дели??
2Kwak - у тебя ip-шники фиксируются?
что это за намёки? я кроме как под SEAL-ом сюда никогда ничо не постю...

Да я не про тебя, не волнуйса... Я про кое-кого другого.

Листригон · Добавлено: 16-08-2006 15:16

для сравнения дайв на 55/20 с воздухом или гелиоксом 21/79:
Время всплытия на воздухе - 96 минут.
Время всплытия на 21/79 - 524 минуты

В качестве примера брать гелиокс не очень корректно, т.к в атмосфере в гелия нет (в сколь либо значимых количествах конечно), поэтому на последних этапах декомпрессии из-за малой разницы между смесью и содержанием в организме (зависимости экспоненциальные) время сильно возрастает для достижения безопасного уровня по гелию.

v_Alexey · Добавлено: 16-08-2006 15:19

Serg173 писал(а):
SEAL писал(а):
Dynych писал(а): Может выше?
Выше конечно, Микл описАлся наверное.
mikel прав!
для сравнения дайв на 55/20 с воздухом или гелиоксом 21/79:
Время всплытия на воздухе - 96 минут.
Время всплытия на 21/79 - 524 минуты

Все немного не так. Скорость рассыщения гелия ВЫШЕ, чем азота. Но, соответственно, и насыщения тоже. Суть в том , что именно медленные ткани на гелии быстрее успевают насытится выше критического предела и заставляют делать более долгие мелкие остановки.

но к выбору курса это не имеет никакого отношения

Сергей Горпинюк · Добавлено: 16-08-2006 15:28

Если брать чистую физику, то гелий будет побыстрее.
Если брать прикладную физику, то на гелии дека будет дольше, так как точка выхода по азоту равна 0,79, а по гелию 0.
Если после всплытия продолжить дыхание гелиоксом 21/79, то время деки под водой должно быть меньше или равно воздушному.
Однако пора в техно

v_Alexey · Добавлено: 16-08-2006 15:52

Глубочайшее заблуждение! Это абсолютно не так!
Риск ДКБ зависит от изменения не парциального давления, а абсолютного!

По твоей логике переключение на всплытии на 100% О2 должно немедленно привести к ДКБ после любого газа.

О, блин. Юбилейный топик.

Листригон · Добавлено: 16-08-2006 16:49

Риск ДКБ зависит от изменения не парциального давления, а абсолютного!

И конечно содержания (парциалки) в тканях.
Действительно отсутствие гелия в атмосфере, заметно не влияет на образование пузырьков-это было неверное предположение, более того судя по числам М он лучше удерживается в беспузырьковом виде в организме, чем азот. Основное влияние вносят медленные ткани плюс разница между дыхательной смесью и парциалкой в тканях не лучшая-что и приводит к медленной дегазации.

v_Alexey · Добавлено: 16-08-2006 18:14

И именно при переходе с гелийсодержащих смесей на воздух (на поверхности) это соотношение будет много лучше (в плане скорости декомпресии), чем при переходе с нитроксовских смесей на воздух.
Есс-но, при ОДИНАКОВОМ уровне насыщения соотв. тканей.

а ежели все это накрыть пивком их холодильника....Да, пора

Сергей Горпинюк · Добавлено: 16-08-2006 23:16

v_Alexey писал(а):Глубочайшее заблуждение! Это абсолютно не так!
Риск ДКБ зависит от изменения не парциального давления, а абсолютного!

Еще раз внимательно перечитай ветку:
http://www.tetis.ru/forum/viewtopic.php ... c&start=40
Парциальное и абсолютное давление взаимосвязаны.

виндыч · Добавлено: 16-08-2006 23:43

А я то дурень название посмотрел сначала и читать не стал. Чуть такой цирк не пропустил.
Всем спасибо, я валялси.

Adv · Добавлено: 16-08-2006 23:57

Goldwind писал(а):А я то дурень название посмотрел сначала и читать не стал. Чуть такой цирк не пропустил.
Всем спасибо, я валялси.

Редко заходишь...

PahanV · Добавлено: 17-08-2006 00:05

за полсуток 5 страниц
госопода, тянем на рекорд!

LEE · Добавлено: 17-08-2006 09:15

Листригон,

PahanV писал(а):за полсуток 5 страниц
госопода, тянем на рекорд!

, вы сомневались что я затейница?

Спасибо всем, за хрен знает что написанное!
Ответа я так и не получила в данной ветке.

Vitaliy P. · Добавлено: 17-08-2006 09:28

Ребята, а вообще почему такой негатив к рекреационному тримиксу? Вот смотрите, человек хочет нырять на полтинник, немного раздвинуть рекреационный предел, однако злобный дедушка азот, только и ждёт этого... при этом, дайвер не хочет заморачиваться на технические курсы, спарки и декомпрессию, Recreational Trimix на мой взгляд отличный курс, взял один баллон, забил тримиксом (у нас гелий дёшево стоит), заместив фракцию азота гелием, и погнал на тот же полтишок...По-моему супер вариант!

И действительно любопытно сколько стоит данный курс? Неужели никто не знает?

Листригон · Добавлено: 17-08-2006 09:31

вы сомневались что я затейница?

Ни в коем разе,- без вас тут все бы со скуки сдохли или переругались

Ждем новых тем.

LEE · Добавлено: 17-08-2006 09:35

Листригон, обязательно что-нибудь придумаю...

Я любопытна и если что-то не догоняю, не боюсь показаться глупой....но ведь мальчки обожают глупых девочек, не правда ли?

Листригон · Добавлено: 17-08-2006 09:37

Vitaliy P. писал(а):Ребята, а вообще почему такой негатив к рекреационному тримиксу? Вот смотрите, человек хочет нырять на полтинник, немного раздвинуть рекреационный предел, однако злобный дедушка азот, только и ждёт этого... при этом, дайвер не хочет заморачиваться на технические курсы, спарки и декомпрессию, Recreational Trimix на мой взгляд отличный курс, взял один баллон, забил тримиксом (у нас гелий дёшево стоит), заместив фракцию азота гелием, и погнал на тот же полтишок...По-моему супер вариант!

И действительно любопытно сколько стоит данный курс? Неужели никто не знает?

Вы внимательно читали первую страницу?
Обратите внимание на процентное содержание кислорода предлагаемых в курсе смесей-где там полтинник получается?

Vitaliy P. · Добавлено: 17-08-2006 09:45

а что нам мешает оставить 21% кислорода? Или я чёт не понимаю?

SEAL · Добавлено: 17-08-2006 09:47

Vitaliy P. писал(а):Ребята, а вообще почему такой негатив к рекреационному тримиксу? Вот смотрите, человек хочет нырять на полтинник, немного раздвинуть рекреационный предел, однако злобный дедушка азот, только и ждёт этого... при этом, дайвер не хочет заморачиваться на технические курсы, спарки и декомпрессию, Recreational Trimix на мой взгляд отличный курс, взял один баллон, забил тримиксом (у нас гелий дёшево стоит), заместив фракцию азота гелием, и погнал на тот же полтишок...По-моему супер вариант!

Наверное патамушта ваш "супер вариант на полтишок с одним тримиксным баллоном" с точки зрения безопасности и вероятности возникновении ДКБ гораздо опаснее однобалонного варианта "на полтишок на воздухе".

Листригон · Добавлено: 17-08-2006 09:52

Ничто не мешает, но это уже другой курс -нормотоксик тримикс дайвер называется- и с полтинника с гелием без декомпрессии не выскочишь-это уже не рекреация получается.
И еще обратите внимание на фразу упор делается на смесь 28/25 при условии END 24 метра, т.е 40 метров

Листригон · Добавлено: 17-08-2006 09:54

Спасибо всем, за хрен знает что написанное!
Ответа я так и не получила в данной ветке.

А телефоны по ссылкам не отвечают?