Кто-нибудь пользовался надувным каяком для дайвинга?
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Типа такого?
http://www.leisurepro.com/Prod/KAK1.html
Интересует.
1. Реально на него забраться в воде самому?
2. Какая система надувания отсеков (и вообще сколько их? ). Как в надувной лодке широкие клапана или типа нипеля?
3. С какой скоростью можно плыть, точнее можно ли на нем выгрести против встречного течения, к примеру V=4 узла?
4. Как ведет себя на волне, насколько устойчиво?.
Заранее спасибо.
http://www.leisurepro.com/Prod/KAK1.html
Интересует.
1. Реально на него забраться в воде самому?
2. Какая система надувания отсеков (и вообще сколько их? ). Как в надувной лодке широкие клапана или типа нипеля?
3. С какой скоростью можно плыть, точнее можно ли на нем выгрести против встречного течения, к примеру V=4 узла?
4. Как ведет себя на волне, насколько устойчиво?.
Заранее спасибо.
- Максим Покомеда
- Участник
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: 29-05-2007 21:32
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
Белое море 2006.07.23-2006.08.05. Грести в сухаре ну очень неудобно. 

P.S. Байда "КНБ Свирь"


P.S. Байда "КНБ Свирь"
NSS-CDS Basic Cave Diver
Леша признаюсьv_Alexey писал(а):Олег, признайся честно, тебе стало скучно и ты рашил немного развлечься?Так мож в гамаке и стоя будет дешевле?![]()
![]()



если позволите
1. Остойчивость,т.к. плоскодонка, никакая, как итог на течении , против ветра и волны-эффект ноль.
2. От переворота опять же за счет ширины- устойчива
3. Забратся в снаряге-врядли, сбросив на воду- вполне реально вылезти
4. скорость зависит от упертости, силы и навыков в гребле и места использовани+погодные условия
5. По клапанам и балонам надо смотреть ттх но скорее всего нипеля подпружиненые как на западных Резновых лодках. Балоны скорее всего ПВХ + шкура кардура или нейлон- от протирания и пробоя закрыто.
ИМХО.
1. Остойчивость,т.к. плоскодонка, никакая, как итог на течении , против ветра и волны-эффект ноль.
2. От переворота опять же за счет ширины- устойчива
3. Забратся в снаряге-врядли, сбросив на воду- вполне реально вылезти
4. скорость зависит от упертости, силы и навыков в гребле и места использовани+погодные условия
5. По клапанам и балонам надо смотреть ттх но скорее всего нипеля подпружиненые как на западных Резновых лодках. Балоны скорее всего ПВХ + шкура кардура или нейлон- от протирания и пробоя закрыто.
ИМХО.
Peace people! Make dive, no war. 

- v_Alexey
- Активный участник
- Сообщения: 3929
- Зарегистрирован: 06-07-2004 20:06
- Откуда: Волгоград, Москва
- Контактная информация:
Идея понятна, но ИМХО, довольно рисковано это. Течения у нас местами такие, что меня как-то просто катило кубарем по дну в спарке.Олег Лисогор писал(а): есть идея-фикс нырять с этой лабуды двумя способами, либо таская ее за собой на длинном конце, потом соответственно забираясь внутрь и доплывая до "базы" либо совсем сдуть эту лабуду и таскать под водой, потом поднявшись на поверхность надуть, забраться внутрь и опять на "базу". Про течение спрашивал, вот к примеру, если это волжские раскаты, понырял там, а потом до базы 4-5 км, интересно против течения хватит дури выгрести?НА байдарке типа таймень-2 ходил в одиночку, километров по 100 отмахивал, опыт как-бы есть
Потом ветерок у нас бывает совсем не слабый. Если вдруг встречный, да против течения...Ну если только со скипидаром

Да дело даже не в этом. Ты собираешься на лодке шарится в одного?
Ну с берега понырять\по охотится -нормально, но с лодкой... ИМХО кто-то должен быть еще. Не знаю, ИМХО для наших условий практичнее обычная резинка с мотором.
C уважением, Alexey
- Nice Beaver
- Участник
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 17-09-2007 16:29
- Откуда: \
Нет опасения ДКБ схлопотать выгребая против течения?
Слышал о двух случаях, когда находчивые рыбаки пытались прикарманить дайв яки не подозревая о том, что к ним что-то привязано
То, что было привязано в восторге не было.
Выглядит качественно и приятно. Пользы - ноль.
Слышал о двух случаях, когда находчивые рыбаки пытались прикарманить дайв яки не подозревая о том, что к ним что-то привязано


Выглядит качественно и приятно. Пользы - ноль.
-
- Активный участник
- Сообщения: 1435
- Зарегистрирован: 02-10-2007 11:15
- Контактная информация:
Можно. Надо только освоить приемчик под названием "эскимосский переворот". Это когда из-под воды переворачиваешь каяк в нормальное положение. Тогда единственно возможный способ посадки в каяк - это всунуться в него в перевернутом положении из-под воды, скинуть снарягу, перевернуть каяк. А снарягу можно уже и не втаскивать. А взять , например, на буксир.
Реальный опыт с надувнушкой я описал здесь : viewtopic.php?t=26864&start=0

Реальный опыт с надувнушкой я описал здесь : viewtopic.php?t=26864&start=0
Опасения нет, сдуру можно как говорится и ...сломатьNice Beaver писал(а):Нет опасения ДКБ схлопотать выгребая против течения?Слышал о двух случаях, когда находчивые рыбаки пытались прикарманить дайв яки не подозревая о том, что к ним что-то привязаноТо, что было привязано в восторге не было.
![]()
Выглядит качественно и приятно. Пользы - ноль.
Неужели даже в Астралии есть "рыбаки" которым не чуждо присвоение чужой собственности? Наверное вопрос риторический.
Насчет пользы. А вы представьте большой риф, как к примеру на острове Мабул (возле Сипадана), или Дедалус-риф (Красное море), как можно понырять на удалении от "базы" (яхта) в 2-3 км? Конечно в идеале когда тебя отвезут туда на зодиаке а потом заберут. А с таким каяком можно (как мне кажется) погрузить скубу в сборе, доплыть до нужно места , привязать к себе (как вариант хорошо заякорить) , отнырять, потом (спасибо Ешкин Кот за идею

В принципе не в каяке дело, суть найти минимально достаточное средство способное доставить тушку со снарягой на расстояние несколько км. и которое потребует явно меньше усилий, чем просто плавание по поверхности.
-
- Активный участник
- Сообщения: 1435
- Зарегистрирован: 02-10-2007 11:15
- Контактная информация:
Конечно, каяк на ссылке - не совсем каяк. Скорее гибрид каяка и надувного матрасика. С воды забираться на него, похоже, надо елозя верхом с кормы.
Наверное, потренировавшись, може получиться. Потом вытащить на корму же плавающую рядом снарягу, отвязать весло...
Не что ж, не лишено, не лишено...Кстати, и если его таскать за собой, будучи под водой, то и компесатор совсем не нужен - знай себе, держись за веревку.
Наверное, потренировавшись, може получиться. Потом вытащить на корму же плавающую рядом снарягу, отвязать весло...
Не что ж, не лишено, не лишено...Кстати, и если его таскать за собой, будучи под водой, то и компесатор совсем не нужен - знай себе, держись за веревку.
А парус к такой штуке можно приспособить, хоть небольшой, или для паруса киль обязательно нужен?
Что-то вроде надувного виндсерфинга.
Что-то вроде надувного виндсерфинга.
не обязательно киль, достаточно "шверта"...Veter писал(а):А парус к такой штуке можно приспособить, хоть небольшой, или для паруса киль обязательно нужен?
Что-то вроде надувного виндсерфинга.
про парус.. " а зачем козе баян"? что б еще больше "налюбиться"? там и с веслами еще та развлекуха))
Peace people! Make dive, no war. 

Козе баян чтоб веслами не махать - пущай ветер работает.
Для шверта колодец нужен? Или так называется любой подъемный или пристежной киль?

Для шверта колодец нужен? Или так называется любой подъемный или пристежной киль?
Что б ветер "работал" а не делал видимость, нужна хорошая площадь паруса, + мачта не "просто палку воткнуть" с оттяжками и достаточно высокая ..а я так понимаю шла речь о "Кмпактном, не сильно гиморном в транспортировке-сборке-эксплуатации" платательном средстве для исследования вдоемов в отрыве от базы.Veter писал(а):Козе баян чтоб веслами не махать - пущай ветер работает.![]()
Для шверта колодец нужен? Или так называется любой подъемный или пристежной киль?
Так вот.. ПАРУС и его вооружение ( мачта, оттяжки, руль, шверт, ) это + еще 1 каяк по объему и весу....
Для швертов (шверта) клодец необязателен, двух боковых вполне себе погружных хватит.. Но тут ведь и руль еще нужен кормовой чтоб РУЛИть...а иначе как ходить то?
вообщем "хлопотно" это.. имхо лишнее..на веслах веселее..

Peace people! Make dive, no war. 
