Переходник на 2 регулятора с обычного вентиля-кто видел?

Сообщение

Russtem · Добавлено: 21-05-2004 17:06

И мне и мне плиз!!
toyopet@mail.ru

Гоша · Добавлено: 24-05-2004 11:12

Да, чего-то закрутился- СПАСИБО!

CapitanBlack · Добавлено: 23-02-2005 17:40

А вот не видел ли кто-нибудь девайс похожий на

но для подключения YOKE-регуляторов? Т.е. вворачиваем в "головку" вентиля DIN-разъем и подключаем к переходнику два регулятора с YOKE... А если еще и с независимыми вентилями....

P.S. Только пожалуйста не нужно обсуждать сначала, что круче - DIN или YOKE.

У меня уже есть две Aqualung Legend c YOKE-коннекторами и я ими очень доволен

Спасибо!

Добавлено: 23-02-2005 17:58

CapitanBlack писал(а): но для подключения YOKE-регуляторов? Т.е. вворачиваем в "головку" вентиля DIN-разъем и подключаем к переходнику два регулятора с YOKE... А если еще и с независимыми вентилями....

Спасибо!

Без проблем. Вкручиваем еок адаптер и устанавлеваем еок разветвитель. Вам какой? С независимыми вентилями? Или просто разветвитель? Есть оба варианта

С вентилям помоему 96 евриков разветвитель 65. Но могу ошибаться.
Зайдите в ближайший магазин с картинкой чтобы было легче объяснить. И вам закажут. В течении недели привезут. Ну или мне свистните

v_Alexey · Добавлено: 23-02-2005 23:10

Sol писал(а):Не хотелось бы начинать дискуссию, так как сам считаю считаю такую схему ублюдочной и редкоприменимой. Но такие ситуации все-таки бывают. Например: сафари, бот с 15-литровыми стальными баллонами с обычными вентилями. Нырялка - чем глубже, тем интереснее (по рассказам нырявших в тех местах). Квалификация техническая имеется, крыло 2-х инфляторное, есть 2 регулятора. Вязать 15-литровые стальные баллоны в спарку - не хочется, по количеству воздуха 15 л вполне достаточно. Идеальным вариантом был бы V-вентиль, но если его нет? Пока мне кажется, что с таким переходником было бы веселее..
Успехов и четноcти всем!

Такая конфигурация дублирует только ПЕРВУЮ ступень, когда ОНА ПРЕКРАЩАЕТ подачу. Сложно такое представить. В тех. конфигурации два регулятора для того, чтобы один можно было ЗАКРЫТЬ и остановить потерю газа. А без этого октопус проще - значит, надежнее.

CapitanBlack · Добавлено: 24-02-2005 02:18

KWAK писал(а):
CapitanBlack писал(а): но для подключения YOKE-регуляторов? Т.е. вворачиваем в "головку" вентиля DIN-разъем и подключаем к переходнику два регулятора с YOKE... А если еще и с независимыми вентилями....

Спасибо!
Без проблем. Вкручиваем еок адаптер и устанавлеваем еок разветвитель. Вам какой? С независимыми вентилями? Или просто разветвитель? Есть оба варианта
С вентилям помоему 96 евриков разветвитель 65. Но могу ошибаться.
Зайдите в ближайший магазин с картинкой чтобы было легче объяснить. И вам закажут. В течении недели привезут. Ну или мне свистните

Сергей - если я даже вкручу две "вставки" для YOKE в этот агрегат - я все равно не смогу закрепить два YOKE-регулятора на этом переходнике. Потому как здесь это не предусмотрено.

А вот мне бы что то типа:

но "...с перламутровыми пуговицами" (C) Бриллиантовая рука". Т.е. с DIN-резьбой, вместо YOKE'вского хомута и с двумя вентилями....

Т.е. Вы такое чудо в магазинах видели??? Ладно - буду мучить местных продавцов железок...

Добавлено: 24-02-2005 02:34

Пардон, а нафига вам 4 выхода???

По большому счету все эти изделия это самопал. Если очень попросите то вам сделают дин Y адаптер с еок разъемами.
Только вопрос. А ЗАЧЕМ вам это надо?
На 2 легочника, манометр и 2 поддува портов хватет у любого регулятора. Зачем извращаться?

CapitanBlack · Добавлено: 24-02-2005 02:46

v_Alexey писал(а):
Sol писал(а):Не хотелось бы начинать дискуссию, так как сам считаю считаю такую схему ублюдочной и редкоприменимой. Но такие ситуации все-таки бывают. Например: сафари, бот с 15-литровыми стальными баллонами с обычными вентилями. Нырялка - чем глубже, тем интереснее (по рассказам нырявших в тех местах). Квалификация техническая имеется, крыло 2-х инфляторное, есть 2 регулятора. Вязать 15-литровые стальные баллоны в спарку - не хочется, по количеству воздуха 15 л вполне достаточно. Идеальным вариантом был бы V-вентиль, но если его нет? Пока мне кажется, что с таким переходником было бы веселее..
Успехов и четноcти всем!
Такая конфигурация дублирует только ПЕРВУЮ ступень, когда ОНА ПРЕКРАЩАЕТ подачу. Сложно такое представить. В тех. конфигурации два регулятора для того, чтобы один можно было ЗАКРЫТЬ и остановить потерю газа. А без этого октопус проще - значит, надежнее.

Речь не о тех. конфигурации. Просто я дублирую все основные узлы.
Ничего не выдумываю - уже видел у рекреационщиков. Вообщем я у себя уже все это сделал - в моей конкретной конфигурации все очень удобно.

1й регулятор (справа)
- основная вторая ступень
- основной октопус
- основной шланг поддува BCD

2й регулятор (слева)
- возд. интегрир. комп. + аналоговый глубиномер + компас.
- резервная вторая ступень или октопус.
- резервный шланг поддува BCD.

Что имеем:
- три источника ДГ - из них два независимых.
- дулируется поддув BCD.
- дублируется измерение глубины погружения.
- второй регулятор в штатном режиме практически не используется (только измеряется давление в баллоне. А раз так - значит вероятность замерзнуть в холодной воде существенно ниже.

Можно еще поставить маленький аналоговый манометр на 1й регулятор - но это уже совсем будет маньячество...хотя как сказать - почему бы и нет?

ОЧЕНЬ желательно иметь два независимых вентиля на переходнике или вентиле - для каждого регулятора. А вообще я уже писал все это. ... Все это - сугубо IMHO. Никому не советую и не рекомендую...

OldTourist · Добавлено: 24-02-2005 08:13

При отсутствии возможности селективного раздельного перекрывания любого из двух предоставляемых Т-ветвителем газовых трактов ДАННЫЙ ДЕВАЙС ПРИВЕДЕТ НЕ К ПОВЫШЕНИИ, А К СНИЖЕНИЮ НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМЫ В ЦЕЛОМ.

Пример: две первые ступени, к каждой присоединена своя 2-я ступень, а потом по одному из каналов поехало freeflow. И что есть у вас второй канал, что его нет- воздух будет вылетать одинаково энергично. Единственно пузыри в морду лица хлестать не будут (что легко достижимо и при отсутствии Т-ветвителя простым переход на октопус).

Зачем нужен V-вентиль- понятно, применение его более чем оправдано. А этот Т-ветвитель- опасная и, по-видимому, бесполезная игрушка.

v_Alexey · Добавлено: 24-02-2005 12:03

Извините, но чем-то напоминает Christmas tree. Три легочника?!
Назовите реальную причину, что может заставить регулятор (поточный!) прекратить подачу ?
Даже ПАДИ, хоть и неявно, позицирует октопус как альтернативный источник ДЛЯ ВАШЕГО БАДДИ. Есть упражнение перехода с трубки на регулятор, есть упражнение дыхания с фри-флоу,но нет обязательного упражнения перехода на СВОЙ октопус! Незачем!

И главное Ваше заблуждение

- три источника ДГ - из них два независимых.

они ЗАВИСИМЫ, т.к., пардон, питаются из одной дырки!

При отсутствии возможности селективного раздельного перекрывания любого из двух предоставляемых Т-ветвителем газовых трактов ДАННЫЙ ДЕВАЙС ПРИВЕДЕТ НЕ К ПОВЫШЕНИИ, А К СНИЖЕНИЮ НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМЫ В ЦЕЛОМ.
Старый воин- мудрый воин.

Это здорово и важно постоянно пытаться улучшить свою конфигурацию. Но если Вы ныряете в рамках спортивного дайвинга, может не стоит городить огород? Если Вам там уже тесно (поздравляю!) - не обманывайте себя. Уходя-уходи (С)
Не бывает чуть-чуть глубже, если Вы любите себя и своих близких. Система работает когда это- система. Нельзя выдернуть из нее кусочек и быть спокойным. Хотите нырять - собирите СИСТЕМУ. Нет ПОЛНОГО комлекта - вернитесь в рамки. Про обучение -это отдельно.

PS. Вчера в пойме выловили очередного идиота с баллоном от огнетушителя. Осталось двое детей.

Валерий Мухин · Добавлено: 24-02-2005 12:25

v_Alexey писал(а):PS. Вчера в пойме выловили очередного идиота с баллоном от огнетушителя. Осталось двое детей.

Добрый день!
Я прошу, прощения, за вопрос, который хочу задать.
Я понимаю, что Вам наверняка неприятно говорить на эту тему, но не могли бы Вы рассказать подробности происшествия и описать оборудование с которым погибший пытался совершить погружение.
Самодеятельные дайверы это громадный пласт отечественного дайвинга совершенно скрытый от общественности.

ЗЫ. На сайте Тетиса есть одно произведение на этот счет:
http://www.tetis.ru/docs.php?part=humor&art=avm_shnork

v_Alexey · Добавлено: 24-02-2005 14:16

Да это и оборудованием назвать нельзя. Я как увидел - толи смеяться, толи рыдать.
Старый баллон в рюкзаке! закручен крышкой, в ней вварен штуцер, от него шлаг с метр, затем кран и опять шланг. На конце шланга- на хомуте загубник! Эстэты, блин. Сейчас у следователей, если удастся, обязательно сфотографирую.
Его сосед рассказал, НАКАЧИВАЛИ компрессором от Камаза, аж не меньше 8кгс!
Мужики в озерах рыбку ловили...
Каждую весну шедевры всплывают.

v_Alexey · Добавлено: 24-02-2005 15:05

Анекдот! Сейчас позвонил товарищ, они разобрали эту этажерку.
На кране со стороны загубника штуцер замят и оставлена щель меньше миллиметра!
ДЮЗА!!! Ну, кулибины, блин!
А ведь с этим кирогазом действительно можно дышать минут 5-7 метрах на 3!!!
Ручками открывать кран и закрывать!
Господи, у нас в деревнях скоро спутники строить начнут. И запускать.

Валерий Мухин · Добавлено: 24-02-2005 15:27

Акваланги из огнетушителей
http://www.forum.md/Discuss.aspx?id=32210
slash 5 octombrie, 14:16
Что касается дайвинга, то сделать какой-то из узлов самостоятельно-сложно, но можно кое что неплохо приспособить.Я, например,
собираю два акваланга из огнетушителей высокого давления, делаю выносной манометр и др. мелочи.

http://zadonbass.org/media-review/natio ... ml?id=6273
«Где-то под асфальтом, - сказал Владимир Александрович, - до сих пор лежат их первые баллоны для аквалангов. На самом деле - это бесхозные огнетушители, из которых ребята после просмотра в 1957 году первого фильма из «Подводной одиссеи» Жака Ива Кусто - «В мире безмолвия» - пытались смастерить снаряжение аквалангиста. К счастью, баллоны использовать не пришлось, а вот плот прошел испытание на прочность в подземном пожарном резервуаре».

=======================

Справка. Огнетушителей высокого давления имеют рабочее давление 20-50 бар.

CapitanBlack · Добавлено: 25-02-2005 01:18

v_Alexey писал(а):Извините, но чем-то напоминает Christmas tree. Три легочника?!

Не напоминает - все нужно акуратно укладывать и закреплять. Мой БСД позволяет так уложить шланги, что ничего, нигде не болтается и мне не мешает. Скажите, а человек с пони-баллоном или c "последним вздохом", в районе пресловутого треугольника безопастности, ничего не напоминает в таком случае?

Жалко сейчас нет фотографии - чуть позже покажу свою конфигурацию.

Назовите реальную причину, что может заставить регулятор (поточный!) прекратить подачу? Даже ПАДИ, хоть и неявно, позицирует октопус как альтернативный источник ДЛЯ ВАШЕГО БАДДИ. Есть упражнение перехода с трубки на регулятор, есть упражнение дыхания с фри-флоу,но нет обязательного упражнения перехода на СВОЙ октопус! Незачем!

Уважаемый v_Alexey! Давайте не будем сейчас заниматься поучениями? Конечно я знаю о этих элементарных вещах - и поверьте умею выполнять дыхание с фрифлоу. Не в этом дело. Возможные причины для фрифлоу или полного отказа первой ступени, мы тоже прекрасно знаем. Ну не хочу повторять уже не раз сказанное и написанное.

И главное Ваше заблуждение
- три источника ДГ - из них два независимых.
они ЗАВИСИМЫ, т.к., пардон, питаются из одной дырки!

А вот отсюда давайте подробней.

Чем по сути отличается вот такой H-вентиль (или V, или T - но тоже с двумя вентилями)

от "классического" манифольда c центральным вентилем?

Пока все нормально - согласен, подача ДГ ведется из двух "дырок" (Копирайт(C) Ваш

). Если один из регуляторов вдруг встанет на фрифлоу по вине первой ступени - кто будет париться и дышать из неисправного регулятора? Человек просто перекроет центральный вентиль на манифольде(ну и на "аварийном" баллоне тоже) и перейдет на дыхание из второго регулятора. Есть одно НО - перекрыв центральный вентиль на манифольде, мы теряем ровно 50% газа. В случае с H,V,T переходниками, оснащенными независмыми вентилями для каждого порта, такого никогда не произойдет. Закрывая вентиль на переходнике, вы прекращаете подачу газа в только в неисправный регулятор. Далее дышим из исправного.

При отсутствии возможности селективного раздельного перекрывания любого из двух предоставляемых Т-ветвителем газовых трактов ДАННЫЙ ДЕВАЙС ПРИВЕДЕТ НЕ К ПОВЫШЕНИИ, А К СНИЖЕНИЮ НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМЫ В ЦЕЛОМ.
Старый воин- мудрый воин.

Господа - пожалуйста читайте внимательно посты!!! -Я же написал:

ОЧЕНЬ желательно иметь два независимых вентиля на переходнике или вентиле - для каждого регулятора.

и эта мысль НЕ РАЗ повторена в моем постинге.

Это здорово и важно постоянно пытаться улучшить свою конфигурацию. Но если Вы ныряете в рамках спортивного дайвинга, может не стоит городить огород? Если Вам там уже тесно (поздравляю!) - не обманывайте себя. Уходя-уходи (С)
Не бывает чуть-чуть глубже, если Вы любите себя и своих близких. Система работает когда это- система. Нельзя выдернуть из нее кусочек и быть спокойным. Хотите нырять - собирите СИСТЕМУ. Нет ПОЛНОГО комлекта - вернитесь в рамки. Про обучение -это отдельно.

Такое ощущение, что никто до конца и внимательно постинг не прочитал и сразу критиковать, поучать, и предлагать пройти курсы. Перечитайте плиз - об одном и том же говорим!!! Я и делаю СИСТЕМУ. Рекреационную, в основном для холодной водыи для СЕБЯ любимого. Я считаю что консерватизм - это хорошо, но в меру.

PS. Вчера в пойме выловили очередного идиота с баллоном от огнетушителя. Осталось двое детей.

Вот именно потому, что у меня двое детей - я этим и занимаюсь. Не хочу закончить жизнь как этот бедолага...но не из за плохого оборудования (у меня оно хорошее), а из за какой-то глупой случайности.

В самолетах, ответственные узлы по 3-4 раза повторяют и ничего - никто же не возмущается ...

Вообщем - еще раз - все это только мое IMHO. Я считаю, что так нырять правильней.

Удачи и четности!