Крылышко, крыло, крылище ;)

Сообщение

ibg06 · Добавлено: 26-11-2007 23:11

vioch писал(а):
SVD писал(а): У меня бублик Хальционовский - Pioneer, но они их больше не выпускают, к сожалению. Остался только Эклипс.
http://decostop.ru/cgi-bin/detail/cat_242/1529/
А почему " к сожалению" ? Ведь, Эклипс пришёл на смену Пионеру. Если знаете какие-либо недостатки Эклипса - поделитесь, пожалуйста.
А то, присматривая себе крыло, остановился как раз на Хальционовской подвеске с Эклипсом.

Да, и для погружений в сухаре, стальной спинкой и с 12-15 литровыми балонами 30 фунтового крыла хватит или лучше 40 купить?

Хватает и с очень приличным запасом. В сухаре вообще всего и всегда хватает в плане подъемной силы ))))

ibg06 · Добавлено: 26-11-2007 23:14

mikel писал(а):
BKC писал(а):
BKC писал(а):Когда появились первые "крылышки" - компенсаторы с камерой за спиной?
Люди!
Крылоплавы!
Кто что знает? Интересно-таки...
Шут его знает о дате, но есть подозрение, что когда первый человек устал махать ластами на глубине и одел автомобильную камеру на баллон )

Кстати, недалеко от истины ))) На хальцовском или на гуевом сайте (точно не помню), есть статья некоего старого гуру. они ныряли в пещерах, подкладывая себе под пузо всякие разные пластиковые канистры, и это дело всех жутко напрягало. и как-то раз гуру замутил из дорожного знака аналог спинки, и прицепил к нему что-то типа небольшой автопокрышки. с того все и началось )))

diver911 · Добавлено: 27-11-2007 00:22

[quote="Владимир Псуненко"]В эту ценовую категорию (Black Diamond 24089 р., Ranger Ltd 25500 руб.) вполне вписывается и мой. Использую его и для рекриации, и техно. Не макает

А из этих двух я бы взял Ranger Ltd. А Вы выбирайте удобное.

А Я себе OMS взял и рад, очень рад... клевая штука эти OMS...

Владимир Псуненко · Добавлено: 27-11-2007 10:40

diver911 писал(а):А Я себе OMS взял и рад, очень рад... клевая штука эти OMS...

И молодец!
Скидки правильные нашел?

diver911 · Добавлено: 27-11-2007 17:02

Владимир Псуненко писал(а):
diver911 писал(а):А Я себе OMS взял и рад, очень рад... клевая штука эти OMS...
И молодец!
Скидки правильные нашел?

Да супер... дармовое досталось ...
в два раза дешевле чем везде...

Aquadiver · Добавлено: 27-11-2007 19:58

Почти десять лет ныряю в Dive Rite Rec Wings (60 фунтов) cо стальной спинкой, моностропой и адаптером, если используется один баллон. Дайв райтовские грузовые карманы стоят (нового образца, старые со вкладышами были убогие). Ощущения сугубо положительные. Разумеется, что перейти ни на какой жилет после крыла невозможно. Даже если вы на нем учится начнете. Грузоподъемность более 60 фунтов не нужна, если планируете погружаться с одним баллоном. Насколько мне память не изменяет, все крылья с большей подъемной силой с однобаллонником погружаться не дадут. Могу ошибаться, конечно, но бы это вроде так.
Хотя я видел несколько человек, которые были сугубо рекреационными дайверами и пользовались системами Zeagle. Были довольны поголовно.

Владимир Псуненко · Добавлено: 27-11-2007 20:23

Aquadiver писал(а):Грузоподъемность более 60 фунтов не нужна, если планируете погружаться с одним баллоном. Насколько мне память не изменяет, все крылья с большей подъемной силой с однобаллонником погружаться не дадут. Могу ошибаться, конечно, но бы это вроде так.

Это как?

Aquadiver · Добавлено: 27-11-2007 20:38

Владимир Псуненко писал(а):
Aquadiver писал(а):Грузоподъемность более 60 фунтов не нужна, если планируете погружаться с одним баллоном. Насколько мне память не изменяет, все крылья с большей подъемной силой с однобаллонником погружаться не дадут. Могу ошибаться, конечно, но бы это вроде так.
Это как?

Некоторые не рассчитаны просто, будут обворачиваться вокруг и т.п. Тот же Супер Вингз от Дайв райт попросту нельзя с одним баллоном использовать. По мануалу даже.

Gordito · Добавлено: 18-02-2008 12:36

Офтоп: Думаю сюда написать самое правильное!
Результат выставки удивил меня самого, т.к. вместо регулятора приобрел спику OMS комфорт

Но вот само крыло взять не решился по ряду причин, первая и главная из которых, отсутствие информации о них.
Выбор пал на три штуки:
BC116-32

не нашел номер

Планируется под один балон!
Чем они, собственно, отличаются? (коме того, что первый "бублик", а два других "подковы")
Хотелось бы услышать плюсы и минусы. И совет:)
Спасибо.

AnthonU · Добавлено: 18-02-2008 12:50

Первые два - это BC116-32R и BC116-32B, т.е. Red и Black, соответственно.
Третье - BC116-45B.
Основное отличие, что последнее можно и под спарку. Хотя по мне лучше BC117-K45B.

Gordito · Добавлено: 18-02-2008 12:59

последнее 35ое смотрел.

AnthonU · Добавлено: 18-02-2008 13:06

Gordito писал(а):последнее 35ое смотрел.

В каталоге OMS такого нет.

Gordito · Добавлено: 18-02-2008 13:08

AnthonU писал(а):В каталоге OMS такого нет.

а на сайте скубамаркета есть:) http://www.scubamarket.ru/catalog.php?GID=956

AnthonU · Добавлено: 18-02-2008 13:17

Gordito писал(а): а на сайте скубамаркета есть:) http://www.scubamarket.ru/catalog.php?GID=956

Наверное сами шьют.

Gordito · Добавлено: 18-02-2008 13:20

AnthonU писал(а):Наверное сами шьют.

Вероятно:)

Ну дык ладно. А в чем вообще принципиальная разница-то между сим богатством?

А более конкретно: на что влияет форма камеры, разница м-ду "бубликом" и "подковой"?

GooD · Добавлено: 18-02-2008 13:26

AnthonU писал(а):Наверное сами шьют.

Кстати, вопрос не праздный! В последнее время с крыльев ОМС пропала нашивка сделано в сша и вместо типографского способа нанесения серийного номера его стали писать от руки

Надо понимать теперь весь ОМС шьют в Китае или Пуэрто-рико?

Владимир Псуненко · Добавлено: 18-02-2008 13:27

Gordito писал(а):А более конкретно: на что влияет форма камеры, разница м-ду "бубликом" и "подковой"?

С одним баллоном практически пофигу. Несущественная разница появляется когда несимметрично вешаешь несколько дополнительных баллонов. Но многим и это пофигу

AnthonU · Добавлено: 18-02-2008 13:28

Gordito писал(а):А более конкретно: на что влияет форма камеры, разница м-ду "бубликом" и "подковой"?

Некоторые утверждают, что бублик просто идеален для поддержания плавучести в районе задницы.
Хотя мне комфортно в подкове с бандажами. Так что каждому свое.

Gordito · Добавлено: 18-02-2008 13:35

AnthonU писал(а): Некоторые утверждают, что бублик просто идеален для поддержания плавучести в районе задницы.

вот эта часть мне понравилась, ибо эта область тела часто тонет:)
видимо ноги тяжелые

Владимир Псуненко · Добавлено: 18-02-2008 13:41

Gordito писал(а):
AnthonU писал(а): Некоторые утверждают, что бублик просто идеален для поддержания плавучести в районе задницы.
вот эта часть мне понравилась, ибо эта область тела часто тонет:)
видимо ноги тяжелые

Даю сразу два ответа. Первый серьезный, второй нет
1. Вполне возможно, что Вы просто тривиально перегружены, а т.к. груза в районе этой пятой точки...
2. Груза надо перевешивать на шею