но как вы это хотите связать с темой о ЧП?Maxx писал(а):разве это его боты?, а не владельца ДЦ?Whissper писал(а):Борис Анатольича позовите:) он отзывчивый, может новый бот у него неотпиарен ещёи будет вам 10 страниц
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Модераторы: Максим Васильев, трофи, DukeSS, KWAK
но как вы это хотите связать с темой о ЧП?Maxx писал(а):разве это его боты?, а не владельца ДЦ?Whissper писал(а):Борис Анатольича позовите:) он отзывчивый, может новый бот у него неотпиарен ещёи будет вам 10 страниц
Так точно. На данный момент все хайтек-примочки не предоставляют надежного средства поиска и спасения человека на воде, которое можно использовать в том дайвинге, каким мы его знаем сейчас.Lana писал(а):Я правильно понимаю, что все технические средства (тут много еще чего обсуждалось в 2х соседних ветках "про радиобуи" и "чего делать, если унесло течением"), резюмируя тему, ты бракуешь за ненадежностью окромя старой доброй "сосиски" правильной конфигурации?
Спасибо. Значит, дурят нашего брата радиобуями предприимчивые буржуины...Ехидный Пес писал(а):На мой взгляд поэтому нам остаются только нормальные двухметровые Хальцевские БУИЩИ или Высшая Степень буйка - индивидуальный спасательный надувной дайверский плотик, на который кто-то тут уже давал ссылку.
Для поиска с воздуха еще продается полезный девайс в виде недольшого легкого рулона тонкой плавающей ткани, которая разворачивается в 20-метровую оранжевую стрелу на поверхности воды.
Артем, а кто этот глобальный поиск потом оплачивает? Простите, если был повтор вопроса в другой ветке...Артем писал(а):Да, есть устройства для глобального поиска системы COSPAS-SARSAT Их много, например такие: http://www.columbussupply.com/products/?tmid=109Lana писал(а):или назвали люди таки что-нибудь реально работающее, надежное, чтобы и провезти можно было и под воду взять?
Но это глобальный поиск, со своими минусами, самолетами, деньгами и пр. Когда совсем потерялись, а не просто свой бот в 500 метрах Вас не видит.
Здесь у меня пробел в знаниях. Я изучал эту систему при СССР, тогда оплачивало государство. Как сейчас - не знаю, поэтому и написал "...минусы, оплата.." В часах как у Шойгу с таким же спутниковым радиомаяком оплата производится НЕ за счет клиента-потерпевшего (м.б. за счет конторы-производителя часов), и штраф за "ложный" вызов - лимон долл., как кто то уже писал. Глобальный поиск.Lana писал(а):Артем, а кто этот глобальный поиск потом оплачивает? Простите, если был повтор вопроса в другой ветке...
Это точно. Не для локального поиска. Большой шухер поднимается.Ехидный Пес писал(а):http://www.columbussupply.com/products/?productid=1339 Ну и конечно, устройство сугубо аварийное, если, нарпимер, дайвера не нашли в течении 4 часов (час на дайв и 3 на поиски).
Вам виднее, что Вы там делаете. А я даю оценку профессионализму гида.Ехидный Пес писал(а):Дрочим?
Я понятия не имею, кто такой Ехидный Пес, на кого он дрочит, чем кроме дрочения занимается и т.п. Но я знаю Юру Завадского, которого также знают многие дайверы и очень уважают его как профессионала. Так вот Юра мне сказал, что система прекрасно работает. Причем на дальности до 15-20 км. Оснований не верить ему у меня нет никаких.Ехидный Пес писал(а):Нет таких систем на рынке. ENOS - дерьмо. На практике не работает.Андрей Галицкий писал(а):На ботах надо завести радар, и комплект буй - маячок на каждого дайвера
Могу в деталях объяснить, почему - но лень кнопки топтать. Всю эту шнягу крутил сам лично в руках и присутствовал при тестах на местности.
Годится только как маркетинговый ход для подчеркивания "немецкости" дайвцентра, например.
VVB, Вы меня простите, я доверяю Вашему мнению о Юре Завадском, которого не имею чести знать,VVB писал(а): Но я знаю Юру Завадского, которого также знают многие дайверы и очень уважают его как профессионала. Так вот Юра мне сказал, что система прекрасно работает. Причем на дальности до 15-20 км. Оснований не верить ему у меня нет никаких.
Я за одно сафари увидел в больших количествах столько всякой живности, сколько не видел за 5 недельных поездок на дейли. И дело даже не в количестве, а в том, что на дейли я ничего этого в принципе не видел. Такой вот нюансик.gennady golikov писал(а): Такая же хрень не могу заставить себя ехать на сафари.Особенно сравнивая цены
Артем, я Ваше мнение про миливатты, диапазоны и проч. читал. Сам я далек от всей этой техники. Дальше, чем Североморск от Горячих ручьев.Артем писал(а):VVB, Вы меня простите, я доверяю Вашему мнению о Юре Завадском, которого не имею чести знать,VVB писал(а): Но я знаю Юру Завадского, которого также знают многие дайверы и очень уважают его как профессионала. Так вот Юра мне сказал, что система прекрасно работает. Причем на дальности до 15-20 км. Оснований не верить ему у меня нет никаких.
но 500 милливатный передатчик в диапазоне 430 МГц НЕЛЬЗЯ "увидеть" с бота на таких расстояниях.
Может он имел ввиду с самолета/вертолета ? Ну тогда там должна быть такая же штука. А она там есть ?
Радиотелеграфист ОСНАЗ (радиоперехват и пеленгование радиотелефонных передач (однополосная телефония)). 16 МРРТО 159 БРЗК (Горячие ручьи)Артем писал(а): VVB хоть и служил в радиоразведке (правда не знаю кем),
Говорят, по расчетам ученых шмель летать не можетАртем писал(а):Мне жаль, но это заблуждение. Дальность до 4 км. Можно переспросить у любого специалиста по радиосвязи.
Я длительное время работал на море различными носимыми станциями, имею практический опыт, а так же штук 8 разных у себя дома. Моя теория подкреплена экспериментомVVB писал(а):Говорят, по расчетам ученых шмель летать не может
небось "вражьи" голоса слушал?)VVB писал(а): Никогда не интересовался, как устроен радиоприемник.Все больше занимался тем, "что они там говорят"
Ну, не свои же...Рома 1970 писал(а):небось "вражьи" голоса слушал?)