К анализу происшествия на Бразерс (с 4мя дайверами)

Сообщение

VVB · Добавлено: 02-10-2009 00:16

Ну, можно же раскаяться... отречься...

в конце концов доказать свою преданность, расстреляв собственноручно пару врагов народа.. чего не сделаешь ради куска хлеба... мы же юристы...

ocean07 · Добавлено: 02-10-2009 00:26

да, я помню... х-- с доверенностью от ... забыл чего

VVB · Добавлено: 02-10-2009 00:56

доверенность от х... считаться ногой..

Helga · Добавлено: 02-10-2009 02:09

ocean07 писал(а):Разве адвокатов берут в органы? По-моему, они - отрезаннный ломоть, предатели, враги и проч.

Да ладно, чего не взять-то? Откуда вышли, туда и пойдем. Чай, не чужие...

Алекс1954 · Добавлено: 02-10-2009 12:51

ocean07 писал(а): Честно говоря, я вообще не знаю чего хотят люди. И что им интересно. Совсем не понимаю. Но выше своей глупости не прыгнешь

Имхо вообще ничего. В смысле периодической печати и прочая в этом духе. Усилиями СМИ общество перешло из состояния безоговорочного принятия как истины в последней инстанции всего, что написано в паре-тройке официальных газет, в состояние полнейшего неверия всему, что написано в любом издании или озвучено в зомбоящике. Каждый, читая или слыша там что-либо из области, в которой он хоть что-то понимает, офигевает от степени безграмотности подачи материала или намеренного искажения, чтоб было поподжаристей и приподняло рейтинг. Соответственно смещается и отношение к освещению того, в чём этот конкретный каждый ни уха ни рыла - да поди тоже всё переврали.

ocean07 писал(а): Вообще, во всем виновата свобода! Закрыть интернет

Вот что мне действительно непонятно, так это откуда у людей взялось почти абсолютное доверие к тому, что ляпнул на форуме или накарякал в википедии любой невежественно-самоуверенный Вася Пупкин. Видимо, сработал закон замещения пустого места, информационного пространства, разгромленного СМИ. И ещё - интернет отучил людей читать. Что-либо, изложенное на уровне чуть сложней и пространней палки и верёвки, вызывает реакцию - ниасилил, патамушта многабукфф. Люди привыкли получать информацию поверхностно, урывками, не вникая в суть. Главное - узнать вот прям щас, на жёлтую или красную кнопку надо нажать, чтобы выскочил банан. То, что в доброй трети случаев после применения рекомендации вместо банана ё-нет током, не смущает ни разу. Патамушта если следовать информации, получаемой из изданий - ё-нет в двух третях случаев. А самим думать может уже даже и не лень, а просто мозг забит мусором с этой информационной помойки - тырнета - и думать уже не в состоянии. Мы стоим на пороге формирования нового общества, общества вырождения. То, чего не смог добиться доктор Хаас с газом RH (Мёртвый Сезон вспомнился), легко и просто приходит в жизнь с помощью интернета. Впрочем, я всегда верил, что планета найдёт способ если не избавиться от чрезмерного расплодившегося биологического вида, то хотя бы ограничить его возможности. Не новые вирусы, так порча его генофонда и информационное оболванивание его же руками.

ReedCat · Добавлено: 02-10-2009 13:03

2Алекс1954 - ППКС.

Можно еще и поразвивать тезис про информацию, там есть интересные тенденции на тему того, как система борется с информационной революцией, происходящей внутри неё...

Но и без этого очччень точно изложено...

Хуже другое, что сейчас начинают лениться даже в тырнет слазать, чтобы узнать на какую кнопку нужно нажать...

ico · Добавлено: 02-10-2009 13:17

Алекс1954 писал(а):.. Усилиями СМИ общество перешло из состояния безоговорочного принятия как истины в последней инстанции всего, что написано в паре-тройке официальных газет, в состояние полнейшего неверия всему, что написано в любом издании или озвучено в зомбоящике. ..

Вот что мне действительно непонятно, так это откуда у людей взялось почти абсолютное доверие к тому, что ляпнул на форуме или накарякал в википедии любой невежественно-самоуверенный Вася Пупкин. Видимо, сработал закон замещения пустого места, информационного пространства, разгромленного СМИ. И ещё - интернет отучил людей читать. ... Мы стоим на пороге формирования нового общества, общества вырождения. То, чего не смог добиться доктор Хаас с газом RH (Мёртвый Сезон вспомнился), легко и просто приходит в жизнь с помощью интернета...

Палочко-Центр мониторинга общественного мнения на прошлой неделе провел опрос на тему "Как вы считаете, если правительственная комиссия в своем докладе написала, что два плюс два будет четыре -- это правильно?"
Большинство ответило, что не доверяет правительственным комиссиям, поскольку кровавый путинский режим не способен правильно складывать цифры: 41%
Еще меньше ответило, что комиссия совершенно права: 29%
Затруднились с ответом: 17%
Оригинально ответило "этот опрос сосет": 13%
Напомним, что в прошлый раз был задан вопрос об отмене антинародных законов Ньютона и более 50% проголосовало за.

VVB · Добавлено: 02-10-2009 15:35

Алекс1954 писал(а):Каждый, читая или слыша там что-либо из области, в которой он хоть что-то понимает, офигевает от степени безграмотности подачи материала или намеренного искажения.

+1000000

Предельная глубина · Добавлено: 02-10-2009 16:27

Недавно обнаружили в одной популярной энциклопедии (издательство "Аванта") вот такой пассаж:

"Большой Барьерный риф пользуется заслуженной популярностью у дайвингистов"

VVB · Добавлено: 02-10-2009 17:00

Я давно говорил, что правильно говорить "дайвингист"

viewtopic.php?t=39568&highlight=%C4%E0% ... 3%E8%F1%F2

Maxx · Добавлено: 02-10-2009 17:00

Прочитал инвертум. Пишет "никто не попытался изложить события четко, последовательно и достоверно, что привело к обилию сильно искаженной информации и пустым многословным разглогольствованиям на сайтах"
О дают!

Так что нихрена мы не дайвингисты, а пустые многословные раглагольцы!

Дана · Добавлено: 05-10-2009 12:58

Maxx писал(а):Прочитал инвертум...

Так что, вышла уже наконец в печать "правдивая версия от потерпевших и организаторов"? Любопытно было бы взглянуть...

Maxx · Добавлено: 05-10-2009 13:12

Да, я прочитал прошлой пятницей.

ico · Добавлено: 05-10-2009 14:02

Maxx писал(а):Прочитал инвертум. Пишет "никто не попытался изложить события четко, последовательно и достоверно, что привело к обилию сильно искаженной информации и пустым многословным разглогольствованиям на сайтах"
О дают!
Так что нихрена мы не дайвингисты, а пустые многословные раглагольцы!

А там слова "группа инициативных дайверов" есть?

Дана · Добавлено: 05-10-2009 14:05

Это ж журнал искать надо... А интернет-версии пока не случилось?

Maxx · Добавлено: 05-10-2009 15:09

ico писал(а):
Maxx писал(а):Прочитал инвертум. Пишет "никто не попытался изложить события четко, последовательно и достоверно, что привело к обилию сильно искаженной информации и пустым многословным разглогольствованиям на сайтах"
О дают!
Так что нихрена мы не дайвингисты, а пустые многословные раглагольцы!
А там слова "группа инициативных дайверов" есть?

Оставил дома журнал. Автор, как я понял - Белощин. Текст "сухой и отжатый" как труха.

Natalie · Добавлено: 05-10-2009 17:57

Австралийский суд заставил австралийского дайв-оператора AP Vessel Management (OzSail) заплатить 30.000 долларов двум бритаским дайверам, которых потеряли в Квинсленде в прошлом мае.
Они ныряли с корабля Pacific Star II. Они всплыли примерно в 200 метрах от корабля, у них был 2 метровый буй. Но их не заметили, а течение уносило все дальше. Когда обнаружили пропажу дайверов, начали поиск с привлечением спасательных служб. Но стемнело и поиск затруднился.
Нашел их поисковый вертолет через 19 часов в 9 милях от места.
По словам представителя компании, они видимо всплыли дальше, чем они говорят, иначе их бы заметили. Суд постановил, что они слишком долго ждали, прежде чем позвонили в спасательные службы, и поэтому виноваты....(журнал Diver, 10.2009)

Дана · Добавлено: 05-10-2009 18:07

В случае с британскими дайверами, думаю, на суде не стоял вопрос, ныряли они трезвыми или, в нарушение всех правил, не очень...

shurupchik73 · Добавлено: 07-10-2009 09:55

Народ. Дык напечатали в итоге официальную версию или нет?

Игорь Погуляев · Добавлено: 07-10-2009 10:12

Официальную версию напечатали. Но журнала в продаже нигде не видно. Наверное, уже расхватали как горячие пирожки.