Лицензирование дайвинг-деятельности

Сообщение

Сергей Чугреев · Добавлено: 21-01-2003 16:03

Вопрос к инструкторам и руководителям дайв-клубов, дайв-центров, дайв-школ и т.д. из провинции. Как в ваших регионах решается вопрос о лицензировании? Какие госструктуры принимают решения? На какие аспекты делается ударение: обучение? спортивная деятельность? оздоровительная? туризм? Интересны мнения отовсюду, и особенно из регионов, где лицензированием занимаются не специально созданные органы, а региональные министерства и управления образования, спорта и туризма и т.д.

А.Кирсанов · Добавлено: 21-01-2003 17:31

Будучи все-таки юристом по образованию постараюсь поясниить. Из всего чем могут заниматься дайв-центры под положение о лицензировании попадает только туризм, и то весьма спорно (мнение кстати не мое, а официальное заключение Минэкономразвития). Год назад мы судились с антимонопольным комитетом, который пытался нас оштрафовать за отсутствие тур. лицензии, но процесс проиграл. В отношении дайверской деятельности - она не лицензируется, а наличие лицензии международного образца дает право инструктору (физ. лицу) преподавать, если иное не оговорено законодательством страны. У нас оно не оговорено, так что живем и трудимся в рамках международного частного права, которое еще никто не отменял.

Сергей Чугреев · Добавлено: 21-01-2003 21:27

Спасибо за лаконичный ответ.

MikeN · Добавлено: 22-01-2003 09:30

А как решается вопрос с сертификацией в России обучения подв. плаванию - как услуги. Является-ли это обязательным?

А.Кирсанов · Добавлено: 22-01-2003 09:44

Обучение подводному плаванию и дайвинг с правовой точки зрения вещи разные, так как регламентированы различными документами и нормами. Первое, по видимому, определено некими актами еще госкомспорта советских времен, а второе - стандартами иностранных обучающих ассоциаций. Признавая эти самые иностранные государства и их нормы закон признает право наших граждан быть членами подобных ассоциаций (нет прямой запретительной нормы), и соответственно обладать всеми правами и привелегиями. Если внимательно посмотреть любые стандарты, то обучение не является услугой, а трактуется как право или привелегия (право, данное в качестве оценки знаний, опыта или навыков). Так что обучение и услуги - вещи, увы не идентичные. Остается или принять какой-либо регулирующий закон прямого действия, либо попытаться начать лицензировать права...

Сергей Чугреев · Добавлено: 22-01-2003 09:57

Один из моих знакомых подсказал мне, что обучение дайвингу не подпадает под российское законодательство об образовании. И это является отправной точкой в вопросе отсутствия необходимости лицензирования. И в новом классификаторе видов экономической деятельности дайвинг относят либо к спорту, где лицензирования нет, либо к строительно-монтажным или землеуглубительным работам, где лицензирование есть, но это уже другая песня. Спасибо всем за участие в обсуждении.

MikeN · Добавлено: 22-01-2003 10:08

Возможно повторюсь, но осталось не очень понятно: во всех рекламных материалах - обучение по международным стандартам... за __$ - это, что не услуга? Вопрос конечно касается схем, где деньги берутся офиц. и за курс обучения а не в виде взносов и т.п. То, что она не требует лицензирования вроде понятно. Но сертификация?

Сява К · Добавлено: 22-01-2003 10:47

Если прийдет чиновник и спросит:"На каком основании вы берете деньги с людей обучающихся подводному плаванию?"Чем прикрывать зад?Может быть проще иметь какую то лицензию(какую?) ,чем доказывать на пальцах,что ты не верблюд.

А.Кирсанов · Добавлено: 23-01-2003 14:02

вопрос "откуда деньги берутся" действительно скользкий что с лицензией, что без нее. Учитывая полный провал в нашем законодательстве применяем то что есть.....или формулируем так как надо. Деньги берем, но не за обучение, а за сертификацию в соответствии со стандартами ассоциации...(далее по тексту см. выше)..то есть, по сути то же, а слово "обучение" (передача знаний и навыков дающее предусмотренное законом право на.....) отсутствует.