|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Я всегда буду рад ошибиться. Но именно эти словаRzhev писал(а):.
Советы рано или поздно как-то не к месту. Вы с человеком не ныряли...
определили мой предыдущий пост. Здесь такая же ошибка как и у Трофи. Потеря напарника под водой не превращает ваше погружение в соло-дайв! Знаю по собственному опытуStavas писал(а): Блин, вот эти все соло- не соло уже действуют на нервы. Я всегда ныряю соло, даже когда бадди рядом.
Нуу... зависит от эгоцентризьма. Ну и от учёта превходящих обстоятельств, в плане понимания бадиных реакций. В моей практике - означало. Я вовсе не утверждаю, что это есть гуд. И даже более того. Впрочем, мы про этот случай уже говорили.ВиТим писал(а):Я всегда буду рад ошибиться. Но именно эти словаRzhev писал(а):.
Советы рано или поздно как-то не к месту. Вы с человеком не ныряли...определили мой предыдущий пост. Здесь такая же ошибка как и у Трофи. Потеря напарника под водой не превращает ваше погружение в соло-дайв! Знаю по собственному опытуStavas писал(а): Блин, вот эти все соло- не соло уже действуют на нервы. Я всегда ныряю соло, даже когда бадди рядом.
- Вопрос в организациии погружения...к сожалению мы все умные и не знаем, что творим. В свое время за такое - отлучение от нырялки на месяц с изучением ТБ.Stavas писал(а):Блин, вот эти все соло- не соло уже действуют на нервы. Я всегда ныряю соло, даже когда бадди рядом. Типичная ситуация, крайний дайв, ночно, 2 пары, определились кто с кем, падаем, в мути бадя теряется, как положено ищу его потом всплываю. И чего наблюдаю ? Бадя прибился к первой паре и оне благополучно уплыли в ночь, не оглянувшись и не вернувшись. Вопрос, нафига мне такие бади, если даже с ними я вынужден нырять соло ? Какого толку что это чудо плывет в 3 метрах от меня и не оглядывается? В итоге получается до смешного, ныряя с бади я имею геморрой на свою голову в виде "ластами по морде" и поднятой мути и никаких гарантий что меня не бросят. Это чего такое ? Соло с бадди и гемороем ? Не лучше ли тогда соло без бадди и гемороя ?
То есть люди гибли в надголовных средах и в ситуации "нет газа" (кстати, что-то мне подсказывает, что конечная причина гибели в надголовных средах в большинстве случаев - "нет газа") имея рядом напарника? Я вот вспоминаю все описанные в последнее время случаи - там всегда либо соло либо потеря напарника.valery писал(а):Несколько лет назад группа заинтересованных ученых из университета Дюка обработала методом логической регрессии накопившуюся к этому времени с начала 90-х статистику несчастных случаев в любительском дайвинге..
В часности риски утонуть получились такими (чем больше число - тем рискованнее):
- надголовные среды > 30
- ситуация “нет газа” 16
- дайвинг в “сухом костюме” 4.4
- дайвинг в холодную водe 4
- соло - дайвинг 2.8
- начальный уровень сертификации 2.4
- дайвер-женщина 2.3
P.S. Ссылка на документ на сайте DAN.
И что? Данный график показывает. что большинство инцидентов было с ПАРАМИ, по крайней мере "дайв начинается формальной парой".valery писал(а):Еше небольшая инфа по анализу происшествий в дайвинге:
Yoshiki писал(а):Представил... очень не приятная ситуация. Думаю так: 1. успокоиться. 2. запасной регулятор с резинки на шее или октопус 3. запасную маску из кармана. 4. нож и резать сеть. - на это все нужно иметь опыт.
Какие все умные сидя перед компом...ssp писал(а):Итак, по порядку:
1. У нас две руки, поэтому делаем одновременно - нож/ножницы с пояса и берём резервный лёгочный автомат, который у нас висит на резинке, на шее, при необходимости режем мешающую сеть. Воздух нам необходим в первую очередь.
2. Одеваем запасную маску. Теперь отдышимся, оценим обстановку.
3. Определяем места зацепов.
4. Начинаем последовательно выпутываться, начинаем с мест, затрудняющих движения.
5. Если железки запутались совсем безнадёжно, то сбрасываем снаряжение, всплываем аварийно. Потом поднимем. Жизнь дороже.
Естественно, на это всё нужна выдержка, умение владеть своим телом под водой, опыт работы со снаряжением. Никто, никто в этой ситуации не гарантирует вам 100% благополучный исход, риск всегда есть и не маленький.
Я же не написал "невозможно", я написал, что шансы на этот исход меньше. Да и не агитирую я категорически против соло. Сам такой. В данном случае я отвечал на изначальный вопрос топикстартера. На мой взгляд в озвученных автором темы условиях соло-погружение не оправдывает свои риски. Лучше взять толкового напарника. Нет такого? Ладно, черт с ним. Выкидываем октопус, берем стейдж, объвязываемся веревкой, на берегу садим страхующего и достаем-таки со дна этот злосчастный чемодан с бриллиантами! 
Иначе, зачем весь этот тюнинг? 
Все, кто умерли - ели огурцы. Огурцы - смертельно опасны.valery писал(а):Несколько лет назад группа заинтересованных ученых из университета Дюка обработала методом логической регрессии накопившуюся к этому времени с начала 90-х статистику несчастных случаев в любительском дайвинге..
В часности риски утонуть получились такими (чем больше число - тем рискованнее):
- надголовные среды > 30
- ситуация “нет газа” 16
- дайвинг в “сухом костюме” 4.4
- дайвинг в холодную водe 4
- соло - дайвинг 2.8
- начальный уровень сертификации 2.4
- дайвер-женщина 2.3
P.S. Ссылка на документ на сайте DAN.
Будут, но это не шансы на успех ибо у самоубийц иные цели.Begemoth писал(а):Интересно, если дайвер-женщина с начальным уровнем сертификации погружается соло в сухаре, в холодную воду в надголовной среде и у нее заканчивается воздух, шансы будут?
