Аберрация это оптическое искажение. Соответственно, я имел ввиду, что при рассмотрении части процесса (в пространстве или времени) рассмотрении может потеряться общая картина. Как например смотря на мигающий маячок в один конкретный момент времени можно сделать вывод, что он или горит или не горит. Ни то, ни другое не дает представления о его работе.Dikon писал(а):Не понял к чему здесь слово абберация..
Т.е. человек не эволюционирует?Dikon писал(а): Да хотелось бы рассматривать человека как законченный продукт..
Она может идти с разной скоростью для разных органов. Поэтому и степень завершенности у них разная.Dikon писал(а): Т.е. эволюция по принятой сейчас теории не может идти отдельно для какого-то органа, не затрагивая другие..
......
Здесь должна идти многопоточная последовательная модификация, если конечно не думать о том что конструктив был изменен направленно, а теперь подчищают хвосты под выбранную будущую концепцию.
Вообще, Ваша т.з. была бы аргументированной если бы все остальные виды (одинаково с человеком возраста) были бы лишены "конструктивных недостатков".
Это не концепция, а первое очевидное (но не обязательно верное), что пришло в голову.Dikon писал(а): Так что концепция о том что пазухи это результат роста мозга, мне кажется сомнительной
оперирую чем хочу, не нравиться, послушайтесь совета классика "как бороться с запахом изо рта" ... 
. Но что-то все равно зверски дорого 
.